演員閆學(xué)晶直播“哭窮”引爭(zhēng)議！稱(chēng)兒子年收入僅幾十萬(wàn)元，無(wú)法負(fù)擔(dān)一家百八十萬(wàn)開(kāi)銷(xiāo)。

• 據(jù)封面新聞報(bào)道近日，演員閆學(xué)晶在直播帶貨時(shí)，談及32歲兒子的生活壓力，稱(chēng)兒子年收入“僅幾十萬(wàn)元”，在北京養(yǎng)家，需負(fù)擔(dān)家庭年開(kāi)支百八十萬(wàn)，否則家庭無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)，其“哭窮”內(nèi)容引發(fā)不少網(wǎng)友質(zhì)疑。

閆學(xué)晶直播帶貨時(shí)為兒子“哭窮”的言論引發(fā)熱議，一番看似心疼晚輩的傾訴，非但沒(méi)換來(lái)大眾共情，反而招致諸多質(zhì)疑。這場(chǎng)輿論風(fēng)波的核心，從來(lái)不是明星家庭是否該有壓力，而是當(dāng)公眾人物的“壓力敘事”脫離了普遍的社會(huì)認(rèn)知，共情的橋梁便自然崩塌。

爭(zhēng)議的根源，在于不同圈層對(duì)“生活壓力”的定義存在巨大鴻溝。對(duì)閆學(xué)晶而言，兒子的收入或許難以支撐其所處圈層的生活開(kāi)銷(xiāo)，構(gòu)成了她眼中的“困境”。但在大眾的普遍認(rèn)知里，這樣的收入水平早已超越多數(shù)普通人的生活常態(tài)。長(zhǎng)期處于高消費(fèi)圈層的公眾人物，其對(duì)生活成本的感知的早已偏離社會(huì)主流語(yǔ)境，當(dāng)他們用“入不敷出”“無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)”這類(lèi)指向生存危機(jī)的詞匯，描述維持中高端生活品質(zhì)的焦慮時(shí)，難免讓真正面臨生計(jì)壓力的普通人感到不適。

公眾的反感，本質(zhì)上是對(duì)共情錯(cuò)位的抵觸。閆學(xué)晶早年憑借樸實(shí)的熒幕形象圈粉，觀眾對(duì)她的期待本就帶有“接地氣”的預(yù)設(shè)。但此次直播中的“哭窮”，卻暴露了其認(rèn)知與大眾生活經(jīng)驗(yàn)的脫節(jié)。大眾并非不能理解明星也有壓力，而是反感將“維持階層體面的壓力”等同于“生存艱難”。對(duì)普通人而言，生活壓力是房租、學(xué)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的拮據(jù)，是為基本生計(jì)的奔波，明星將自身的圈層焦慮包裝成普遍的生活困境，無(wú)疑消解了普通人真實(shí)的苦難，自然難以獲得認(rèn)同。

直播場(chǎng)景的特殊性，更放大了這種表達(dá)錯(cuò)位。直播的核心是營(yíng)造親近感，公眾人物選擇在此場(chǎng)景分享私人感受，本是為了拉近與觀眾的距離。但這種“接地氣”的嘗試，必須建立在對(duì)大眾認(rèn)知的尊重之上。忽略階層差異，用自身圈層的標(biāo)準(zhǔn)定義“艱難”，只會(huì)適得其反，讓觀眾感受到的不是真誠(chéng)，而是脫離現(xiàn)實(shí)的優(yōu)越感。

這場(chǎng)風(fēng)波也給所有公眾人物提了醒：共情的前提是換位思考。真正的親民，不是刻意販賣(mài)焦慮，而是理解不同群體的生活處境，把握好表達(dá)的邊界。脫離大眾認(rèn)知的“哭窮”，終究只是自我感動(dòng)的獨(dú)白，既無(wú)法引發(fā)共鳴，反而會(huì)消耗過(guò)往積累的口碑。

真誠(chéng)的共情從來(lái)不是居高臨下的傾訴，而是站在對(duì)方的視角感知生活，這才是公眾人物與大眾建立連接的關(guān)鍵。