如果你想隨便找部電影，在影院消磨2個(gè)小時(shí)，《匿殺》可以是一個(gè)選擇。

昨晚（12月29日晚），參與了《匿殺》的北京首映禮，看了影片，總體來說算是一部勉強(qiáng)合格的商業(yè)爆米花。

于我而言，題材、劇情、影像手法都沒有特別大的亮點(diǎn)和新鮮感，唯一還不錯(cuò)的是節(jié)奏還湊合，能夠在觀眾快要溜號(hào)的時(shí)候及時(shí)給出反轉(zhuǎn)。

整部影片在我看來就像一個(gè)簡(jiǎn)單堆疊而成的積木玩具，積木之間是無法流動(dòng)、融通的獨(dú)立小塊，而每一小塊都明碼標(biāo)示著各自的用途。

比如，姐弟情、父女情用來煽情；各種意料之中的反轉(zhuǎn)用來扣題懸疑；反面角色的設(shè)定用來呈現(xiàn)人性的兩面；爽感復(fù)仇用來表達(dá)正義；幾個(gè)競(jìng)選貓膩用來表現(xiàn)“深刻與復(fù)雜”。

也正因此，讓影片看起來各種主題要素堆滿，但實(shí)際上每一個(gè)主題的表達(dá)與探討都浮于表面，有一種過家家的幼稚。

這種幼稚最直觀的體現(xiàn)在于影片整體角色塑造的失敗。

影片似乎很想呈現(xiàn)人性的復(fù)雜，可是力有不逮，以至于塑造出很虛假、拙劣的“兩面性”。

因?yàn)樗皇峭ㄟ^合理、扎實(shí)的故事情節(jié)、戲劇沖突和角色關(guān)系來塑造人物，而是通過階段性凸顯來讓人物表現(xiàn)出正面或負(fù)面特性。

也即，影片用階段性塑造來拼接角色的“復(fù)雜”。比如前期正面的，結(jié)局就讓TA變負(fù)面，但這些所謂的“復(fù)雜”角色身上，基本不存在從始至終的黑白灰內(nèi)心較量與人性掙扎。

更難評(píng)的是，影片中的“兩面性負(fù)責(zé)”也是選擇性的，并非全員都有。事實(shí)上，片中只有兩三個(gè)非常重要的角色具備這種“復(fù)雜的兩面”，其他人還是刻板、片面的非黑即白。

但特別值得一提的是，在這種幼稚的復(fù)雜塑造情境中，有兩個(gè)角色通過演員的精彩演繹呈現(xiàn)出相對(duì)立體、鮮活的形象。

其一是黃曉明飾演的蔡民安，其二是邢佳棟飾演的林宏遠(yuǎn)。雖然影片給他們角色的設(shè)定和情節(jié)鋪陳依然有諸多問題，但兩人的演技發(fā)揮是有效的，是讓人信服的。

在一眾關(guān)鍵角色塑造失敗的同時(shí)，影片中前前后后出場(chǎng)的很多角色，也都被塑造成工具人一樣的存在。

也因此，影片整體的角色塑造相對(duì)簡(jiǎn)單、膚淺、失敗的，除了蔡民安、林宏遠(yuǎn)外，其他角色基本都沒什么太豐滿的角色性格與人物主體性，彼此之間的關(guān)系與糾葛很難讓人信服。

既然整體角色塑造拉垮，那基于角色試圖探討的其他主題就更難以成立了。

私以為，整部影片作為商業(yè)爆米花勉強(qiáng)合格，看起來要素俱全，但只適合一次性觀看。滿分10分，我會(huì)給它6.2分的評(píng)價(jià)。