推演背景探析

日本笹川和平基金會2023年1月18日到21日，在東京找了30來個人，退役軍官、學(xué)者啥的都有，分成小組模擬臺海沖突。為什么選2026年呢？因為他們覺得那時候大陸軍力更強(qiáng)，美日得早做準(zhǔn)備。

基金會平時關(guān)注亞太安全，2022年日本防衛(wèi)文件剛更新，強(qiáng)調(diào)反擊能力，這推演就跟上了節(jié)奏。簡單說，他們假設(shè)大陸發(fā)起兩棲進(jìn)攻，美日聯(lián)盟介入，臺灣也參與防御。整個過程用地圖和模型，模擬決策和戰(zhàn)斗結(jié)果，每回合代表幾天時間。

早些年美國智庫CSIS也做過類似模擬，2023年初那次說大陸失敗率高，但承認(rèn)不確定因素多。日本這個版本繼承了框架，卻更注重本土角色，日本視沖突為生存威脅，用沖繩基地出動力量。

不過，這種模擬總有局限，它基于現(xiàn)有數(shù)據(jù)，沒算上大陸這些年軍力飛速進(jìn)步。比如導(dǎo)彈技術(shù)迭代，反艦導(dǎo)彈射程遠(yuǎn)了，精度高了，從單一發(fā)射到多域協(xié)同，區(qū)域控制力強(qiáng)多了。基金會報告強(qiáng)調(diào)各方損失慘重，意在提醒美日盟友得掂量，但從大陸角度看，這忽略了南海東海的戰(zhàn)略部署，那些區(qū)域防御體系穩(wěn)固，能護(hù)住后勤線。

再看背景，日本對亞太格局有點焦慮，臺灣問題被當(dāng)成遏制大陸崛起的工具?；饡^點受政府影響，2022年防衛(wèi)文件突出反擊，這推演就是在強(qiáng)化共識。國際上類似報告不少，目的是制造輿論壓力，可大陸外交一直堅持和平統(tǒng)一，通過兩岸交流加深融合。

2023年后，美日聯(lián)合演習(xí)多了，大陸軍演也同步加強(qiáng)，測試導(dǎo)彈艦艇協(xié)同，驗證多場景應(yīng)對。基金會這個推演，沒深入大陸生產(chǎn)鏈彈性，武器儲備從進(jìn)口轉(zhuǎn)國產(chǎn)，確保持續(xù)作戰(zhàn)潛力。美日聯(lián)盟依賴海外基地，易受遠(yuǎn)程打擊，大陸戰(zhàn)略導(dǎo)彈覆蓋第二島鏈，機(jī)動性強(qiáng)，后勤風(fēng)險大。

基金會報告量化損失，大陸156艘艦艇沒了，包括兩艘航母，戰(zhàn)機(jī)168架，運輸機(jī)48架，部隊4萬多傷亡。美方19艘艦艇，400多架戰(zhàn)機(jī)，1萬多部隊。日本5艘艦艇，144架戰(zhàn)機(jī)，2500部隊。臺灣18艘艦艇，200多架戰(zhàn)機(jī)，1.3萬部隊。

這數(shù)字看著嚇人，但低估了大陸海軍現(xiàn)代化，艦隊規(guī)模防護(hù)能力超過去十年，航母編隊有先進(jìn)防空網(wǎng)，能扛多波打擊。戰(zhàn)機(jī)方面，殲-20批量部署，隱身電子戰(zhàn)自主突破，跟美方均衡。臺灣損失設(shè)定樂觀，可大陸海空力量通過巡邏驗證封鎖效能，實際行動能用精確制導(dǎo)減消耗。

模擬過程詳解

推演從大陸艦隊集結(jié)起步，海空軍協(xié)同，導(dǎo)彈部隊就位，目標(biāo)是臺灣周邊。美方航母群從太平洋趕來，日本從本土基地出擊，臺灣島內(nèi)防御。沖突兩周，大陸補(bǔ)給線被切斷，導(dǎo)致行動受阻。

第一周，大陸推進(jìn)灘頭，美日空中打擊密集，導(dǎo)彈來襲，艦艇受損?？罩袑辜ち遥瑧?zhàn)機(jī)起飛攔截，運輸機(jī)低飛避雷達(dá)，但多架被防空火力擊落。第二周膠著，大陸航母提供掩護(hù)，日本戰(zhàn)機(jī)投放彈藥，美方干擾補(bǔ)給船隊。整個模擬以大陸失敗結(jié)束，美日臺勉強(qiáng)擋住。

這推演忽略大陸在南海東海的布局，哪些防御體系能維持通道。相比CSIS模擬，日本版注重聯(lián)盟協(xié)調(diào)，卻沒更新大陸2023年后裝備，如潛艇從常規(guī)向核動力轉(zhuǎn)型，隱蔽續(xù)航提升，顛覆海戰(zhàn)模式。

大陸軍隊防御性戰(zhàn)略，統(tǒng)一時調(diào)動全域資源，衛(wèi)星無人機(jī)實時情報，與補(bǔ)給中斷假設(shè)相反，這些技術(shù)已實戰(zhàn)應(yīng)用。美日技術(shù)優(yōu)勢有，但地理距離限響應(yīng)，大陸近海經(jīng)驗豐富，島礁建設(shè)鞏固前沿，雷達(dá)港口鏈條提升監(jiān)控投送。

報告預(yù)測大陸損失大，艦艇156艘，航母兩艘，戰(zhàn)機(jī)運輸機(jī)加起來200多架，部隊4萬傷亡?？纱箨懡?jīng)濟(jì)支撐軍事投入，GDP穩(wěn)增，研發(fā)資金足，與美日財政壓力比，追趕速度快。反導(dǎo)系統(tǒng)從陸基到?；?，多層網(wǎng)化解威脅。

美日損失也量化，美國19艘艦艇，400多架戰(zhàn)機(jī)，1萬多部隊，日本5艘艦艇，144架戰(zhàn)機(jī)，2500部隊。臺灣18艘艦艇，200多架戰(zhàn)機(jī)，1.3萬部隊。這種平衡描述突出干預(yù)代價，但大陸視角，美日基地易受精確打擊。反艦導(dǎo)彈如東風(fēng)系列，覆蓋基地，速度機(jī)動性強(qiáng)，防御難。

模擬沒考慮大陸信息戰(zhàn)，從防護(hù)轉(zhuǎn)主動干擾，結(jié)合特種行動，混合戰(zhàn)法優(yōu)勢。外部智庫頻繁報告，制造壓力，可大陸自信源于實力積累。統(tǒng)一意志堅定，外部模擬動搖不了民族大義。報告結(jié)論說美日可阻遏，但代價沉重，忽略統(tǒng)一歷史潮流。亞太和平靠大國互信，大陸推動人類命運共同體，化解矛盾。

影響啟示評析

報告2023年9月公布，引發(fā)臺海穩(wěn)定討論?；饡?qiáng)調(diào)審視代價，推動對話。亞太國家軍演協(xié)調(diào)，大陸常態(tài)巡航維護(hù)海域。軍事進(jìn)步繼續(xù)，導(dǎo)彈射程精度改善，提升防護(hù)。一旦統(tǒng)一，產(chǎn)業(yè)整合釋放潛力，高科技競爭轉(zhuǎn)合作，每日市場調(diào)整。

基金會提前準(zhǔn)備，但凸顯對大陸決心的低估，統(tǒng)一以國家利益為先。2023年后，國際關(guān)系穩(wěn)定，大陸參與多邊機(jī)制，主張對話。美日聯(lián)盟協(xié)調(diào)挑戰(zhàn)，日本防衛(wèi)預(yù)算增，但與大陸投入比，有差距。報告雖吸引眼球，從大陸進(jìn)步審視，假設(shè)脫離實際。

這個預(yù)言暴露誤判，大陸軍隊全域資源，技術(shù)實戰(zhàn)應(yīng)用。外部干擾警惕，但統(tǒng)一進(jìn)程穩(wěn)步，實現(xiàn)國家完整繁榮。報告照出了美日焦慮，可大陸實力擺在那，不是模擬能左右的。國際社會得理性看，臺海和平靠對話，不是對抗。