哈嘍，大家好！小洲這篇國(guó)際評(píng)論，主要來(lái)分析澤連斯基趕赴美國(guó)與特朗普會(huì)談，將對(duì)俄烏局勢(shì)產(chǎn)生什么影響？中國(guó)的表態(tài)又體現(xiàn)了中方在俄烏沖突中什么樣的態(tài)度？

12月28日烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基趕赴美國(guó)再次針對(duì)俄烏和平協(xié)議與特朗普進(jìn)行會(huì)談。

會(huì)談結(jié)束后，澤連斯基難掩興奮，高調(diào)宣稱(chēng)會(huì)晤“非常成功”，美烏團(tuán)隊(duì)近幾周的努力收獲“重大成果”。

12月29日英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》援引澤連斯基的表態(tài)，引發(fā)國(guó)際輿論嘩然。

據(jù)澤連斯基表示，他告訴特朗普烏方希望考慮為期30年、40年甚至50年的保障，這將是特朗普總統(tǒng)的歷史性決定。

澤連斯基之所以敢提出如此長(zhǎng)遠(yuǎn)的安全保障要求，并非一時(shí)沖動(dòng)。

在他看來(lái)安全保障是“實(shí)現(xiàn)持久和平的關(guān)鍵里程碑”，而當(dāng)前的協(xié)議草案中，美國(guó)承諾的15年安全保障期限，顯然無(wú)法讓他安心。

會(huì)談后他高調(diào)宣布美烏雙方已就安全保障方面“完全達(dá)成一致”，美歐烏三方也“接近達(dá)成一致”，軍事層面安排全部談妥，經(jīng)濟(jì)與繁榮計(jì)劃進(jìn)入最終完善階段。

但現(xiàn)實(shí)卻給了澤連斯基一記重?fù)簦M管他將會(huì)談形容為“非常成功”，但特朗普的表態(tài)卻透露出截然不同的信號(hào)。

12月28日與澤連斯基會(huì)晤后，特朗普的表態(tài)簡(jiǎn)潔卻極具分量，直接給澤連斯基的“樂(lè)觀情緒”潑了一盆冷水。

他表示烏克蘭領(lǐng)土問(wèn)題仍未談妥，但雙方已就“20點(diǎn)和平計(jì)劃’達(dá)成‘約95%”的共識(shí)。

事實(shí)上領(lǐng)土問(wèn)題一直是俄烏和談的“死結(jié)”，也是美烏之間心照不宣的矛盾點(diǎn)。

此前美烏在柏林舉行的會(huì)談中，美方就曾建議澤連斯基放棄頓巴斯等俄方實(shí)際控制的領(lǐng)土，理由是如果戰(zhàn)事持續(xù)，烏克蘭可能在未來(lái)數(shù)月內(nèi)徹底失去這些土地。

盡管澤連斯基否認(rèn)這是美方的正式要求，僅稱(chēng)是美方轉(zhuǎn)達(dá)的俄方訴求，但這一細(xì)節(jié)足以說(shuō)明，美國(guó)在領(lǐng)土問(wèn)題上的立場(chǎng)與烏克蘭存在明顯差異。

特朗普的“冷水”不僅源于領(lǐng)土問(wèn)題的僵局，更源于美國(guó)自身的戰(zhàn)略考量。

對(duì)特朗普政府而言，推動(dòng)俄烏和談、提供安全保障，本質(zhì)上是為了維護(hù)美國(guó)在歐洲的戰(zhàn)略利益，而非單純“幫助烏克蘭”。

此外歐洲多國(guó)雖對(duì)美烏達(dá)成的安全保障框架表示歡迎，但在具體的兵力部署、責(zé)任劃分等問(wèn)題上仍存在分歧，所謂“歐洲主導(dǎo)、美國(guó)支持的烏克蘭多國(guó)部隊(duì)”尚未形成明確方案。

特朗普口中的“95%共識(shí)”，更像是雙方為了各自政治目的而達(dá)成的“表面默契”，一旦觸及領(lǐng)土、責(zé)任分擔(dān)等核心問(wèn)題，共識(shí)隨時(shí)可能破裂。

澤連斯基或許也清楚這一點(diǎn)，他之所以高調(diào)宣揚(yáng)會(huì)談成果，甚至提出50年安全保障的“激進(jìn)訴求”，某種程度上也是在向美國(guó)國(guó)內(nèi)和歐洲傳遞信號(hào)，試圖通過(guò)輿論壓力倒逼各方兌現(xiàn)承諾。

但特朗普的冷靜表態(tài)，無(wú)疑讓這場(chǎng)“求援之旅”的最終成果，變得撲朔迷離。

就在美烏會(huì)談的余波尚未平息時(shí)，澤連斯基此前的一番言論，將中方推向了輿論焦點(diǎn)。

據(jù)外媒記者在12月29日外交部例行記者會(huì)上提問(wèn)，澤連斯基在前往美國(guó)之前曾表示，“遺憾的是，他并沒(méi)有看到中國(guó)有意愿協(xié)助推動(dòng)和平”。

面對(duì)這一質(zhì)疑，外交部發(fā)言人林劍作出明確回應(yīng)，亮明中方在烏克蘭問(wèn)題上的一貫立場(chǎng)。

中方支持一切有利于和平解決烏克蘭危機(jī)的努力，希望各方通過(guò)對(duì)話談判，盡早達(dá)成一份公平、持久、有約束力的和平協(xié)議。

林劍的表態(tài)簡(jiǎn)潔有力，直接回應(yīng)了澤連斯基的質(zhì)疑，他強(qiáng)調(diào)烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，中方一直同包括俄烏在內(nèi)的有關(guān)各方保持密切溝通，始終致力于?；鹬箲?zhàn)、勸和促談，所做的努力國(guó)際社會(huì)有目共睹。

早在2025年6月和7月的聯(lián)合國(guó)安理會(huì)會(huì)議上，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表耿爽就多次呼吁俄烏雙方保持和談勢(shì)頭，鼓勵(lì)開(kāi)展更多增進(jìn)信任、調(diào)解斡旋的外交努力，并敦促美方停止無(wú)端指責(zé)、多為停火止戰(zhàn)做實(shí)事。

中方始終堅(jiān)持不向沖突任何一方提供致命武器，嚴(yán)格管控軍民兩用物項(xiàng)出口，在復(fù)雜的局勢(shì)中堅(jiān)守客觀公正立場(chǎng)，為推動(dòng)危機(jī)政治解決營(yíng)造積極氛圍。

這種“平等協(xié)商、互利共贏”的和平理念，與澤連斯基寄望于“外部強(qiáng)力保障”的思路，存在天然的認(rèn)知差異。

但國(guó)際社會(huì)對(duì)中方的努力有著清晰的認(rèn)知，中方推動(dòng)的“共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀”，為解決烏克蘭危機(jī)提供了全新思路。

中方與俄烏雙方的持續(xù)溝通，為保持對(duì)話渠道暢通發(fā)揮了重要作用，中方對(duì)人道援助的積極參與，為緩解烏克蘭民眾的苦難提供了實(shí)際支持。

這些努力都不是“口頭表態(tài)”，而是實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)，林劍在回應(yīng)中強(qiáng)調(diào)，中方“將繼續(xù)為此發(fā)揮建設(shè)性作用”，這一表態(tài)既是對(duì)澤連斯基質(zhì)疑的回應(yīng)，也是對(duì)國(guó)際社會(huì)的承諾。

在美烏博弈陷入“安全訴求與領(lǐng)土分歧”僵局的背景下，中方的理性聲音無(wú)疑為打破僵局、推動(dòng)真正的和平，提供了重要支撐。

澤連斯基的50年安全訴求、特朗普的領(lǐng)土問(wèn)題冷水、中方的勸和促談立場(chǎng)，三者交織在一起，勾勒出當(dāng)前烏克蘭危機(jī)的復(fù)雜圖景。

這場(chǎng)看似聚焦于美烏會(huì)談的外交事件，實(shí)則是多重利益博弈的集中體現(xiàn)，而其最終走向?qū)⑸羁逃绊憵W洲乃至全球的安全格局。

美烏雙方的“共識(shí)”難以掩蓋深層次矛盾，澤連斯基渴望通過(guò)綁定美國(guó)獲得長(zhǎng)期安全保障，徹底擺脫對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)略恐懼。

特朗普則希望通過(guò)推動(dòng)和談，塑造自己的“和平總統(tǒng)”形象，同時(shí)以最小的代價(jià)維護(hù)美國(guó)在歐洲的主導(dǎo)地位。

這種“各取所需”的合作，在領(lǐng)土問(wèn)題等核心分歧面前，隨時(shí)可能面臨考驗(yàn)。

更重要的是美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治博弈、歐洲盟友的利益訴求，都將成為影響美烏協(xié)議落地的關(guān)鍵變量。

澤連斯基堅(jiān)持不放棄領(lǐng)土的立場(chǎng)，與俄方的訴求形成直接對(duì)立，這也是特朗普點(diǎn)明“領(lǐng)土問(wèn)題未談妥”的根本原因。

如果美烏不能在領(lǐng)土問(wèn)題上找到平衡點(diǎn)，即便達(dá)成了安全保障協(xié)議，也難以實(shí)現(xiàn)真正的持久和平。

而作為秉持客觀公正立場(chǎng)的大國(guó)，中方的勸和促談努力將成為推動(dòng)局勢(shì)降溫的重要力量。

不同于美烏之間的“利益綁定”，中方主張的和平方案，更注重兼顧各方合理安全關(guān)切，更符合國(guó)際社會(huì)的共同利益。

未來(lái)隨著時(shí)間的推移，美烏之間的“共識(shí)”將面臨更多現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)，領(lǐng)土問(wèn)題的僵局也需要各方拿出更大的政治勇氣和智慧來(lái)打破。

但我們有理由相信，和平與發(fā)展是時(shí)代的主題，任何試圖通過(guò)軍事手段、利益綁定解決問(wèn)題的做法，都難以持久。

只有堅(jiān)持對(duì)話談判、平等協(xié)商，才能真正實(shí)現(xiàn)烏克蘭的持久和平，才能維護(hù)歐洲乃至全球的安全穩(wěn)定。