1. 在閱讀本文前，誠邀您點(diǎn)擊“關(guān)注”，既便于參與討論與分享，也能讓您獲得獨(dú)特的互動體驗(yàn)，感謝您的持續(xù)支持！

2. 回顧今年東亞地緣格局的演變，高市早苗手中本應(yīng)舉杯慶祝的“慶功酒”，如今已被來自南方與北方的戰(zhàn)略聯(lián)動徹底打翻。原本設(shè)想中的政治紅利尚未兌現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)卻已潑來一盆冷水。

3. 日本此前耗費(fèi)大量資源設(shè)計(jì)的地緣劇本，正被外部力量以不可逆轉(zhuǎn)的方式重寫。一邊是穿越巴士海峽的中國海軍艦艇與潛艇編隊(duì)，劃破海面的航跡清晰可見；另一邊則是莫斯科外長拉夫羅夫從歷史檔案中取出的一份關(guān)鍵文件——簽署于2001年的俄中睦鄰友好合作條約。這兩股力量交匯之下，“正義使命-2025”聯(lián)合演訓(xùn)的意義被重新定義。

4. 這場演訓(xùn)不僅是一次軍事準(zhǔn)備的展示，更成為對日本右翼勢力企圖借臺海局勢實(shí)現(xiàn)“自衛(wèi)隊(duì)正?；钡某林卮驌?。他們曾幻想通過鼓動地區(qū)緊張來推動修憲議程，但在中俄同步釋放的明確信號面前，這種算計(jì)顯得異常脆弱。如今的東京發(fā)現(xiàn)，自己非但未能站上舞臺中央，反而被推到了戰(zhàn)略懸崖邊緣：前方是實(shí)力雄厚、立場堅(jiān)定的中俄，后方則是不愿為他人火中取栗的區(qū)域鄰國。

5. 此前在臺海問題上的博弈，各方雖有動作，但仍保留一定模糊空間。而此次東部戰(zhàn)區(qū)的行動，則徹底打破了這一慣性模式。解放軍不再使用抽象代號或隱晦表述，而是直接在宣傳資料中標(biāo)注出具體目標(biāo)特征，將對手形象具象化呈現(xiàn)，形成前所未有的視覺震懾。

6. 當(dāng)美國核潛艇標(biāo)志性的黑色艦背輪廓，以及C-130“大力神”運(yùn)輸機(jī)的經(jīng)典剪影，赫然出現(xiàn)在“假想敵”名單的核心位置時，這已不是簡單的模擬推演，而是一種公開聲明式的戰(zhàn)略警告。它傳遞的信息極為明確：我們鎖定的并非邊緣角色或代理武裝，而是干涉勢力手中最具威懾力的戰(zhàn)略資產(chǎn)本身。

7. 對長期鼓吹“軍事松綁”和“修憲擴(kuò)軍”的日本保守派而言，這種精準(zhǔn)打擊式的信息披露無異于當(dāng)眾扇了一記響亮耳光。多年來，他們在國內(nèi)頂著輿論壓力不斷追加防衛(wèi)預(yù)算、修訂安全政策、擴(kuò)大自衛(wèi)隊(duì)權(quán)限，理由始終圍繞所謂“周邊安全威脅”。潛意識里更期待在未來的臺海沖突中扮演“關(guān)鍵協(xié)防者”的角色，借此提升國際地位。

8. 然而現(xiàn)實(shí)給出的答案截然不同。中國軍隊(duì)此次構(gòu)建的實(shí)戰(zhàn)化演練體系，核心目標(biāo)直指外部軍事干預(yù)主力——尤其是美軍在西太平洋的前沿部署力量，同時兼顧周邊敏感方向可能出現(xiàn)的風(fēng)險點(diǎn)。整個演訓(xùn)架構(gòu)展現(xiàn)出高度系統(tǒng)性與前瞻性。

9. 換句話說，當(dāng)日本政客還在構(gòu)想如何配合美軍作戰(zhàn)流程時，解放軍的作戰(zhàn)預(yù)案早已超越“應(yīng)對局部挑釁”的層級，進(jìn)入全面封控與反介入階段。這是一種基于真實(shí)戰(zhàn)場環(huán)境的降維壓制。東京或許仍自視為棋局主導(dǎo)者，但在對方的戰(zhàn)略視野中，日本甚至未被列入必須優(yōu)先處置的關(guān)鍵變量。

10. 尚未等日本防衛(wèi)省消化這份戰(zhàn)略落差帶來的沖擊，來自巴士海峽的實(shí)際軍事動態(tài)進(jìn)一步加劇其焦慮。過去所謂的“紅線”多為彈性存在，通常表現(xiàn)為接近即警告、越線則驅(qū)離的柔性管控。但這一次，解放軍海空兵力前所未有地逼近臺島周邊海域，部分演習(xí)區(qū)域距離臺島東岸僅約18公里，幾乎達(dá)到肉眼可視的距離。

11. 更具壓迫感的是，這個包圍圈正在持續(xù)收窄。首次實(shí)施對巴士海峽的?？章?lián)合封控，并在外圍設(shè)置懾阻防線，標(biāo)志著中國真正將“反介入/區(qū)域拒止”（A2/AD）戰(zhàn)略從理論藍(lán)圖轉(zhuǎn)化為實(shí)兵實(shí)彈的常態(tài)化操作。這條曾被華盛頓和東京視為“生命通道”的海上走廊，如今已被牢牢鎖死。

12. 相比外交聲明或口頭警告，這種物理層面的實(shí)際控制更具說服力。馬尼拉與東京不得不正視一個殘酷事實(shí)：一旦臺海突發(fā)重大事態(tài)，他們預(yù)設(shè)中通往戰(zhàn)區(qū)的支援路線，很可能在第一時間就被徹底切斷。所謂“快速反應(yīng)”“遠(yuǎn)程投送”的戰(zhàn)略幻想，在現(xiàn)實(shí)面前不堪一擊。

13. 就在南部海域封鎖態(tài)勢日趨嚴(yán)密之際，北方傳來的聲音同樣擲地有聲。俄羅斯外長拉夫羅夫并未重復(fù)以往程式化的“一個中國”表態(tài)，而是采取了一個極具象征意義的舉動——從塵封檔案中取出2001年簽署的《中俄睦鄰友好合作條約》，并特別強(qiáng)調(diào)其中關(guān)于“危機(jī)升級時協(xié)同行動機(jī)制”的條款。

14. 這份最初被視為處理邊界爭端與促進(jìn)經(jīng)貿(mào)往來的法律文本，此刻被賦予全新內(nèi)涵。在“正義使命-2025”演習(xí)背景下，莫斯科將其定位為具有“基礎(chǔ)性指導(dǎo)作用”的戰(zhàn)略合作依據(jù)，等于為兩國協(xié)調(diào)行動提供了法理支撐。

15. 此舉實(shí)質(zhì)上為中俄之間的戰(zhàn)略協(xié)作加上了“制度化裝訂線”。這意味著，若臺海局勢失控，俄羅斯將依據(jù)既有協(xié)議采取相應(yīng)措施，時間節(jié)點(diǎn)、行動方式與執(zhí)行程度均有章可循。這不是情緒驅(qū)動的臨時站隊(duì)，而是按“契約”履約的剛性承諾。

16. 中俄在臺海議題上的深度協(xié)同，客觀上對日本右翼勢力形成雙重戰(zhàn)略壓制，徹底瓦解其精心策劃的“圍堵中國”聯(lián)盟構(gòu)想。原先設(shè)想的是“美日聯(lián)手對抗中國”的2對1格局，而現(xiàn)在局面演變?yōu)椤爸忻蓝?區(qū)域國家”的復(fù)雜對峙，且中俄呈背靠背之勢，體量與影響力遠(yuǎn)超對手預(yù)期。

17. 在這一系列高強(qiáng)度軍事與外交組合拳之下，高市早苗試圖以財政手段撬動地區(qū)格局的“外交巧技”顯得格外單薄。在其主導(dǎo)的2026年度預(yù)算草案中，一筆高達(dá)181億日元的資金被標(biāo)榜為“強(qiáng)化志同道合國家關(guān)系”的專項(xiàng)撥款，包裝成推動“自由開放印太”的重要工具。

18. 這筆資金的真實(shí)用途昭然若揭：旨在通過無償提供防衛(wèi)裝備的形式，拉攏越南、柬埔寨、蒙古等國加入日本主導(dǎo)的反華陣營。然而她嚴(yán)重誤判了這些國家的地緣生存智慧。以越南為例，盡管在南海議題上有自身考量，但其與中國之間緊密交織的產(chǎn)業(yè)鏈與貿(mào)易依存度，決定了它不會輕易選邊站隊(duì)。

19. 至于柬埔寨與蒙古，兩國經(jīng)濟(jì)命脈深度嵌入中國主導(dǎo)的合作網(wǎng)絡(luò)之中。要在涉及中國核心利益的重大問題上公開對立，無異于自毀發(fā)展根基。即便是菲律賓，雖然在言論上時常迎合美方調(diào)門，但真到需要押上國家前途做賭注時，馬尼拉很難為了配合東京的戰(zhàn)略節(jié)奏，承擔(dān)可能壓垮自身的巨大風(fēng)險。

20. 歸根結(jié)底，在這片利益錯綜復(fù)雜的區(qū)域，大多數(shù)國家面對中美俄日四方博弈的第一本能是“避免被大國碰撞碾壓”，而非主動投身戰(zhàn)火充當(dāng)先鋒。日本妄圖用區(qū)區(qū)181億日元就在亞洲組建一支“戰(zhàn)略敢死隊(duì)”，不僅是對金錢效力的過度迷信，更是對他國戰(zhàn)略理性的嚴(yán)重低估。

21. 更值得玩味的是，高市早苗政府大力推進(jìn)OSA（對外安全援助）機(jī)制，意圖借助外援強(qiáng)化地區(qū)軍事存在，進(jìn)而鞏固日美同盟體系。其邏輯鏈條看似完整：制造安全焦慮—渲染外部威脅—拉攏伙伴施壓—最終實(shí)現(xiàn)本國戰(zhàn)略獲利。但這一策略存在致命缺陷——她忽略了中美關(guān)系的調(diào)節(jié)開關(guān)從來不由東京掌控。

22. 面對貿(mào)易爭端，中國早已不再是被動應(yīng)對的角色。今天的中國具備完善的反制工具箱與充分的談判資本。而美國方面，無論哪位領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)政，其決策核心始終圍繞國內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢與選舉政治展開。華盛頓是否會為了滿足日本政客的地緣野心，犧牲自身戰(zhàn)略利益一頭扎進(jìn)沖突漩渦？答案顯然是否定的。

23. 多年來，日本右翼習(xí)慣于通過夸大外部威脅來證明自身存在的必要性，熱衷于在國際場合展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)，發(fā)表激進(jìn)言論。但當(dāng)真正的戰(zhàn)略博弈進(jìn)入實(shí)操階段，當(dāng)局勢從“假設(shè)性推演”轉(zhuǎn)變?yōu)椤艾F(xiàn)實(shí)進(jìn)行時”，大國之間的較量已無需過多言語。

24. 那位原本計(jì)劃將新年作為個人政治秀場的高市早苗，此刻恐怕只能在多重擠壓的空間中，默默吞下那些尚未出口的豪言壯語，連同那杯早已失去滋味的慶功酒一起，悄然咽入腹中。

信息來源