本來不準備聊這個話題，因為盡量真實說可能會讓一些人不爽，對美國有濾鏡的可能嫌我丑化美國，恨美國的又嫌我說得不夠狠。

不過昨晚跟我在美國那邊的小伙伴聊了下，十幾年前他跑美國去大學(xué)教書了，本科學(xué)的是理工科，現(xiàn)在在教社會學(xué)相關(guān)，所以對這類問題比較關(guān)注。挺有啟發(fā)，有些可能很多人沒注意到的點，跟大家分享出來。大家也可以把文章給那邊的人看看，看看能不能形成共識，有不確定或者想了解更多的地方也可以喂給AI，讓AI給出進一步反駁或者解釋。

首先第一個問題，斬殺線存不存在？

當然存在了，這一點我的朋友也認可。發(fā)達國家我也去過不少，真就只在美國見到那么多流浪漢。

在美國，一旦遭遇失業(yè)導(dǎo)致斷供什么的，你的信用分（Credit Score）會瞬間崩塌。沒有信用分就租不到正規(guī)房、找不到正規(guī)工作、開不了銀行戶口。這形成了一個閉環(huán) ： 因為沒錢，所以沒信用；因為沒信用，所以注定賺不到錢。

當然了，可以去做重體力活，比如去德州或者阿拉斯加油田，辛苦又危險性高，工資不低，而且不查案底和信用分，但是很多人覺得太累了，還有生命危險，就去街頭躺著了。

可見掉下去容易，回去難。

美國有個《年度無家可歸者評估報告》文件，每年公布調(diào)查報告，能看出來，現(xiàn)在美國有七十多萬流浪漢，這些流浪漢里確實有不少是之前中產(chǎn)。但是咱們今天不太想聊這幾天聊的很多的那些，比如醫(yī)療返貧，比如房產(chǎn)稅什么的，咱們聊點別的。

我之前在美國的時候也觀察過，華人流浪漢極少， 幾乎全是黑人和白人，比較意外的是， 印度非常少，老墨確實有，也不多。

當然了，我倆的觀察樣本還是不足，我查了下統(tǒng)計數(shù)據(jù)，還是有極少數(shù)亞裔，但確實少到了小范圍根本觀察不到。

后來想想，華人自不必多說。印度人，老墨，費盡心機跑到美國的那一批，都是一群在本國也比較有進取心的，這些人是不會輕易讓自己淪落到那種地步的。

可能很多人對老墨的印象不太好，其實大部分老墨去美國，一般都得交一大筆錢給蛇頭，說明他們在老家就是那種能攢下錢的人，這已經(jīng)戰(zhàn)勝了絕大部分同胞。老墨和印度人到了美國一直承擔社會最底層工作，出了名的吃苦耐勞。

咱們一般把“美國人 ” 當成一個整體，大家就算沒去過那邊工作生活，知看美劇，應(yīng)該也意識到，美國內(nèi)部的分化程度，堪比不同動物種群，真就人和人的差別，堪比人和狗。

比如我朋友所在大學(xué)，里邊的白人教授就是一群兢兢業(yè)業(yè)的人，普遍生活簡樸，也沒啥娛樂，普遍都攢錢。但是大學(xué)所在的城市里，卻是美國出了名的超前消費區(qū)域，都是一幫失業(yè)三個月可能就要破產(chǎn)的人。

也就是說，美國是個特別明顯的“部落式”國家，各種人群分成一個個的社群，比如 猶太社區(qū)，愛爾蘭社區(qū)，意大利社區(qū)，黑人社區(qū)，各個社區(qū)的生活方式差別極大。

比如大家在網(wǎng)上說美國人37%拿不出來400塊應(yīng)急，這在美國很多社區(qū)里都是常態(tài)，但你很難想象以貪婪和吝嗇著稱的猶太社區(qū)，還有勤勞節(jié)儉著稱的華人和日韓社區(qū)也這樣。

當然了，猶太人也不是一伙的。他們內(nèi)部還包括 極端正統(tǒng)派、世俗自由派、改革派等，此外還有東歐猶太人，西歐猶太人，互相之間也不太一樣，但整體風(fēng)格是貪婪吝嗇。類似華人在美國也分成福清、老廣、東北等不同的社區(qū)。

再比如大家說美國人親戚之間互相不幫助，但是愛爾蘭人，意大利人，亞裔，韓國人，尤其印度人，是出了名的有互助傳統(tǒng)，印度人尤其恨不得把自己全村都搬過去。

但白人的主流確實人情淡薄，尤其昂撒人。丘吉爾有句話，說昂撒人對自己父母的感情不如家里那條狗，這不是夸張演繹，他們眼里狗確實是“家里人”，父母卻不是，而且丘吉爾本人就是這個狀態(tài)。

整體而言，美國那邊是極度注重社交的，中國這種婚后、尤其有娃之后沒啥朋友，專心帶娃，生活圈越來越小的生活方式，在美國是不敢想象的。絕大部分美國人只要空閑下來，就要跟人去社交，朋友就跟吃飯一樣是必需品。

正是這種高度密集的社交生活，讓每個家庭都生活在一個個小圈子里，大家行為變得越來越趨同。

如果你欠一屁股債很難受，但是你周圍都這樣就不難受了，大家平時聚在一起也是聊怎么以貸養(yǎng)貸，覺得這樣的日子再稀松平常不過了。

此外黑人沒有爹這事看著很別扭，但是整個社區(qū)都是這樣，大家也就無所謂了。

此外美國還有三千萬左右的文盲，也就是幾乎不識字，去超市還湊合，但是電子產(chǎn)品說明書無論如何也是看不懂的。主要也跟這種模式相關(guān)。 美國的公立學(xué)校經(jīng)費主要靠周邊的 房產(chǎn)稅 ，好社區(qū)房價高、稅收多，學(xué)校就富得流油；差社區(qū)房價低，學(xué)校窮得叮當響。

差社區(qū)里邊都是一群放羊的，稍微有進取心的人都搬走了，最后形成了一片一片的“文盲區(qū)”。如果只有你一個是文盲，那很別扭，但周圍人都這樣，也就舒服多了。

這種社區(qū)長大的人，反智主義盛行。如果大家當中出現(xiàn)一個愛學(xué)習(xí)的，大家會一起笑話他，說他是“偽白人（ Acting White ）”，直到他變得和大家一樣了。

這樣就形成了巨大的同溫層效應(yīng)，誰也別想跑。

而且同類聚在一起，難免相互攀比，本來不需要的一些開支，只是羨慕別人，不該花的錢也花了。

也就是說，美國很多事是以社區(qū)和圈子為單位的，很多奇怪行為，大家聚在一起，都這樣做，也就不奇怪了。比如有些極端社區(qū)，完全不用任何現(xiàn)代產(chǎn)品，里邊的人還在種地為生，完全不跟外邊打交道，別人看著別扭，他們自己混在一起并且習(xí)以為常，甚至覺得你才別扭。

此外美國這種發(fā)達國家，把太多沒常識、沒思考的人莫名奇妙給抬到了中產(chǎn)，這些人一輩子最大的成就，就是生在發(fā)達國家，如果這些人生在發(fā)展中國家，可能就得去電子廠打螺絲了，最多擼個小貸。

但是生在發(fā)達國家，莫名變成了中產(chǎn)，就有了更多的作死能力，或者說有多大能力作多大死，最后把自己坑死了。

他們作死最大的特點，就是近乎荒唐的消費模式和生活方式。最典型的就是那個“paycheck-to-paycheck”，欠一屁股錢，生活的核心就是各種以貸養(yǎng)貸，他們自己稱為“keep balence”，這個詞的意思是保持財務(wù)平衡，另一個意思就是岌岌可危，非常不平衡。

那大家可能納悶了，你欠一屁股錢，怎么做到心平氣和無所謂的？

我同學(xué)有兩個觀點。

其中一個就是上文提到的，社區(qū)文化影響，大家活在自己的圈子里，受圈子文化熏陶，大家都這樣，你這樣也無所謂。但是你不把風(fēng)險當回事，不代表風(fēng)險不會修理你。

另一個就是喝酒。

中國人是很難理解白人對酒的渴望。他甚至理解不了，為啥就那么愛喝。大家都不敢想象有多少美國人因為喝酒毀掉了生活，毀掉了家庭，甚至凍死在了美國北方的嚴寒里。

那邊經(jīng)常從青少年時期一幫年輕人就聚在一起想辦法弄酒，從上到下的喝酒。到了中年，喝酒就更厲害了，有啥煩心事都喝點，喝完了去睡覺，也就不那么煩了。

這樣就掩蓋了大腦的預(yù)警機制。大家想過沒，一件事讓你心煩，本質(zhì)其實是大腦已經(jīng)意識到了這事不解決不行了，給你不斷發(fā)預(yù)警，你煩的受不了，開始控制欲望，開始著手解決，問題可能也就解決了。

但是你每天喝酒回避，弄不好（甚至是極大概率）問題越來越嚴重，疊加酒精對人是有傷害的，損傷認知，損害身體健康。時間久了，很容易陷入惡性循環(huán)，越心煩越喝，越喝越不去解決，而且時間久了身體就出問題了。

其實美國那邊有統(tǒng)計數(shù)據(jù)，那些無家可歸者，絕大部分，甚至幾乎所有，都有酗酒或者吸毒嗑藥的毛病。

比如這兩天熱議的那個童星，他就是嗑藥磕的很厲害，好好的人生掉坑里。這兩天他的事跡上電視之后，他拍電影期間的朋友去找到他，給他錢讓這貨先在旅店呆一會兒，然后這貨就砸窗跑了，原來是藥癮發(fā)作跑出去買藥了。

接下來一個問題是，一個人在美國很容易死了嗎？

我朋友的看法是，很難，也很容易。

咱們先說為啥很難，很多人以為在美國沒工作賺不到錢很容易餓死，這其實是不了解美國。

我之前在美國時候就發(fā)現(xiàn)，他們那邊超市到了晚上，就把沒賣完臨期食品都倒垃圾桶里。主要也是為了防止銷售人員自己拿回去吃壞了。其實國內(nèi)很多大超市也是這樣處理的。而且那邊的人浪費極了，吃幾口就扔。所以說流浪漢在美國翻垃圾桶是很難餓死的。

此外他們還有大量的food bank，還有教會救濟，只要勤快點，是極難餓死的?！耙斤埩恕?，這話熟悉吧。

有很多研究顯示，流浪漢最大的問題，其實不是食物不足，而是“營養(yǎng)不均衡”，也就是碳水和油脂過量，但蛋白質(zhì)和蔬菜不足。

大量攝入垃圾食品，惡劣的生活習(xí)慣導(dǎo)致這些人普遍有病，比如牙疼，或者糖尿病，糖尿病不注射胰島素時間久了很容易并發(fā)癥掛了。牙疼這是看著不是啥大事，但這玩意疼起來真要命，會導(dǎo)致他們?yōu)E用止疼藥，用得多了，腦子壞掉了，遲早也得死。

很多人就是因為牙疼開始濫用止疼藥的，最后徹底掉到了坑里。

而且美國北方是很冷很冷的，流浪漢撿到酒使勁喝，喝醉了就躺地上，一晚上就凍死了。

此外OD（overdose，吸食過量）也是個大麻煩。很多人就是嘗試戒除，導(dǎo)致身體很敏感了，復(fù)吸還用之前的劑量，直接給干死了。

美國有統(tǒng)計顯示，一旦一個人無家可歸，死亡年齡比正常人少二十歲。

再說幾句黑人。

中國人對黑人普遍沒啥好感，我也沒啥好感，再美國受到的兩次驚嚇，都跟黑人有關(guān)。

黑人在美國，既是加害者，又是受害者，他們很多是沒有爹的，社區(qū)也很差，學(xué)校也一塌糊涂。從小不好好學(xué)習(xí)，然后跟周圍的人一起混，到了青春期，干點出格的事，直接被法院判一次，落個案底，一輩子就毀了。

美國那邊這些年也在反思這個問題，但偏見就是偏見，很多大法官自己覺得自己從來都秉公執(zhí)法，但把他幾十年的判案摟出來做個統(tǒng)計，會很明顯發(fā)現(xiàn)他們對黑人極其苛刻，同樣小偷小摸，白人孩子可能批評直接放了，黑人孩子直接判了，一輩子就這樣給毀了。

最后還是得說一句，美國是個極度復(fù)雜的國家，是那種融合了部落，封建，后現(xiàn)代，教團，科技集團等東西的一個國家， 它是極度發(fā)達與極度落后并存、精英主義與反智主義共生的復(fù)雜體。 你關(guān)注它任何一個部分，都會得出不同的結(jié)論。

比如那個《利刃出鞘》，三部分別關(guān)注了民間傳統(tǒng)富豪家族、住在豪華小島的科技巨頭，第三部又轉(zhuǎn)向小地方宗教神棍社區(qū)去了，要不是不了解美國，會覺得三部拍的好像不是同一個國家。

正是因為如此，試圖用一個詞，比如“自由燈塔”或者“腐爛國度”來描述美國，都比較片面?，F(xiàn)實里這個國家有點像是個馬賽克拼出來的，有人出生上層，二十來歲就身價上億，有人在凌晨翻超市的垃圾桶，有人五代常春藤，甚至哈佛有棟樓都以他家的姓氏命名，有人還助學(xué)貸款到四十歲。有人交著商業(yè)醫(yī)保，理解不了啥叫“醫(yī)療返貧”，有人叫個救護車就破產(chǎn)了。

更關(guān)鍵的是，很多美國人并不覺得這是問題，反而覺得這是美國的優(yōu)勢，甚至嘲笑歐洲高福利把整個大陸搞得死氣沉沉。之前奧巴馬想強制給大家上醫(yī)保，后來也被川總給搞了個半黃。現(xiàn)在美國有10%的人（接近3000萬人）沒醫(yī)保，這些人幾乎就是在裸奔，只要生一次大病，可能就麻煩了。現(xiàn)在美國有70萬左右的流浪漢，也不奇怪了。

可見它屬于一種結(jié)構(gòu)性的不平等，估計在未來也沒法解決了，甚至他們不太想解決，很多人覺得， “高風(fēng)險、高回報、低容錯”，“系統(tǒng)不保護弱者，只獎勵強者”，就是美國的特色，并且以此為榮。至于你掉坑了，他們那邊的口頭禪是“It‘s your own problem（你自己的問題）”。

文末，還是提醒大家一句， 大家一定要把醫(yī)保交上，無論如何都交上，史上最惠民的政策，沒有之一，不交真會掉坑里。

很多人年輕時候有個極其錯誤的想法，覺得“小病靠抗，大病靠命”，其實現(xiàn)實里經(jīng)常是那種不大不小的病，尤其到了四五十歲，抗不過去，暫時不要命，還巨費錢，一定一定要把醫(yī)保交上。此外很多進口藥物什么的，巨貴還不給報銷，有條件弄個商業(yè)保險什么的，沒條件就算了。

全文完，喜歡請三連。