2025年12月，國際局勢連軸轉(zhuǎn)，東南亞火藥味剛起，中東局勢又起波瀾，各方紛紛出手調(diào)停，表面上看都在忙“滅火”，可成效卻完全不同。

一邊是中國低調(diào)斡旋、化解沖突，另一邊是特朗普高調(diào)介入、卻四處碰壁，尤其在泰柬邊境沖突這場突發(fā)事件上，兩國表現(xiàn)形成鮮明對照。

中國特使奔赴柬泰，斡旋有力，火勢很快被壓制，而特朗普則連話語權(quán)都拿不穩(wěn)，外交動作像是在空中揮拳，最終只能轉(zhuǎn)頭另找突破口。

12月28日，他緊急致電普京，顯然是想在俄烏問題上搞出點動靜，好換回在東南亞失掉的面子，只不過，事情的發(fā)展遠比他想象的復雜。

特朗普急轉(zhuǎn)俄烏戰(zhàn)場找補

12月中下旬，泰國和柬埔寨邊境突然沖突升級，局勢一度緊張，中國方面迅速啟動外交機制，派遣高級特使前往沖突核心地區(qū)，展開實地協(xié)調(diào)。

整個過程不靠強勢施壓，而是通過連續(xù)幾輪溝通，讓雙方很快就簽署?；饏f(xié)議，并承諾推動后續(xù)談判，這種行動力和影響力得到了多方認可，局勢迅速降溫。

反觀美國，尤其是特朗普團隊，卻在這場斡旋中顯得力不從心，其實此前柬泰雙方就已經(jīng)爆發(fā)了沖突，當時美國雖然試圖介入，但始終無法真正參與局勢調(diào)控。

說得不少，但沒有實際行動支持，更關(guān)鍵的是，美方缺乏對沖突背景的深入理解，提出的建議被認為脫離現(xiàn)實，反而讓泰柬雙方態(tài)度更為謹慎。

前幾個月盡管短暫停火已達成，但邊境零星交火仍未完全停止，協(xié)議形同虛設(shè)。

特朗普對此顯然難以接受，他原本想借機展現(xiàn)領(lǐng)導力，卻在東南亞連個鏡頭都搶不到。

于是，迅速轉(zhuǎn)向一個他更熟悉的方向，俄烏問題，當?shù)貢r間12月28日，他在海湖莊園會見烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基。

同一天，他直接致電俄羅斯總統(tǒng)普京，意圖通過制造“和解信號”，換回自己在國際事務中的主導感。

這場突然的外交轉(zhuǎn)向，不僅暴露了特朗普對東南亞失控的焦慮，也顯露出他急于通過俄烏事務挽回影響力的意圖，問題是，俄烏戰(zhàn)場早已不是幾個電話能解決的局面。

俄烏?；鹫勁谐伞胺值案狻保扛鞣叫闹敲?/p>

俄烏戰(zhàn)爭持續(xù)至今，戰(zhàn)線已陷入僵持，近期，俄羅斯宣布，其軍隊已控制烏克蘭東北部的重要據(jù)點庫皮揚斯克，戰(zhàn)線逐步向扎波羅熱推進，這種局面意味著，戰(zhàn)爭每多拖一天，俄羅斯掌握的實際控制區(qū)就更難被撼動。

就在此時，特朗普表示現(xiàn)在的談判已經(jīng)解決了“95%”，他宣稱，俄烏之間的談判已接近完成，只差最后一步。

這種說法看似樂觀，但仔細一聽就知道問題出在哪兒，那“最后的5%”，其實就是烏克蘭最敏感的內(nèi)容，領(lǐng)土歸屬。

換句話說，特朗普把最關(guān)鍵的問題藏了起來，只推出一個政治包裝好的“和平框架”，想用這種方式制造外交成果。

更令人擔憂的是，這份協(xié)議背后流傳著一種說法，土地可以歸俄羅斯，資源歸美國，債務讓歐盟背，烏克蘭則保住一點“國家榮譽”。

聽起來像是利益分配會場，完全不是基于平等協(xié)商的和平方案，這種做法不僅讓烏克蘭感到不安，也讓俄羅斯對美方的真實意圖產(chǎn)生質(zhì)疑。

特朗普這種前后矛盾的操作，使得他在國際上的信譽進一步受損，美方對外的表態(tài)和內(nèi)部的策略出現(xiàn)脫節(jié)，一方面繼續(xù)對烏克蘭提供軍事援助，另一方面又在謀劃如何通過領(lǐng)土調(diào)整換取?；稹?/p>

這種外交方式缺乏一致性，更缺乏誠意，已經(jīng)讓盟友開始重新評估與美國的合作基礎(chǔ)，特朗普想靠“交易邏輯”處理戰(zhàn)爭問題，結(jié)果卻讓各方對其抱持更大戒備。

中國斡旋靠“穩(wěn)”

與特朗普的“交易式外交”不同，中國近年來在國際調(diào)停中的表現(xiàn)更像是“穩(wěn)中求進”。

不搞施壓手段，不設(shè)政治前提，也不搶占話語主導，而是從實際出發(fā)，尋找各方都能接受的平衡點。

泰柬沖突發(fā)生后，中國第一時間調(diào)解，是通過多輪協(xié)商，把雙方真正的矛盾點找出來，逐一化解、逐步推進。

這種方式之所以有效，是因為它不試圖替沖突雙方做決定，而是協(xié)助他們找到共識。

中方在這個過程中是搭建平臺，讓泰國和柬埔寨自己談，背后沒有附加條件，也沒有強勢立場，這種方式反而更容易贏得信任，也讓協(xié)議更具穩(wěn)定性。

相比之下，美方歷來習慣于“分而治之”，在泰柬沖突中，美國的建議忽視了歷史背景，試圖用一套通用模板應對復雜局勢，這種“套公式”式的外交方式，導致協(xié)議缺乏根基，很快就暴露出問題。

中國的調(diào)停不僅限于表面停火，更注重后續(xù)機制建設(shè)，這種從“治標”到“治本”的外交思路，是中國能夠在多場復雜斡旋中取得成效的關(guān)鍵。

這不是通過制造對立換取支持，而是通過營造信任實現(xiàn)穩(wěn)定。

誰在“滅火”，誰在“添柴”，一目了然

從泰柬邊境到烏克蘭戰(zhàn)場，從中東沙漠到國際會議廳，誰在認真調(diào)停，誰在制造話題，越來越清晰。

特朗普試圖用一個個“爆點”制造外交成果，把復雜的地緣博弈簡化為一場“表演”，但國際社會越來越不吃這一套，尤其是在戰(zhàn)爭與和平的問題上，靠話術(shù)和包裝換不來真正的信任。

中國在多個斡旋場合證明了一點，調(diào)停不是表演，而是責任，不是誰聲音大，誰就有理；也不是誰資源多，誰就能拿下和平。

真正的外交，是要把最棘手的問題擺上桌面，一點一點談下來。

特朗普的“交易藝術(shù)”在外交場上越來越力不從心，尤其是在俄烏問題這種高度復雜、多方博弈的局勢中，簡單的“分蛋糕”邏輯根本行不通，反而讓人看清了他對和平的態(tài)度，不是維護，而是利用。

而中國的外交，是靠一步一個腳印的積累，在紛亂的國際局勢中，穩(wěn)定的斡旋力量正在成為稀缺資源，中國正是在行動中證明，和平不是一句口號，而是一種責任。

未來誰能主導和平，不在于喊得響，而在于走得穩(wěn)。

參考信息：
特朗普見澤連斯基：“和平計劃”已有95%共識，會前打電話給普京——直新聞2025-12-29 10:40
特朗普與普京再次就烏克蘭問題通電話——環(huán)球時報2025-12-30 10:03
明確五方面主要成果，贊賞中方建設(shè)性作用，中柬泰外長成功舉行三方會晤——環(huán)球網(wǎng)2025-12-30 06:46