緬甸，又一次走到懸崖邊，五年過(guò)去，選票重新亮相，但這場(chǎng)“選出來(lái)”的政局，卻更像一場(chǎng)包裝精美的政治劇。
兩輪投票還沒(méi)走完，國(guó)際眼光已經(jīng)聚焦：軍政府想借大選洗白，昂山素季生死未卜引爆輿論，中方代表現(xiàn)身監(jiān)督現(xiàn)場(chǎng)。
這位曾經(jīng)的諾獎(jiǎng)得主、緬甸“國(guó)母”，自2021年政變起就從公眾視野中徹底消失，她的兒子金·阿里斯前幾天突然放話，說(shuō)母親心臟惡化，可能已經(jīng)去世，這不是簡(jiǎn)單的家人擔(dān)憂，而是一枚重磅炸彈。
軍政府發(fā)言人佐敏吞則回應(yīng)稱，“她身體很好”，但至今不給出任何影像或見(jiàn)面安排，一個(gè)80歲的老人，刑期被改成27年，換句話說(shuō)，就是用歲月替代了行刑。
她還活著嗎？這個(gè)問(wèn)題，不僅是對(duì)她命運(yùn)的追問(wèn)，更是對(duì)軍政府公信力的質(zhì)疑。
民眾心知肚明：如果她真的健康，為什么不露面？如果她真的不在了，軍方又在隱瞞什么？這么大的國(guó)家，靠一紙通告就能堵住悠悠眾口？
12月28日，緬甸開(kāi)啟了大選首輪，本該是全民參與的政治儀式，卻成了“局部表演”：全國(guó)330個(gè)鎮(zhèn)區(qū)，只完成了102個(gè)的投票，有65個(gè)直接取消，理由是“安全風(fēng)險(xiǎn)太高”。
這不是借口，而是現(xiàn)實(shí)，軍方只控制了不到一半的土地，剩下的地盤(pán)由民族武裝和“人民防衛(wèi)軍”說(shuō)了算，說(shuō)白了，這場(chǎng)選舉只是軍政府在自己能掌控的地方“自導(dǎo)自演”。
民族團(tuán)結(jié)政府那邊早已明確表態(tài)：這不是選舉，是一場(chǎng)政治作秀，他們控制的地盤(pán)，不認(rèn)這個(gè)游戲規(guī)則，選票根本發(fā)不出去，軍政府想換身“文官外衣”，但內(nèi)里依舊是軍靴主導(dǎo)。
這場(chǎng)選舉最微妙的地方，不在緬甸國(guó)內(nèi)，而在國(guó)際反應(yīng)。
美國(guó)跳出來(lái)就說(shuō)了，這次選舉“不自由、不公正、不可信”，日本更直接，要求“立刻釋放昂山素季”，還表達(dá)了“嚴(yán)重關(guān)切”，連一向語(yǔ)氣溫和的東盟國(guó)家，也建議“對(duì)話優(yōu)先”。
但另一頭，中俄印都派了人，觀察員靜靜坐在投票站里，沒(méi)說(shuō)話，但行動(dòng)就是態(tài)度，中國(guó)一直強(qiáng)調(diào)“不干涉內(nèi)政”，但這次派人坐鎮(zhèn)，顯然是對(duì)局勢(shì)保持高度關(guān)注。
俄羅斯和印度也沒(méi)缺席，說(shuō)明這場(chǎng)選舉雖然被西方否定，但在另一套國(guó)際秩序中，依然有它的“觀察價(jià)值”。
可以說(shuō)，這不是選舉一事的分歧，而是對(duì)“合法性”這三個(gè)字的根本認(rèn)知差異：西方看的是程序；中俄更看結(jié)果和穩(wěn)定。
緬甸軍方并不傻，他們知道靠槍桿子維持統(tǒng)治，是燒錢(qián)的長(zhǎng)線戰(zhàn)，大選，其實(shí)是他們?yōu)樽约貉a(bǔ)上的“合法性證明書(shū)”，但問(wèn)題是，沒(méi)人相信這張“證書(shū)”是真的。
你不能一邊打仗，一邊搞選舉；你不能把反對(duì)派全關(guān)了，還說(shuō)大家自由投票，更何況，連投票都沒(méi)法在全國(guó)推開(kāi)，選出來(lái)的政府，怎么能代表全體人民？
這場(chǎng)選舉的真正目的，并不是讓緬甸走向民主，而是讓軍政府多一層“合法外衣”，在國(guó)際舞臺(tái)上好說(shuō)話，但問(wèn)題是，外衣再好看，里面要是千瘡百孔，也撐不久。
中國(guó)這次派出觀察員，并不是因?yàn)橹С终l(shuí)，而是因?yàn)榫挼樘匾?br/>緬甸是中國(guó)通往印度洋的關(guān)鍵通道，能源、通道、邊境安全，一個(gè)都不能亂，緬北沖突如果持續(xù)惡化，影響的不只是緬甸本地，還有中緬邊境的安定，甚至影響到中國(guó)西南的產(chǎn)業(yè)布局。
中方長(zhǎng)期強(qiáng)調(diào)“不干涉”，但這次派代表現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督，表明中國(guó)在緬甸問(wèn)題上的戰(zhàn)略定力：不幫一方打壓另一方，而是盡量維持穩(wěn)定，不讓局勢(shì)滑出軌道。
畢竟，如果緬甸徹底失控，受影響最大的不是遙遠(yuǎn)的歐美，而是家門(mén)口的中國(guó)。
這場(chǎng)選舉的真真假假，普通緬甸人看得很清楚，沒(méi)人真指望一次投票就能改變國(guó)家命運(yùn)，畢竟，他們更關(guān)心的是：今天有沒(méi)有飯吃，孩子能不能上學(xué)，明天會(huì)不會(huì)被流彈波及。
國(guó)際社會(huì)在討論合法性、政權(quán)穩(wěn)定、戰(zhàn)略平衡，而緬甸人民在經(jīng)歷的是物價(jià)飛漲、治安混亂、戰(zhàn)火連天，政客們坐在會(huì)議室說(shuō)話，老百姓卻在廢墟中謀生。
這場(chǎng)選舉，不是終點(diǎn)，更不是轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它只是軍政府在危機(jī)中尋找喘息機(jī)會(huì)的一步棋，從結(jié)果看，這步棋既不漂亮，也不穩(wěn)固。
只剩兩輪投票，緬甸不是離民主更近，而是把問(wèn)題擺得更明，昂山素季的“生死謎團(tuán)”像一面鏡子，映照出這個(gè)國(guó)家的權(quán)力迷局。
中方的身影，則像一根定海針，既不參與劇本，也不輕易離場(chǎng)，歷史終將揭曉答案，但緬甸人民的明天，不該再靠猜。