1803年，現(xiàn)在的路易斯安那那一帶，發(fā)生了一筆絕對(duì)能載入史冊(cè)的買賣。

現(xiàn)在手里攥著1500萬(wàn)美元能干啥？

在北上廣深的核心區(qū)，也就是幾套房子的事兒。

但在當(dāng)年，美國(guó)人杰斐遜用這點(diǎn)錢，從拿破侖手里買走了整整214萬(wàn)平方公里的土地。

算下來(lái)每英畝才3美分。

這哪是做生意啊，簡(jiǎn)直就是趁火打劫。

這一把，美國(guó)不僅國(guó)土面積翻了倍，更重要的是，他們嘗到了甜頭。

從那以后，這個(gè)年輕的國(guó)家就琢磨出了一套生存法則：在這個(gè)地球上，誰(shuí)也別想當(dāng)老二，誰(shuí)當(dāng)老二我就搞死誰(shuí)。

這不，兩百多年過(guò)去了，法國(guó)、英國(guó)、蘇聯(lián)、日本、歐盟，這五個(gè)曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的“二當(dāng)家”，不論是親爹還是盟友，不論是死敵還是小弟，全被美國(guó)這一套組合拳給收拾得服服帖帖。

可誰(shuí)也沒(méi)想到，這套屢試不爽的“連招”，到了今天突然卡殼了。

2023年11月29日，那個(gè)戴著黑框眼鏡、總是一臉嚴(yán)肅的百歲老人基辛格，在康涅狄格州的家里走了。

說(shuō)實(shí)話，老頭走得估計(jì)不怎么踏實(shí)。

畢竟他在臨終前的那幾個(gè)月，還在不停地在那念叨：“得跟中國(guó)好好處，別老想著斗?！?/p>

為什么這只“老狐貍”這么焦慮？

因?yàn)樗睦锔麋R似的：美國(guó)用了兩百年的那套“屠龍術(shù)”，這回是真踢到鐵板上了。

咱們把時(shí)間軸往回拉，看看美國(guó)是怎么把前面那幾位給熬死的。

這事兒說(shuō)起來(lái)，還得替法國(guó)人鞠一把辛酸淚。

想當(dāng)年美國(guó)鬧獨(dú)立，法國(guó)那個(gè)熱心腸的貴族拉法耶特，才20歲，自掏腰包跑去給華盛頓當(dāng)幫手。

1781年約克鎮(zhèn)那一仗，要不是法國(guó)艦隊(duì)把英國(guó)人的后路給堵死了，英軍能投降？

美國(guó)是獨(dú)立了，可法國(guó)呢？

路易十六為了惡心英國(guó)人，砸鍋賣鐵支援美國(guó)，國(guó)庫(kù)里那點(diǎn)銀子全造光了，連老鼠進(jìn)去都得含著眼淚出來(lái)。

沒(méi)錢怎么辦？

加稅唄。

結(jié)果這一加，法國(guó)老百姓不干了，1789年大革命爆發(fā)，路易十六的腦袋直接搬了家。

這就叫幫別人把房蓋起來(lái)了，結(jié)果自己家房子塌了，這就是當(dāng)時(shí)的法國(guó)。

后來(lái)拿破侖上臺(tái)，雖然打仗猛得一塌糊涂，但沒(méi)錢是真難受啊。

為了籌軍費(fèi)跟英國(guó)死磕，只能把路易斯安那賤賣給美國(guó)。

這一賣，法國(guó)在北美的根基徹底斷了。

等到滑鐵盧一戰(zhàn)敗，法國(guó)就徹底退出了爭(zhēng)奪老大的牌桌。

美國(guó)人呢？

在那邊偷著樂(lè)，不僅白撿了大片地盤，還順手接管了西半球。

搞垮法國(guó)靠的是“運(yùn)氣”和“地緣”，那搞垮親爹英國(guó)，美國(guó)用的就是“軟刀子殺人”。

19世紀(jì)那是英國(guó)人的天下，號(hào)稱“日不落”。

但美國(guó)人特沉得住氣，我就靜靜地看著你裝。

等到兩次世界大戰(zhàn)把英國(guó)打得滿身是血、欠了一屁股債的時(shí)候，美國(guó)人終于出手了。

1944年搞了個(gè)布雷頓森林體系，直接把英鎊踹進(jìn)了歷史垃圾堆，美元上位。

最狠的是1956年蘇伊士運(yùn)河那檔子事。

英法聯(lián)軍當(dāng)時(shí)想最后硬氣一把，結(jié)果美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾連兵都沒(méi)發(fā)，就打了個(gè)電話：“你們?cè)俨怀奋?，我就把手里的英鎊全拋了?！?/strong>

當(dāng)時(shí)的英國(guó)首相艾登一聽(tīng)，臉都綠了。

這一拋，英鎊得崩盤啊。

沒(méi)辦法，只能乖乖撤軍。

那一刻，大英帝國(guó)的脊梁骨算是徹底被打斷了，從此以后就只能跟在美國(guó)屁股后面拎包。

親爹也不能這么坑，但為了當(dāng)老大，誰(shuí)是爹并不重要。

冷戰(zhàn)時(shí)期，蘇聯(lián)這頭北極熊看著是真嚇人，鋼鐵洪流讓整個(gè)西方都睡不著覺(jué)。

但美國(guó)人精啊，他知道跟你拼刺刀太費(fèi)勁，不如跟你拼錢包。

里根那個(gè)演員總統(tǒng)，搞了個(gè)“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃，PPT做得那叫一個(gè)漂亮，全是高科技概念。

蘇聯(lián)一看慌了神，拼了老命往軍工里砸錢。

結(jié)果呢？

導(dǎo)彈是造出來(lái)了，可老百姓連面包都買不著。

輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)全荒廢了，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)畸形得像個(gè)跛子。

1991年紅旗落地那會(huì)兒，美國(guó)人甚至都沒(méi)怎么開(kāi)槍，靠著那張嘴和那套經(jīng)濟(jì)封鎖，就把最大的對(duì)手給耗死了。

導(dǎo)彈造得再多，也不能當(dāng)飯吃，這道理蘇聯(lián)人明白得太晚了。

緊接著倒霉的是日本。

80年代那會(huì)兒日本多狂啊？

號(hào)稱“賣掉東京就能買下整個(gè)美國(guó)”，索尼的大樓都蓋到紐約去了。

美國(guó)人一看，這小弟要翻天？

反手就是一個(gè)《廣場(chǎng)協(xié)議》。

逼著日元升值，把日本的出口搞死。

日本國(guó)內(nèi)熱錢沒(méi)處去，全涌進(jìn)樓市股市。

那幾年日本老百姓覺(jué)得自個(gè)兒富得流油，誰(shuí)知道這是最后的狂歡。

1990年泡沫一破，日本經(jīng)濟(jì)直接高位截癱，到現(xiàn)在都沒(méi)緩過(guò)勁來(lái)。

這就叫“捧殺”，先讓你飄到天上去，再把梯子一抽，摔下來(lái)的滋味只有自己知道。

到了90年代末，歐洲人想抱團(tuán)搞個(gè)歐盟，弄個(gè)歐元跟美元分庭抗禮。

結(jié)果1999年歐元?jiǎng)傄话l(fā)布，科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)就打響了。

美國(guó)帶著北約在南聯(lián)盟一通亂炸。

資本這東西最膽小，一看歐洲在打仗，嚇得全跑回美國(guó)去了。

歐元?jiǎng)偝瞿锾ゾ捅淮驍嗔送?，到現(xiàn)在也是半死不活。

你看，美國(guó)這套路：對(duì)法國(guó)利用革命，對(duì)英國(guó)利用債務(wù)，對(duì)蘇聯(lián)利用軍備，對(duì)日本利用匯率，對(duì)歐盟利用戰(zhàn)亂。

招招致命，沒(méi)一個(gè)能躲過(guò)去的。

但是，歷史的車輪滾到今天，美國(guó)人發(fā)現(xiàn)這套“連招”打在中國(guó)身上，怎么就不掉血呢？

這就是基辛格晚年最值焦慮的事兒。

他看明白了，中國(guó)跟前面那五個(gè)都不一樣。

前蘇聯(lián)是軍事強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)瘸；日本是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)、政治矮；歐盟那是十幾個(gè)心眼子湊一塊，松散得很。

咱們有14億人的統(tǒng)一大市場(chǎng)，有全球最完整的工業(yè)體系。

更重要的是，咱們的歷史底蘊(yùn)太厚了。

五千年來(lái)，中國(guó)人什么大風(fēng)大浪沒(méi)見(jiàn)過(guò)？

美國(guó)想搞“貿(mào)易戰(zhàn)”，結(jié)果咱們出口數(shù)據(jù)越打越高；想搞“科技封鎖”，反而逼出了華為的麒麟芯片；想搞“地緣圍堵”，咱們“一帶一路”直接把朋友交遍了全世界。

美國(guó)以前那是“降維打擊”，欺負(fù)別人沒(méi)見(jiàn)過(guò)世面。

現(xiàn)在面對(duì)中國(guó)，發(fā)現(xiàn)是“同維競(jìng)技”，甚至在基建、新能源這些賽道上，還得看著中國(guó)的尾燈吃灰。

現(xiàn)在的局勢(shì)很明朗：美國(guó)依然強(qiáng)，但已經(jīng)沒(méi)有了那種“號(hào)令天下，莫敢不從”的統(tǒng)治力。

而中國(guó)，走的是一條從未有過(guò)的崛起之路——不搞殖民，不搞掠奪，靠的是勤勞、智慧和互利共贏。

這才是讓習(xí)慣了“零和博弈”的美國(guó)最手足無(wú)措的地方。

那個(gè)百歲老人走了，帶走了一個(gè)時(shí)代。

他留下的那句警告，不知道華盛頓那些精英們能不能聽(tīng)進(jìn)去。

那些曾經(jīng)試圖通過(guò)打壓老二來(lái)維持霸權(quán)的國(guó)家，最終都難逃衰落的宿命。

2023年11月，基辛格去世，享年100歲，也算是見(jiàn)證了歷史的閉環(huán)。

參考資料：

（美）亨利·基辛格，《論中國(guó)》，中信出版社，2012年。

（英）雅各布·F.菲爾德，《歐洲簡(jiǎn)史》，中信出版社，2014年。

威廉·曼徹斯特，《光榮與夢(mèng)想》，海南出版社，2004年。