說(shuō)句實(shí)在話，烏克蘭這盤棋，已經(jīng)快下到“將軍”了。

澤連斯基嘴上喊著和平方案，可手里沒(méi)牌、背后沒(méi)援、國(guó)內(nèi)還炸鍋。

打不贏，又不敢真談和，這種兩難局面，正在把整個(gè)國(guó)家推向更深的泥潭。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年12月28日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基再次飛赴美國(guó)，在特朗普的海湖莊園與其會(huì)面。

這次訪問(wèn)的核心議程，是推銷他與歐洲建制派共同擬定的“20點(diǎn)和平計(jì)劃”。

從會(huì)談結(jié)果看，除了特朗普一句“和平前所未有地接近”，幾乎再無(wú)干貨。

據(jù)多家權(quán)威媒體報(bào)道，特朗普在會(huì)后承認(rèn)：“在領(lǐng)土歸屬這一關(guān)鍵問(wèn)題上，我們還沒(méi)達(dá)成一致，但正朝著那個(gè)方向邁進(jìn)。”

這話聽(tīng)起來(lái)積極，實(shí)則空洞。

更值得注意的是，特朗普此前設(shè)定的?；鸾刂谷掌谝驯磺娜环艞?，只含糊其辭地表示“會(huì)盡快完成”。

特朗普對(duì)是否進(jìn)一步制裁俄羅斯避而不答，而就在會(huì)晤前，他已先與普京通了“良好且富有成效”的電話。

高低立判，美方重心早已傾斜。

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩雖稱多方通話“取得良好進(jìn)展”，但明眼人都看得出，這場(chǎng)外交秀，更多是為了安撫基輔，而非推動(dòng)實(shí)質(zhì)突破。

當(dāng)大國(guó)開(kāi)始“管理預(yù)期”而不是“解決問(wèn)題”時(shí)，小國(guó)就該警惕。

真正讓局勢(shì)雪上加霜的，不是戰(zhàn)場(chǎng)失利，而是烏克蘭內(nèi)部的政治與軍事裂痕正在擴(kuò)大。

前烏軍總司令扎魯日內(nèi)近日發(fā)出警告：若戰(zhàn)局持續(xù)惡化，烏克蘭恐爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)。

這話絕非危言聳聽(tīng)。

目前，烏軍中最能打的部隊(duì)，恰恰是那些深受“班德拉主義”影響的強(qiáng)硬民族主義武裝。

他們將二戰(zhàn)時(shí)期與納粹合作的斯捷潘·班德拉奉為英雄，視任何領(lǐng)土讓步為背叛。

這些部隊(duì)不僅戰(zhàn)斗力強(qiáng)，還掌握前線實(shí)際指揮權(quán)，甚至公開(kāi)表態(tài)“不承認(rèn)可能的停火協(xié)議”。

說(shuō)白了，就算澤連斯基簽下協(xié)議，前線槍桿子不認(rèn)，紙面和平就是廢紙。

更麻煩的是，這些戰(zhàn)士經(jīng)過(guò)三年戰(zhàn)爭(zhēng)洗禮，早已形成獨(dú)立意識(shí)形態(tài)——暴力不僅是手段，更是權(quán)力來(lái)源。

正如18世紀(jì)埃德蒙·伯克所警示：軍隊(duì)一旦意識(shí)到自己掌握暴力，就會(huì)覬覦最高權(quán)力。

對(duì)此，澤連斯基并非毫無(wú)防備。

今年年中，他悄悄擴(kuò)充了由烏克蘭安全局（SBU）直接指揮的“直屬部隊(duì)”，這支私軍不歸總參謀部管，明顯是為防內(nèi)部兵變。

一邊要應(yīng)付俄軍猛攻，一邊要提防自家精銳“起兵上洛”，澤連斯基的日子，比誰(shuí)都難熬。

從另一個(gè)角度看，烏克蘭真正的危機(jī)，不在頓巴斯，而在基輔內(nèi)部。

最致命的一環(huán)，是西方支持正在快速退潮。

歐洲民眾因通脹高企、能源吃緊，對(duì)援烏日益反感；美國(guó)國(guó)會(huì)共和黨人則屢次阻撓新援助法案。

80億美元軍援聽(tīng)著不少，但相比戰(zhàn)場(chǎng)消耗，杯水車薪。

而特朗普的態(tài)度更說(shuō)明問(wèn)題：他認(rèn)為烏軍“武器足夠多，撐到談判結(jié)束就行”，潛臺(tái)詞是——?jiǎng)e指望更多援助了，早點(diǎn)談。

在俄方冬季攻勢(shì)持續(xù)推進(jìn)、扎波羅熱防線瀕臨崩潰的當(dāng)下，這種“勸降式和平”對(duì)烏而言，無(wú)異于城下之盟。

可澤連斯基敢簽嗎？不敢。因?yàn)楦畹氐扔谡巫詺ⅰ?/strong>

哪怕只是設(shè)立“自由貿(mào)易區(qū)”這類象征性安排，在烏國(guó)內(nèi)都會(huì)引發(fā)滔天民憤。于是，他只能在“戰(zhàn)敗”與“內(nèi)亂”之間走鋼絲。

咱們周叔想說(shuō)：一個(gè)國(guó)家若既無(wú)勝算，又無(wú)退路，那它的命運(yùn)，往往不由自己書(shū)寫。

烏克蘭現(xiàn)在就像一輛剎車失靈的車，前方是懸崖，后方是追兵，司機(jī)還在爭(zhēng)論該往哪邊打方向盤。

烏克蘭的悲劇，不只是地緣博弈的犧牲品，更是民族主義、戰(zhàn)爭(zhēng)慣性與政治短視交織的惡果。

當(dāng)槍桿子比選票更有話語(yǔ)權(quán)，當(dāng)復(fù)仇怒火壓倒理性妥協(xié)，和平便成了最奢侈的幻想。

歷史一再證明：沒(méi)有勝利的戰(zhàn)爭(zhēng)終將反噬自身，而無(wú)法落地的和平，不過(guò)是暴風(fēng)雨前的寧?kù)o。