近日，湖南省郴州市桂陽(yáng)縣人民檢察院駐所檢察室成功監(jiān)督糾正一起在押人員企圖通過偽造“搶救”事實(shí)騙取立功認(rèn)定的案件，有力維護(hù)了刑罰執(zhí)行的嚴(yán)肅性與司法公正。

案件經(jīng)過

桂陽(yáng)縣看守所在押人員羅某被羈押期間為獲得立功獎(jiǎng)勵(lì)，以金錢為餌利誘同監(jiān)室人員余某配合其自導(dǎo)自演“救人”戲碼，雙方多次溝通“暈倒”、“搶救”等細(xì)節(jié)并商定余某的“片酬”。

在2025年9月某天凌晨?jī)扇斯餐蛋鄷r(shí)，余某按計(jì)劃“暈倒”，羅某隨即上前實(shí)施“心肺復(fù)蘇”“人工呼吸”等“搶救”行為，并將此出“好戲”立即向看守所報(bào)告。駐所醫(yī)務(wù)人員及時(shí)趕到對(duì)余某進(jìn)行救治，之后看守所工作人員配合120醫(yī)護(hù)人員將余某送往第一人民醫(yī)院，經(jīng)檢查余某并無大礙。羅某以“救人有功”為由申請(qǐng)立功認(rèn)定。

檢察履職

桂陽(yáng)縣人民檢察院駐所檢察室在收到縣看守所通報(bào)后立即啟動(dòng)同步介入監(jiān)督程序，通過調(diào)看監(jiān)控、查看入所體檢記錄、醫(yī)院病歷等方式開展初步調(diào)查核實(shí)工作后，發(fā)現(xiàn)余某并無重大疾病史，入所體檢和醫(yī)院檢查情況均顯示正常，此前羈押期間亦無突然暈倒的經(jīng)歷。

這一異常情況引起了檢察人員的重點(diǎn)關(guān)注。檢察人員隨即先對(duì)“施救者”羅某約談，談話過程中發(fā)現(xiàn)，羅某自稱學(xué)過專業(yè)的急救知識(shí)及操作，但對(duì)急救方面專業(yè)名詞的描述極不專業(yè)，對(duì)急救操作規(guī)范的講解和要領(lǐng)的演示出現(xiàn)偏差甚至錯(cuò)誤的情況，這更加引起了檢察人員對(duì)其提出的立功情節(jié)真實(shí)性的懷疑。

之后，檢察人員找到已在監(jiān)獄服刑的“被救者”余某進(jìn)一步深入調(diào)查。面對(duì)檢察官周密詳盡的調(diào)查詢問、客觀真實(shí)的證據(jù)出示、耐心細(xì)致的釋法說理，余某最終承認(rèn)了其配合羅某假裝暈倒被救的事實(shí)，并詳細(xì)交代了與羅某共謀的計(jì)劃內(nèi)容與具體細(xì)節(jié)，其作出的證言與已調(diào)取的其他證據(jù)能夠相互印證。在確實(shí)、充分的證據(jù)面前，這起有預(yù)謀的騙取立功認(rèn)定事件徹底穿幫。

對(duì)此，檢察機(jī)關(guān)以“零容忍”態(tài)度果斷處置。駐所檢察室第一時(shí)間將調(diào)查結(jié)論通報(bào)看守所，監(jiān)督其對(duì)違規(guī)行為嚴(yán)肅處理，并將全案證據(jù)及認(rèn)定意見移送原辦案機(jī)關(guān)，明確提出應(yīng)將此次行為作為衡量當(dāng)事人認(rèn)罪悔罪態(tài)度與主觀惡性的重要負(fù)面情節(jié)?！胺山o予真誠(chéng)悔改者機(jī)會(huì)，但絕不容許被算計(jì)與褻瀆?！睓z察官?gòu)?qiáng)調(diào)，在刑罰執(zhí)行場(chǎng)所的任何弄虛作假行為只會(huì)暴露其更深的主觀惡性，招致不利法律后果。

來源：桂陽(yáng)檢察 編輯 | 粟曉霞 責(zé)編 | 曾義峻 審核 | 譚妍薇

解放軍無人機(jī)俯瞰臺(tái)北101大廈

從1478元暴跌至632元！幾個(gè)月前爆火

廣西又一座大橋建成通車！