• 陜西浩公律師事務所 刑事研究院 文章/李永輝

一、案例

近日，W市F縣人民法院審結一起詐騙案，被告人王某虛構身份，虛構具備實現(xiàn)請托事項的能力，多次騙取他人錢財，其行為已構成詐騙罪，被判處有期徒刑11年，并處罰金10萬元。

經(jīng)人民法院審理查明：1.2023年2月至9月間，被告人在外欠債務且無力償還的情況下,虛構某單位工作人員身份，謊稱自己有能力安排人員入職工作，并以收取“介紹”費用為由多次騙取10余名被害人錢款共計820000元，所騙錢款用于償還債務及日常消費等；

2.2023年3月至9月間，被告人虛構某單位工作人員身份，在外欠債務且無力償還的情況下，謊稱其有能力爭取到某消費扶貧項目投資掙錢，并偽造農(nóng)副產(chǎn)品合同定金截圖，在獲取被害人信任后，以需要購買原材料為由，騙取被害人82000元。

案發(fā)前，被告人向被害人退還110000元，其詐騙資金共計792000元。

W市F縣人民法院經(jīng)審理認為，被告人王某以非法占有為目的，虛構具備實現(xiàn)請托事項的能力，多次騙取他人錢財，數(shù)額特別巨大，其行為已構成詐騙罪，對被告人以詐騙罪判處有期徒刑十一年，并處罰金十萬元；并責令被告人繼續(xù)退賠各被害人損失。

二、法律規(guī)定

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條　【詐騙罪】詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

關于本案被告人王某是否具有非法占有目的的認定如下：

第一，虛構實現(xiàn)請托事項的能力，使得被害人陷入錯誤認識處分財產(chǎn)。找工作、拉項目投資，均應當依據(jù)法律法規(guī)、相關政策意見申請、辦理。被告人在前有外債且無力償還的情形下，虛構身份包裝自己，謊稱自己有能力安排人員入職工作，承諾請托辦事，致使被害人處分自己的錢財。

第二，并無辦理請托事項仍假意承諾。行為人并無能力辦理，為了迷惑被害人，通過偽造文件等方式虛構自己辦理了各種事項，但并沒有實施找關系、請托辦事的實質行為。被告人辯解轉請托了第三人，但對方稱需要20多萬，被告人遂放棄了辦理。該第三人與請托事項不具有直接或間接可以辦成的可能，與請托事項關聯(lián)度極弱，實際上確實亦未辦理成功，此類為了虛構事實所進行的其他無關事項不能成為出罪理由。

第三，收到錢款后用于生活、投資等與請托事項無關或關聯(lián)度弱的事宜。行為人收到錢款的流向及適用情況是該類案件審查的重點，財物最終被行為人取得和使用，即客觀上占有了財物，更能印證行為人的假意承諾。事后被告人并未將錢款退給被害人，而是用于自身還債、足彩、租車、旅游等日常消費。

綜上，被告人在欠有外債，其自身并不具有歸還能力的情況下，通過虛構事實、虛夸辦事能力騙取被害人巨額錢款，并將錢款用于自己的日常消費，由此可以認定其具有非法占有目的，依法應以詐騙罪對其定罪處罰。

三、法律延伸

如何認定詐騙罪中行為人具有非法占有目的？

對行為人是否具有非法占有之目的，可以從以下幾個方面進行分析：行為人是否具有履行請托的條件，是否創(chuàng)造虛假條件；行為人有無履約能力；行為人有無詐騙行為；行為人接受請托后有無履行的實際行為；行為人對取得財物的處置情況，是否有揮霍、挪用及攜款潛逃等行為。