?——【·前言·】——?

不服中方的制裁？琉球美軍的撤離計劃取消了，放話要繼續(xù)駐扎“保臺”，日本政客樂不可支，正在竄臺助威。

?——【·“保臺”敘事的本質(zhì)·】——?

中美博弈進程中，美國反復(fù)無常的行事風(fēng)格屢見不鮮。中方針對美國對臺售武的制裁措施剛落地，凍結(jié)20家美國軍工企業(yè)資產(chǎn)并禁止相關(guān)交易，特朗普政府隨即調(diào)整決策——原本已敲定將駐扎琉球的美國海軍陸戰(zhàn)隊轉(zhuǎn)移至關(guān)島并改編為快速反應(yīng)部隊，轉(zhuǎn)而宣布取消該撤離計劃，令部隊繼續(xù)留駐琉球群島宇流麻市，對外宣稱旨在“應(yīng)對臺海突發(fā)事態(tài)”。

這一調(diào)整時效性極強，顯然是針對中方反制措施的回應(yīng)，試圖通過前沿兵力滯留的方式在臺海問題上向中方施壓。

特朗普政府宣稱的“應(yīng)對臺海突發(fā)事態(tài)”，本質(zhì)上是掩蓋真實戰(zhàn)略意圖的借口，美軍執(zhí)意滯留琉球，核心驅(qū)動力是其霸權(quán)邏輯主導(dǎo)下的戰(zhàn)略算計。

需明確的核心事實是，琉球并非美國領(lǐng)土，日本對琉球的主權(quán)歸屬本身存在爭議，美軍在琉球駐軍的合法性缺乏充分依據(jù)。歷史上，琉球曾為中國明清時期的藩屬國，1879年日本以武力強行吞并琉球，中國始終未承認該吞并行為的合法性。

二戰(zhàn)后，美國對琉球?qū)嵤┸娛抡碱I(lǐng)，1971年與日本簽署《關(guān)于琉球群島及大東諸島的協(xié)定》，私自將琉球“移交”日本，這一操作既違反國際托管法與軍事占領(lǐng)法相關(guān)規(guī)定，也未履行聯(lián)合國托管程序，完全是霸權(quán)主義行徑的體現(xiàn)。

美國執(zhí)意掌控琉球，本質(zhì)是將其視為“第一島鏈”的核心節(jié)點。琉球群島地處中國臺灣島東北與日本九州島西南之間，地緣戰(zhàn)略位置關(guān)鍵，美軍在此駐軍可近距離監(jiān)控臺海與南海局勢，隨時介入地區(qū)事務(wù)。

此前計劃將兵力轉(zhuǎn)移至關(guān)島，或出于規(guī)避近距離打擊風(fēng)險、提升部署安全性的考量，但中方制裁措施落地后，美國擔(dān)憂駐琉兵力撤離將削弱對臺海的威懾能力，遂緊急調(diào)整決策，試圖通過前沿部署為“臺獨”分裂勢力提供支撐。

值得關(guān)注的是，美國這一決策反轉(zhuǎn)充分暴露其雙重標(biāo)準(zhǔn)。此前為緩解琉球民眾反美情緒、優(yōu)化軍事部署，美國與日本達成縮減駐琉美軍規(guī)模的協(xié)議，但此次為維護自身戰(zhàn)略利益，全然無視此前共識擅自調(diào)整，凸顯其將自身利益置于首位的行事準(zhǔn)則。

1995年，三名美國軍人強奸沖繩女學(xué)生事件引發(fā)琉球大規(guī)模反美抗議，美國才被迫與日本協(xié)商縮減基地規(guī)模，但多年來撤離計劃推進遲緩，此次更是直接反悔。

這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”在臺海問題上表現(xiàn)尤為突出：中方維護自身領(lǐng)土主權(quán)的正當(dāng)舉措，被美國曲解為“破壞地區(qū)穩(wěn)定”；而美國在琉球駐軍、干涉中國內(nèi)政的行為，卻被其美化成“維護和平”，盡顯強盜邏輯。

?——【·逆勢而為的困境·】——?

美國這一逆勢而為的舉措看似強硬，實則難以達成預(yù)期效果，反而可能使其陷入更被動的境地。

首先，中方在臺灣問題上的立場堅定明確，臺灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關(guān)系不可逾越的紅線。此前面對美日聯(lián)合聲明中的涉華挑釁內(nèi)容，中方已明確表態(tài)，臺灣問題純屬中國內(nèi)政，不容任何外來干涉，并向美日提出嚴(yán)正交涉，要求其恪守一個中國原則與相關(guān)承諾。

此次中方制裁已釋放清晰信號：任何在臺灣問題上觸碰紅線的行為，都將遭到堅決反制，參與對臺售武的主體必將付出相應(yīng)代價。美軍試圖通過滯留琉球施壓，只會進一步堅定中方捍衛(wèi)國家主權(quán)與領(lǐng)土完整的決心。

其次，美軍滯留琉球面臨多重現(xiàn)實困境。一方面，琉球民眾的反美軍基地運動持續(xù)不斷。二戰(zhàn)期間，日本強迫琉球民眾“玉碎”，將平民卷入戰(zhàn)火；二戰(zhàn)后，美國將琉球視為“太平洋的基石”加以利用，忽視當(dāng)?shù)孛癖姷陌踩c意愿。

美軍駐軍不僅破壞琉球的和平環(huán)境，還引發(fā)環(huán)境污染、安全事故等一系列問題，早已引發(fā)當(dāng)?shù)孛癖姷膹娏也粷M。此次美軍以“應(yīng)對臺海事態(tài)”為由繼續(xù)滯留，將進一步激化與當(dāng)?shù)孛癖姷拿�，加劇其在琉球的孤立處境�?/p>

另一方面，美軍部署調(diào)整的實際效果存疑。此前計劃將部隊改編為快速反應(yīng)部隊，核心目標(biāo)是提升機動性與反應(yīng)能力，但將兵力滯留琉球，反而使其成為近距離打擊目標(biāo)，戰(zhàn)略靈活性顯著下降。

更為關(guān)鍵的是，時代發(fā)展已使“強權(quán)即公理”的霸權(quán)邏輯逐漸失效，國際事務(wù)的處理遵循對等原則，一方的行事方式必然引發(fā)另一方的相應(yīng)回應(yīng)。

美國長期在全球范圍內(nèi)推行干涉主義，動輒在他國周邊挑起事端，此次中方以合法制裁手段回應(yīng)其對臺售武行為，美國卻試圖通過軍事部署調(diào)整施壓，這類行徑必然招致國際社會更多的指責(zé)與反對。

臺海問題與琉球問題均有明確的歷史經(jīng)緯與國際法依據(jù)，臺灣是中國不可分割的一部分，琉球的法律地位至今尚未明確，美國試圖以軍事力量強行介入，違背歷史潮流與國際社會普遍共識。

信息來源：