12月29日，俄羅斯外交部與國(guó)防部接連披露，稱烏克蘭動(dòng)用91架攻擊型無(wú)人機(jī)襲擊普京位于諾夫哥羅德州的官邸，所幸被防空部隊(duì)全部挫敗。而烏克蘭外交部則堅(jiān)決否認(rèn)相關(guān)說(shuō)法，稱其為俄方制造攻擊借口的挑釁性言論。正斡旋停火的特朗普在與普京通話后公開(kāi)表示“很生氣”。

先看俄方的說(shuō)法，俄外長(zhǎng)拉夫羅夫在29日的聲明里說(shuō)得很明確，襲擊發(fā)生在12月28日深夜到29日凌晨，防空部隊(duì)沒(méi)讓無(wú)人機(jī)造成任何人員或財(cái)產(chǎn)損失，但俄方已經(jīng)確定了還擊的目標(biāo)和時(shí)間。

俄總統(tǒng)助理烏沙科夫還補(bǔ)充了個(gè)關(guān)鍵背景：這次襲擊剛好發(fā)生在特朗普與澤連斯基海湖莊園會(huì)晤之后，普京在和特朗普通電話時(shí)特別強(qiáng)調(diào)，這種行為會(huì)遭到“最嚴(yán)厲回應(yīng)”，俄方也會(huì)重新審視之前的談判立場(chǎng)。

從俄方的表態(tài)能明顯感覺(jué)到，他們把這次事件當(dāng)成了調(diào)整對(duì)烏策略的重要契機(jī)，既強(qiáng)調(diào)要反擊，又明確表示無(wú)意退出談判進(jìn)程，分寸感把握得很微妙。

再看烏方的回應(yīng)，幾乎是全方位的密集否認(rèn)。澤連斯基除了說(shuō)俄方造謠，還直接點(diǎn)出對(duì)方的動(dòng)機(jī)：一是為接下來(lái)襲擊基輔找借口，畢竟俄方之前就空襲過(guò)烏內(nèi)閣大樓；二是破壞烏方和特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)剛?cè)〉玫暮献鞒晒?/p>

烏外長(zhǎng)瑟比加和發(fā)言人泰希的反駁更具體，他們提到普京官邸的防空系統(tǒng)是俄羅斯最嚴(yán)密的，用無(wú)人機(jī)去襲擊根本沒(méi)有意義，這種說(shuō)法在邏輯上確實(shí)站得住腳。

有意思的是，烏方的回應(yīng)始終緊扣“和平進(jìn)程”這個(gè)點(diǎn)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己不會(huì)做削弱外交努力的事，顯然是想把自己放在維護(hù)談判的一方，同時(shí)爭(zhēng)取美國(guó)的信任。

而正在推動(dòng)俄烏和談的美國(guó)總統(tǒng)特朗普，29日在海湖莊園會(huì)見(jiàn)內(nèi)塔尼亞胡前的表態(tài)很耐人尋味。他先說(shuō)“很生氣”，但馬上又補(bǔ)充“不了解具體情況，俄方說(shuō)法可能不實(shí)”，不過(guò)緊接著又強(qiáng)調(diào)“普京總統(tǒng)告訴我的確發(fā)生了”。

特朗普為了促成和平也是煞費(fèi)苦心，一方面要給普京回應(yīng)，畢竟剛通完電話且對(duì)方態(tài)度強(qiáng)硬；另一方面又不能完全否定澤連斯基，畢竟前一天才剛和烏總統(tǒng)會(huì)晤。

更值得注意的是烏沙科夫披露的通話細(xì)節(jié)，特朗普居然建議澤連斯基“不要為試圖前線部隊(duì)爭(zhēng)取喘息之機(jī)，集中精力達(dá)成全面協(xié)議”，而在得知襲擊事件后，他明確說(shuō)這會(huì)影響美方和澤連斯基的共事方式。

這透露出一個(gè)重要信號(hào)：特朗普對(duì)烏方的耐心可能正在減少，尤其是在他認(rèn)為和平談判有進(jìn)展的時(shí)候出現(xiàn)這種“挑釁”，很容易讓美方對(duì)烏產(chǎn)生不信任。

要知道，12月28日的美烏會(huì)晤本被視為和平的關(guān)鍵窗口，雙方圍繞“20點(diǎn)和平計(jì)劃”取得“很大進(jìn)展”，在安全保障、經(jīng)濟(jì)援助等問(wèn)題上確認(rèn)了合作方向，只是領(lǐng)土問(wèn)題還沒(méi)突破。

結(jié)果第二天就爆出這么大的事，俄方直接放話要重新審視談判立場(chǎng)，等于把之前的協(xié)商成果擺到了待定區(qū)。拉夫羅夫說(shuō)“已確定還擊目標(biāo)和時(shí)間”，但沒(méi)說(shuō)具體是什么，是空襲烏軍事設(shè)施？還是進(jìn)一步升級(jí)制裁？這都可能讓本就緊張的前線局勢(shì)再次升溫。

而從信息真實(shí)性的角度看，現(xiàn)在確實(shí)沒(méi)有第三方信源能證實(shí)到底有沒(méi)有這場(chǎng)襲擊。從軍事行動(dòng)邏輯來(lái)看，這么大規(guī)模的無(wú)人機(jī)行動(dòng)需要提前規(guī)劃航路、繞過(guò)多重防空系統(tǒng)，絕非臨時(shí)可組織的應(yīng)急行動(dòng)，這要么是精心策劃的挑釁，要么就是俄方編造的理由。

但不管真相如何，各方已經(jīng)開(kāi)始利用這件事為自己的戰(zhàn)略服務(wù)：俄方要強(qiáng)化談判籌碼，烏方要鞏固美烏關(guān)系，美方則在平衡對(duì)俄對(duì)烏的態(tài)度。

到12月30日早上，局勢(shì)又有了新動(dòng)向，俄方還沒(méi)采取公開(kāi)的反擊行動(dòng)，但拉夫羅夫再次強(qiáng)調(diào)“回應(yīng)不會(huì)缺席”，而澤連斯基則呼吁國(guó)際社會(huì)阻止俄方“破壞和平”。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)暫時(shí)沒(méi)有新的表態(tài)，但從其對(duì)烏談判的強(qiáng)硬建議能看出，美方未來(lái)對(duì)烏的支持可能會(huì)更緊密地與“推進(jìn)和平協(xié)議”綁定。

這場(chǎng)羅生門(mén)的真相或許短期內(nèi)不會(huì)有答案，但它造成的連鎖反應(yīng)已經(jīng)顯現(xiàn)：俄烏之間的互信進(jìn)一步崩塌，美國(guó)在調(diào)停中的立場(chǎng)可能更偏向施壓烏方讓步，而本就渺茫的和平希望，又多了一層不確定性。

接下來(lái)幾天，俄方的“最嚴(yán)厲回應(yīng)”到底是什么，特朗普會(huì)不會(huì)調(diào)整對(duì)烏策略，這些都還不得而知。