據(jù)北京日報報道，當?shù)貢r間12月19日，美軍戰(zhàn)機呼嘯著掠過敘利亞上空，代號“鷹眼打擊”的空襲行動驟然打響。上百枚精確制導炸彈和炮彈傾瀉而下，瞄準了所謂“伊斯蘭國”目標，70多個據(jù)點被宣稱“摧毀”，美軍中央司令部隨后高調(diào)宣布行動“圓滿成功”，重創(chuàng)極端組織殘余力量。這場轟炸的直接導火索，是12月13日美軍一支巡邏隊在敘利亞帕爾米拉附近遭襲，2名士兵、1名美籍翻譯當場喪命，3名美軍受傷。特朗普怒不可遏，直言要發(fā)動“非常嚴厲的報復”，美國防長赫格塞斯更是放狠話，叫囂“犯美國人者，雖遠必誅”，宣稱要讓襲擊者“在恐懼中度過余下短暫的人生”。

但明眼人都清楚，這場打著“反恐復仇”旗號的軍事打擊，從來不是簡單的“一錘子買賣”。美軍嘴上喊著清算ISIS，腳下卻踩著敘利亞的地緣棋局，算盤打得比誰都精。4天后的12月23日，一架敘利亞專機緊急降落在莫斯科，敘過渡政府外交部長希巴尼、國防部長卡斯拉攜重磅議題到訪，徑直會見俄總統(tǒng)普京——這趟行程的倉促與迫切，早已把美軍空襲背后的深層博弈撕開了口子。一邊是美軍戰(zhàn)機的狂轟濫炸，一邊是敘政府高層緊急赴俄求援，敘利亞局勢瞬間被推向新的漩渦，而外界不禁疑惑，這場大國角力中，普京難道成了最大贏家？

先看美軍的如意算盤，所謂“反恐”不過是披在身上的外衣。特朗普嘴上說此次空襲只是為遇襲美軍復仇，不會引發(fā)更大規(guī)模沖突，可行動時機選得極為微妙。敘過渡政府總統(tǒng)沙拉近期動作頻頻，美方擔憂其縱容極端勢力在敘南部搞清洗，更怕敘利亞重新淪為恐怖主義溫床——說到底，就是怕沙拉政權脫離美國掌控，借著“反恐”的名義敲打?qū)Ψ?，逼其在關鍵議題上讓步。中東歷來是美國全球霸權的重要支點，用軍事手段施壓、迫使他國俯首帖耳，是美國玩了幾十年的老套路。這次空襲與其說是打ISIS，不如說是“項莊舞劍，意在沛公”，警告沙拉政權別想不聽話，必須跟著美國的節(jié)奏走。

可美軍的敲打，反倒把敘利亞推向了俄羅斯的懷抱。敘政府很清楚，單靠自己根本扛不住美國的壓力，更擋不住以色列、土耳其等周邊勢力的覬覦。12月23日的莫斯科會談，敘方直奔主題，將國防合作、軍事工業(yè)協(xié)作作為核心議題，姿態(tài)擺得非常明確——要抱緊俄羅斯這根“大腿”。普京也沒讓人失望，當面表態(tài)將堅定維護敘利亞的主權、獨立和領土完整，不僅要給敘利亞提供現(xiàn)代化軍事裝備，還要轉(zhuǎn)讓軍事技術、協(xié)助開展軍工研究，甚至公開批評以色列頻繁侵犯敘領土的行為，給足了敘利亞支持。

俄敘的默契，根源在于幾十年的傳統(tǒng)合作根基。敘利亞軍隊的裝備體系里，從坦克、戰(zhàn)機到防空導彈、步槍，大半都是俄制裝備；俄羅斯在敘境內(nèi)的塔爾圖斯海軍基地、赫邁米姆空軍基地，更是其在中東地區(qū)為數(shù)不多的戰(zhàn)略支點，對俄維持地區(qū)影響力至關重要。此次敘過渡政府明確重申，將遵守前政權與俄方簽署的所有協(xié)議，允許俄方保留這兩座軍事基地，等于給俄羅斯吃了定心丸。對俄羅斯而言，保住這兩個基地，就等于守住了在中東的“橋頭堡”，既能制衡美國、以色列的擴張，又能進一步強化對敘利亞的影響力，這筆買賣穩(wěn)賺不賠。

美軍本想靠空襲施壓敘政府，沒想到反倒促成了俄敘聯(lián)手，地區(qū)格局瞬間生變。此前在敘利亞南部異?；钴S的以色列，仗著有美國撐腰，頻繁空襲伊朗目標、搶占緩沖區(qū)、修建軍事哨所，如今俄羅斯明確站隊敘利亞，以色列再想隨心所欲動手，就得掂量掂量俄軍的實力，行動必然受限。土耳其在敘北部覬覦已久，原本想趁著敘局勢動蕩分一杯羹，俄敘關系升溫后，其戰(zhàn)略布局也不得不重新調(diào)整。伊朗在敘影響力雖有所減弱，但俄敘聯(lián)手形成的制衡力量，也讓地區(qū)勢力的博弈更加復雜。

有人說普京是最大贏家，這話有道理，但也不全對。俄羅斯確實借此次機會鞏固了在敘存在，守住了戰(zhàn)略支點，可敘利亞的爛攤子，從來不是靠一次會談、幾筆軍售就能解決的。ISIS殘余勢力借著敘局勢動蕩死灰復燃，朱拉尼政權麾下武裝分子良莠不齊，與極端組織千絲萬縷的聯(lián)系，讓“反恐”淪為一句空話。朱拉尼看似配合美軍行動，實則是想借美國之手鏟除異己，這種“借力打力”的算計，只會讓敘利亞的內(nèi)部矛盾更加尖銳。

中東這盤棋太復雜，牽一發(fā)而動全身，美國不會甘心失去對敘利亞的掌控，以色列、土耳其也不會善罷甘休。敘利亞新政府一邊靠俄羅斯撐腰，一邊與美國虛與委蛇，看似左右逢源，實則步履維艱。美軍的“鷹眼打擊”已經(jīng)落幕，可敘利亞的戰(zhàn)火遠未平息，俄敘聯(lián)手能否穩(wěn)住局勢，美國會不會再出重拳，極端組織能否真正被肅清，這些問題都沒有答案。

唯一可以肯定的是，大國博弈的背后，從來沒有絕對的贏家，只有無盡的動蕩與苦難。所謂“最大贏家”的論調(diào)，不過是地緣政治棋局中的短暫表象，敘利亞要想真正迎來和平，還有太長的路要走。