美國航母

在特朗普執(zhí)意軍售的同一時刻，美國戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）發(fā)布的臺海沖突兵棋推演報告引發(fā)國際社會高度關注。這份歷經24次模擬推演的研究成果，以冰冷數(shù)據(jù)揭示了一個令美方難以接受的現(xiàn)實：一旦臺海爆發(fā)大規(guī)模沖突，美軍最高傷亡人數(shù)將達到2萬人，而中方傷亡人數(shù)顯著低于這一水平，美軍自二戰(zhàn)以來最慘重的軍事?lián)p失或將成為現(xiàn)實。

赫格塞思

作為美國對華戰(zhàn)略決策的重要參考機構，CSIS此次推演以2026年臺海局勢為背景，設計了從“無外部干預”到“美日全面介入”的五個沖突等級。推演過程中，智庫刻意為美軍設置了多重有利前提：默認中方不會率先打擊關島、沖繩等美軍亞太軍事基地，忽視俄羅斯等潛在戰(zhàn)略力量的策應作用，且對美軍裝備性能與作戰(zhàn)協(xié)同能力作出偏高評估。即便在這種“偏向性設定”下，推演結果仍超出美方預期。

東風26導彈

在最高等級的全面沖突場景中，美軍將付出慘痛代價：1艘核動力航母被擊沉，超過900架軍機損毀，其中包括12架戰(zhàn)略轟炸機，大型水面艦艇損失達10至20艘，而人員傷亡峰值定格在2萬人。與之形成鮮明對比的是，報告預估中方傷亡人數(shù)僅為13675人，雖海空軍裝備也有損耗，但核心作戰(zhàn)體系仍能保持有效運轉。這一傷亡差距的背后，是中方“反介入/區(qū)域拒止”（A2/AD）體系的成熟應用——約600枚高超音速武器構成的打擊網絡，可對美軍航母戰(zhàn)斗群形成致命威脅，而網絡戰(zhàn)與精準打擊相結合的作戰(zhàn)模式，能迅速瓦解美軍指揮控制體系。

美國軍艦

值得注意的是，這份推演報告的客觀性遠超以往美方同類研究。其數(shù)據(jù)來源涵蓋裝備性能實測、后勤保障能力評估等多重維度，并非單純的理論推演。報告同時指出，美軍傷亡居高不下的核心原因在于戰(zhàn)略劣勢：亞太地區(qū)軍事基地距沖突區(qū)域過近，易遭集中打擊；遠程彈藥庫存有限，國防工業(yè)產能難以支撐高強度作戰(zhàn)消耗；而中方依托本土作戰(zhàn)優(yōu)勢，補給線短、動員迅速，作戰(zhàn)持續(xù)性遠超遠洋投送的美軍。

福建艦航母

美軍智庫的推演結論，本質上是對“武力干涉臺?！憋L險的清醒預警。2萬人的傷亡規(guī)模，相當于阿富汗戰(zhàn)爭20年美軍陣亡總數(shù)的數(shù)倍，這一代價不僅超出美國軍事承受能力，更會引發(fā)其國內嚴重的政治與社會危機。報告雖試圖以“慘勝”定義推演結果，但明眼人不難看出，所謂“阻止大陸登島”的目標，是以美軍亞太軍事霸權崩塌、全球戰(zhàn)略收縮為代價換來的。事實一再證明，臺海沖突沒有贏家，外部勢力干涉只會加劇傷亡與損失。任何企圖分裂中國的勢力，都必須正視現(xiàn)實：軍事挑釁的代價早已超出其承受范圍，尊重一個中國原則、通過對話協(xié)商解決分歧，才是維護臺海和平穩(wěn)定的唯一正道。