各位朋友，大家好。

正如我上周預(yù)告的那樣，昨天（12月28日），澤連斯基和特朗普在佛羅里達(dá)州進(jìn)行了會面。

不過，會面之后是否取得了成果，目前外界一無所知。而這也正意味著，在經(jīng)過談判后并沒有馬上達(dá)成成果。

在我看來，現(xiàn)在我們所得到的消息大多顯得“虛頭巴腦”。例如，特朗普在記者會上突然表示，普京衷心祝愿烏克蘭取得成功。

這話使得澤連斯基一頭霧水。當(dāng)然，澤連斯基也算是個(gè)聰明人，他馬上接過話，說“我們的談話非常具有建設(shè)性”。

什么是“建設(shè)性”？也就是說還會有后續(xù)，至少不具有破壞性。就像造房子一樣，打下了地基，建起了兩層，雖然整個(gè)房子還沒造好，但至少地基打好了，后面還能再往上造。這就是“建設(shè)性”。

換句話說，澤連斯基的潛臺詞就是，現(xiàn)在還沒談好，仍在談判的過程之中，希望接下來雙方還能夠繼續(xù)進(jìn)一步談判。

這些就是我們可以從公開媒體上獲得的一些信息，以及可以還原出的一些蛛絲馬跡。

那么，這背后的葫蘆里到底賣的什么藥？

答案是兩個(gè)字：交易。如果進(jìn)一步擴(kuò)展，可以再加上兩個(gè)字：美俄交易。

還要再進(jìn)一步擴(kuò)展的話，那我用一句話來形容，即烏克蘭目前是“人為刀殂我為魚肉”。

所以，現(xiàn)在這場交易是美國和俄羅斯各占了一方，普京在背后，試圖通過前端的特朗普向澤連斯基施壓，要求烏克蘭軍隊(duì)撤出其目前全方位占領(lǐng)的頓巴斯地區(qū)。

有消息透露，此次普京通過特朗普向澤連斯基表示，如果那樣的話，俄羅斯將考慮不派軍隊(duì)，而是派出國民衛(wèi)隊(duì)，也就是我們所說的“民兵”。

了解俄羅斯的人可能都知道，俄羅斯國民衛(wèi)隊(duì)的軍事裝備水平，其實(shí)與一支正規(guī)軍隊(duì)相當(dāng)。

換句話說，是換湯不換藥。

但對澤連斯基來說，這可能并不具備更大的誘惑力，更大的誘惑力應(yīng)該仍來自特朗普。

這恐怕也正如今年2月，特朗普在白宮橢圓形辦公室對澤連斯基所說的那樣：“你手上已經(jīng)沒有牌了?！?/p>

澤連斯基手上確實(shí)是沒有牌了。

那澤連斯基還要打下去嗎？顯然，繼續(xù)打下去已經(jīng)毫無意義，試圖將俄羅斯趕出領(lǐng)土更是不可能的。如果不是特朗普上臺，恐怕情況還要另當(dāng)別論。

那澤連斯基還能依靠歐盟和北約嗎？更靠不住，僅憑一家之力，恐怕只有被剿滅的危險(xiǎn)。因此，在這種情況下，尋求議和可能是最佳的選擇。

但問題是，澤連斯基怎樣獲得體面的議和？

現(xiàn)在澤連斯基提出了一個(gè)籌碼，即烏克蘭的安全保障必須簽下來，并且需要得到歐盟、北約以及美國的共同簽字。特朗普可能會簽，因?yàn)樘乩势兆非蟮氖菍?shí)質(zhì)性內(nèi)容，而不是虛頭巴腦的東西。

只不過，對澤連斯基來說，他現(xiàn)在迫切需要的是“金蟬脫殼”，不僅能體面地結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭，還能通過一場選舉，順勢而退。

這也意味著，在俄烏沖突將近四年的時(shí)間里，澤連斯基作為一個(gè)悲劇的英雄人物，已經(jīng)忍受夠了。

那么這個(gè)交易，恐怕是在美國和俄羅斯為一方，美國拉著歐盟和烏克蘭為另一方之間展開，所以俄烏停火并沒那么快實(shí)現(xiàn)。

回到俄烏方面，根據(jù)消息報(bào)道，明年一月份，美國、歐盟和烏克蘭還將進(jìn)行會晤。這實(shí)際上就是我剛剛所說的，美國拉著歐盟和烏克蘭為一方。

而這次特朗普在與澤連斯基談話之前，還跟普京通了一次電話，通話的時(shí)間還很長。

實(shí)際上，我有充分的理由和邏輯來推斷，特朗普背后站著的就是普京。可以說，普京幾乎是手把手指導(dǎo)特朗普，如何與澤連斯基打交道。

那么當(dāng)這兩個(gè)圈子互相談判的時(shí)候，其實(shí)最大的受害者就是澤連斯基或?yàn)蹩颂m，烏克蘭的結(jié)局已經(jīng)不難預(yù)見。

而這個(gè)結(jié)局，或半路上殺出的“二普”交易，本身也反映出了世界深層次結(jié)構(gòu)上出現(xiàn)的問題。

坦率地說，這也預(yù)示了未來十幾年，甚至二三十年內(nèi)，以美俄兩國為代表的威權(quán)統(tǒng)治模式可能成為世界的主導(dǎo)模式。

對于我們這些從事企業(yè)、財(cái)富和全球性經(jīng)濟(jì)活動的人來說，認(rèn)識到這是一個(gè)重大的趨勢很有必要。其中既有機(jī)遇也有風(fēng)險(xiǎn)，這里不再贅述。

在這種情況下，對于烏克蘭這樣一個(gè)小國來說，其最大的啟示或警示是，當(dāng)小國在西方與俄羅斯這種大國之間左右為難時(shí)，“小國大外交”的智慧和戰(zhàn)略就顯得尤為重要。

遺憾的是，在過去的20多年里，烏克蘭歷任無論是親俄還是親西方的領(lǐng)導(dǎo)人，都沒有成功地把控好這一點(diǎn)。

有人會說，說起來容易做起來難，但這正是戰(zhàn)略和智慧所在。

如果在俄烏戰(zhàn)爭開始前，能夠預(yù)判到今天的這種情況，我們一定會發(fā)出“早知今日，何必當(dāng)初”的感慨。

這是對全球其他小國家和小地區(qū)的一個(gè)重要啟示：即使“地”小，也要有大智慧。

如何做到“小國大外交”，這正是21世紀(jì)人類應(yīng)有的思考。