2025年新修訂的治安管理處罰法將于2026年1月1日起施行。該法首次將正當(dāng)防衛(wèi)制度明確寫入法條，為被侵害方的合法防衛(wèi)行為提供明確法律依據(jù)。

治安案件同樣適用正當(dāng)防衛(wèi)，這被視為我國法治建設(shè)的又一重要突破。

在刑法中已有正當(dāng)防衛(wèi)條款的情況下，將未達到刑事犯罪程度的違法行為納入治安管理處罰法，體現(xiàn)了“正當(dāng)防衛(wèi)”內(nèi)涵與外延的統(tǒng)一，有利于以法治之力精準遏制不法侵害行為。

現(xiàn)實中，人們在面對不法侵害時，時常面臨“要不要打回去”的兩難選擇。選擇不“打回去”，不僅令尊嚴喪失，更可能因?qū)Ψ降谋┝雍ψ屪约旱奶幘掣游ｋU；選擇“打回去”，也可能因事后的定性讓自己變得極其被動。

不必諱言，過往，在處理治安糾紛時，部分案件存在“各打五十大板”式執(zhí)法，即便一方是遭侵害后被迫還手，也可能被認定為互毆并追責(zé)，引發(fā)公眾對公平性的質(zhì)疑。例如，山東淄博一家飯店的老板張女士被醉酒男子毆打后還手，最初被認定“互毆”，分別處以行政拘留。在檢察院提起抗訴后，法院做出改判：張女士的反擊是為制止違法侵害，應(yīng)不予處罰。這一結(jié)果令人欣慰，但不可忽視的是，一方面，明明不是“互毆”卻被定義“互毆”的案例，并非個例；另一方面，對“誤判”進行糾正的成本較高。

電影《第二十條》呈現(xiàn)的案例，原型就是某地檢察機關(guān)辦理的正當(dāng)防衛(wèi)案件。隨著這部電影的走紅，公眾普遍希望從根源上改變這類“老實人吃虧”的現(xiàn)狀。

當(dāng)然，在一些事件中，背景和過程都較為復(fù)雜，難免存在“說不清楚”的地方�？稍绞侨绱耍绞且屨�(dāng)防衛(wèi)變得“容易”，越是要讓正當(dāng)防衛(wèi)成為好人的“護身利器”，而不是“燙手山芋”。

換言之，唯有從立法層面更加明確正當(dāng)防衛(wèi)原則，厘清法律邊界，消除模糊地帶，方能杜絕“和稀泥”、大大減少“誤判”，方能引導(dǎo)社會公眾敢于依法維護自身權(quán)益，向不法侵害行為大聲說“不”。

在這一背景下，新修訂的治安管理處罰法直面爭議問題提出，公民對不法侵害行為有權(quán)采取防衛(wèi)性措施。相關(guān)規(guī)定明確了正當(dāng)防衛(wèi)的合法性，界定了防衛(wèi)限度，并且強調(diào)：對于符合正當(dāng)防衛(wèi)條件的行為，免除其治安管理處罰責(zé)任，保障公民行使防衛(wèi)權(quán)的合法性；鼓勵公民在他人遭受不法侵害時挺身而出，明確見義勇為行為受法律保護，避免因防衛(wèi)行為受到不當(dāng)處罰。還特別提出，在涉及防衛(wèi)性措施的爭議中，公安機關(guān)需充分調(diào)查取證，確保對防衛(wèi)行為的認定客觀公正。

這些規(guī)定讓正當(dāng)防衛(wèi)者吃下了“定心丸”，讓見義勇為者平添“路見不平一聲吼”的勇氣和信心。

“法不能向不法讓步”，這是法治共識。要實現(xiàn)這一點，不僅需要立法層面為正當(dāng)防衛(wèi)提供更清晰依據(jù)，也需要基層執(zhí)法力量洞察是非曲折，做出科學(xué)無誤的判斷。

現(xiàn)代快報/現(xiàn)代+首席評論員 戴之深