1953年，新中國第一次人口普查結(jié)果出來了：全國有6.02億人。

比起1949年剛建國時的5.42億，四年間多了6000萬。

這個數(shù)字現(xiàn)在看不算扎眼，但當時卻讓時任北京大學校長的馬寅初坐不住了。

憑著多年研究經(jīng)濟學的敏感度，他一眼就看出：人口這么快增長，早晚會拖垮國家發(fā)展。

誰也沒料到，這個學術層面的擔憂，后來竟實實在在改變了中國幾十年的走向。

如今，老齡化越來越明顯，“二孩”“三孩”政策也陸續(xù)放開，關于人口的討論又熱了起來。

不少人開始回頭看，對當年的計劃生育有了疑問，甚至把現(xiàn)在的人口難題怪到過去的選擇上。

可很少有人真的想過，要是當年馬寅初沒站出來，計劃生育壓根沒實施，今天的中國會是什么模樣？

人口失控

人口自然增長本來就有股“慣性”，再加上當時“多子多?！钡睦嫌^念深入人心，這股勁頭只會更足。

建國初期，大家都覺得孩子多了家里勞動力就足，種地、干活都有幫手，日子才能過好。

那時候國家剛從戰(zhàn)爭里走出來，百廢待興，也鼓勵多生孩子，生得多的女性還能評上“光榮媽媽”，這就讓人口增長更快了。

有人算過，要是沒計劃生育管著，按當時22‰的增長率算，五十年后，也就是2007年我國人口可能會沖到16億。

若是增殖率進一步攀升到30‰，人口甚至可能沖到26億，當然，這兩種都是理論推演，目的是警示風險，并非必然結(jié)果。

但結(jié)合權威機構后來的研究，要是真沒計劃生育兜底，隨著社會發(fā)展生育率會自然下降，即便如此，現(xiàn)在我國人口也可能達到17-19億，比實際的14億多出3-5億。

960萬平方公里的土地，要裝下額外的3-5億人，最直接的問題就是人均資源變少。

咱們國家資源總量看著多，但分到每個人頭上，本來就比世界平均水平低，人口再增加一些，這個差距只會更大。

首當其沖受影響的就是糧食，建國初期，全國糧食總產(chǎn)量才2263.6億斤，后來袁隆平團隊研發(fā)出高產(chǎn)水稻，糧食產(chǎn)量累計增產(chǎn)1億噸以上，才算解決了增產(chǎn)的難題。

可要是面對17-19億人的吃飯需求，再高的產(chǎn)量恐怕也得繃緊神經(jīng)，糧食不夠吃會變成常態(tài)，不少人或許要為吃飽飯發(fā)愁。

更糟的是，人口激增還會讓住房和土地陷入惡性循環(huán)，第七次人口普查早就說明，我國人口一直往沿江沿海和大城市擠。

要是人口不管著，這種扎堆的情況會更嚴重，城市要裝下更多人，只能一個勁擴張。

可城市擴張總得有代價吧？最直接的就是占耕地，耕地少了，糧食就更不夠了，這就形成了越缺地越缺糧、越缺糧越占地的死循環(huán)。

到那時候，普通人想買房會難上加難，城市里可能出現(xiàn)大量擁擠的聚居區(qū)，很多人擠在狹小的空間里，基本生活保障都成問題。

發(fā)展動能阻滯

但人口太多不只是擠地方，還會從根上拖慢國家發(fā)展，讓經(jīng)濟陷在低效里出不來。

計劃生育實施后，家里就一個孩子，父母的精力和錢都能集中花在這一個孩子身上，再加上國家普及義務教育，從80年代開始，我國年輕人的受教育水平明顯提高。

這種人口素質(zhì)的提升，后來成了經(jīng)濟騰飛和產(chǎn)業(yè)升級的關鍵支撐。

可要是沒計劃生育，一家好幾個孩子會是常態(tài)，普通家庭根本沒那么多精力和錢，把每個孩子都培養(yǎng)好。

大多數(shù)孩子可能只念完小學就輟學干活，整個社會的人口素質(zhì)會長期停在低位，這就會讓勞動力市場出現(xiàn)一個尷尬的情況，人很多，但能干高端活的人很少。

大量沒什么文化的勞動力，只能擠在勞動密集型產(chǎn)業(yè)里，干最基礎的體力活，形成廉價勞動力的惡性競爭。

咱們國家早期制造業(yè)確實靠廉價勞動力賺過“人口紅利”，但這種紅利有個致命問題，只能讓外國資本賺錢，咱們自己只能分點小錢。

更關鍵的是，要是勞動力成本一直這么低，咱們國家就沒動力往科技研發(fā)和服務業(yè)轉(zhuǎn)型。

沒有高素質(zhì)人才儲備，也沒足夠資金投入研發(fā)，可能會一直停留在“為他人做嫁衣”的加工環(huán)節(jié)，永遠建不起自己的核心技術體系，國家競爭力根本提不上來。

就業(yè)市場也會徹底亂套，現(xiàn)在河北、河南、山東這些人口大省，高考和找工作的競爭已經(jīng)夠激烈了，千軍萬馬過獨木橋的場景每年都在上演。

要是人口再增加3-5億，就業(yè)崗位的缺口會大到難以想象，大量年輕人會找不到工作。

沒工作就沒收入，連基本生活都保障不了，這種“又窮又閑”的狀態(tài)，很容易引發(fā)各種社會問題，影響穩(wěn)定。

反觀那些發(fā)達國家，就業(yè)壓力小，核心就是人口規(guī)模適中，有些崗位甚至還缺人，這和人口過剩帶來的就業(yè)困境，形成了鮮明對比。

民生保障扛不住

人口多少和公共服務能不能跟上，其實是直接掛鉤的。

國家衛(wèi)健委的研究早就證實了這一點，在現(xiàn)有資源條件下，人口每多一點，教育、醫(yī)療這些公共服務的保障難度就會成倍增加。

這些年咱們國家一直在加大公共服務投入，但還是得跟著人口結(jié)構變化調(diào)整，可見人口增長給公共服務帶來的壓力有多大。

要是沒計劃生育，17-19億人的需求會直接壓垮現(xiàn)有的公共服務體系。

教育方面，義務教育的學位會嚴重不夠，很多孩子沒法按時上學；就算能上學，一個班可能要擠上百個學生，老師也顧不過來。

現(xiàn)在有些人口多的城市已經(jīng)出現(xiàn)“入學難”，要是人口再增加，這種情況會蔓延到全國，孩子們的教育權都沒法保障，社會未來的發(fā)展也就沒了支撐。

醫(yī)療領域的情況會更糟，現(xiàn)在北京、上海這些大城市，“掛號難、看病難”已經(jīng)讓不少人頭疼，要是人口增加，這種難題會變成全國通病。

每千人擁有的病床數(shù)本來就不夠，到時候可能要排隊好幾天才能看上病，遇到大病、重病，能不能及時救治都成問題，大家的健康根本沒法保障。

社會資源分配也會變得不公平，甚至固化，人口多、資源少的時候，有些有影響力的家族，很可能會靠著人多的優(yōu)勢，把某個行業(yè)的資源和機會都壟斷了。

普通人想靠自己努力改變命運會難如登天，社會階層之間的流動會徹底停下來，整個社會會變得僵化。

養(yǎng)老和社保體系也會扛不住，現(xiàn)在咱們已經(jīng)面臨老齡化的挑戰(zhàn)，養(yǎng)老服務不夠的問題越來越明顯。

要是沒計劃生育，新增的老年人會多到驚人，社?；鹂赡軙霈F(xiàn)支付危機，養(yǎng)老院和養(yǎng)老設施也會嚴重短缺，很多老人沒法安享晚年，大家的生活幸福感會大幅下降。

回望

回頭看歷史，咱們不能用現(xiàn)在的眼光，否定當年計劃生育的必要性。

任何政策的制定，都得貼合當時的實際情況。計劃生育之所以出臺，就是因為當年人口增長太快，和國民經(jīng)濟發(fā)展跟不上了。

馬寅初的《新人口論》，在當時引發(fā)了很多爭議，甚至有人批判他，但他說的“人口增長太快會拖垮發(fā)展”，其實是符合當時國情的。

那時候的中國，剛從戰(zhàn)爭創(chuàng)傷里恢復，經(jīng)濟基礎薄弱，資源也有限，要是任由人口隨便增長，不僅經(jīng)濟恢復不了，國家還可能陷入貧困和動蕩。

計劃生育實施后，我國少生了4億多人，緩解了資源和環(huán)境的壓力，教育、醫(yī)療、住房這些資源的分配也更合理了，為后來的經(jīng)濟騰飛鋪了路。

從歷史角度看，這個政策在當時是必須的，起到了不可替代的作用，而從計劃生育到“二孩”“三孩”的調(diào)整，也說明人口政策得跟著時代變。

相關部門多次解釋過，人口政策要貼合不同階段的發(fā)展需求，當年的計劃生育和現(xiàn)在的鼓勵生育，都是根據(jù)國情做出的科學選擇。

馬寅初的《新人口論》，不只是提出了控制人口的想法，更重要的是確立了“人口發(fā)展要和經(jīng)濟匹配”的思路，給后來的人口政策制定提供了重要參考。

現(xiàn)在咱們面臨的老齡化、出生率下降等問題，是經(jīng)濟社會發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，不是某一個政策造成的。

應對這些新問題，需要新的政策和思路，而不是否定過去的選擇，人口問題本來就復雜，涉及經(jīng)濟、社會、文化等方方面面，沒有一勞永逸的解決辦法。

不管是過去控制生育，還是現(xiàn)在鼓勵生育，本質(zhì)上都是為了讓人口和經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展，保障國家長治久安。

#冬日生活打卡季#