2022年10月，我在浙江安吉溪龍鄉(xiāng)的DNA數(shù)字游民公社住了一周，第一次深度接觸國(guó)內(nèi)的數(shù)字游民群體和他們的社區(qū)。那時(shí)，“數(shù)字游民”在社交媒體上已頻頻出現(xiàn)，不少人好奇并羨慕這種看似自由的生活狀態(tài)。

來(lái)自五湖四海的他們，從城市來(lái)到鄉(xiāng)村的目的也各不相同。令我驚訝的是，一部分?jǐn)?shù)字游民和鄉(xiāng)村產(chǎn)生了微妙的“化學(xué)反應(yīng)”，將鄉(xiāng)村視為“新事業(yè)”。在《隱居鄉(xiāng)村，他們不做“數(shù)字游民”》一文中，我記錄下一個(gè)切片。

基層政府敏銳地嗅到數(shù)字游民對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)村的價(jià)值。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，三年來(lái)，上海金山、浙江安吉、浙江麗水、江蘇揚(yáng)州、安徽黃山、四川資陽(yáng)、海南海口等十余個(gè)省市，都推出了相關(guān)的扶持政策。

政府青睞的背后，是中國(guó)鄉(xiāng)村對(duì)數(shù)字化人才的渴求。2025年中央一號(hào)文件指出，“鼓勵(lì)和引導(dǎo)城市人才服務(wù)鄉(xiāng)村”�！�2025年數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展工作要點(diǎn)》中也提及，要“多措并舉培育壯大數(shù)字鄉(xiāng)村人才隊(duì)伍”。

然而，一個(gè)問(wèn)題隨之浮現(xiàn)：三年前我認(rèn)識(shí)的不少數(shù)字游民中，有的人為了體驗(yàn)不同風(fēng)土人情而頻繁更換居住地，并不會(huì)長(zhǎng)時(shí)間停留在某一鄉(xiāng)村。

那么，這群流動(dòng)性強(qiáng)、熱愛自由的數(shù)字游民，如何才能真正參與中國(guó)鄉(xiāng)村的建設(shè)？被政府看好的他們，又會(huì)遇到哪些“水土不服”的困境？

三年后的今天，我和數(shù)字游民、數(shù)字游民社區(qū)運(yùn)營(yíng)者、基層政府以及高校學(xué)者聊了聊，試圖搭建起數(shù)字游民群體和地方政府之間有效溝通的橋梁。

“流動(dòng)”的人才

孫啟超不會(huì)想到，原本在大城市工作的他，如今會(huì)在黃山黟縣三合村，給村支書拍短視頻。

兩年前，他從一家教培公司辭職，來(lái)到DN黃山數(shù)字游民公社。在和他的交談中，我看到年輕人看待鄉(xiāng)村的另一種視角——不是“退路”，而是“機(jī)會(huì)”。

“如今年輕人開始‘規(guī)模返鄉(xiāng)’，年輕人越多的鄉(xiāng)村越有發(fā)展?jié)摿��！睂O啟超在和本地人交流中發(fā)現(xiàn)，“機(jī)會(huì)”就藏在他們司空見慣的事物中。比如茶葉，“當(dāng)?shù)厝瞬挥X(jué)得是資源，但我相信原產(chǎn)地的農(nóng)產(chǎn)品一定能講出好故事”。

孫啟超將自己打造的一門有關(guān)短視頻變現(xiàn)的課程無(wú)償分享給社區(qū)里的游民們。95后駐村干部小鵬得知后，邀請(qǐng)他給村里拍短視頻。

兩個(gè)年輕人的合作就此開始，不僅給村支書拍短視頻，還給本地茶葉做品牌設(shè)計(jì)和運(yùn)營(yíng)。

三合村以茶葉種植為主要產(chǎn)業(yè)。以往農(nóng)民將加工后的茶葉統(tǒng)一賣給收購(gòu)商，缺乏市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)。如今，孫啟超帶著大山里的茶葉走向各大展會(huì)，目前銷售額已達(dá)數(shù)萬(wàn)元，比農(nóng)民們直接賣的價(jià)格提升至少15%。

游民們擺攤售賣三合茶。受訪者供圖

黟縣現(xiàn)有5家不同主題的數(shù)字游民社區(qū)，還設(shè)立了數(shù)字游民工作專班，出臺(tái)《支持?jǐn)?shù)字游民共居共創(chuàng)政策10條（試行）》，希望招引更多數(shù)字游民前來(lái)。第一步是激活“流量”，形成集聚效應(yīng)，拉動(dòng)文旅消費(fèi)；第二步則希望把“流量”轉(zhuǎn)化為“留量”，讓外來(lái)人才真正扎根，與地方產(chǎn)業(yè)共成長(zhǎng)。

可數(shù)字游民的強(qiáng)流動(dòng)性，讓基層政府感到棘手。孫啟超就常被基層干部問(wèn)起，“如果你們走了，項(xiàng)目怎么辦？”

“我們肯定是會(huì)走的�！睂O啟超如實(shí)回答。

一位中西部地區(qū)的基層干部也表示，數(shù)字游民的流動(dòng)性對(duì)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)和鄉(xiāng)村建設(shè)推動(dòng)有限，部分?jǐn)?shù)字游民社區(qū)設(shè)施完備卻人氣冷清，與當(dāng)?shù)厝狈?dòng)�！斑@些都不是基層政府所期望的。”他說(shuō)。

鄉(xiāng)伴文旅集團(tuán)創(chuàng)始人朱勝萱有近二十年鄉(xiāng)村運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)。他在江蘇昆山的計(jì)家墩理想村設(shè)立了數(shù)字游民社區(qū)。我把這個(gè)顧慮拋給了他，卻得到截然相反的答案：“我甚至鼓勵(lì)他們更快地流動(dòng)�！�

如今的理想村已有不少民宿主扎根，但朱勝萱認(rèn)為，他們?yōu)猷l(xiāng)村帶來(lái)的活力到了瓶頸期，他希望數(shù)字游民能帶來(lái)新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)。

一名AI從業(yè)者想在村里舉辦“黑客松”培訓(xùn)項(xiàng)目。該項(xiàng)目需要從業(yè)者在短時(shí)間內(nèi)通過(guò)團(tuán)隊(duì)協(xié)作編程，開發(fā)創(chuàng)新項(xiàng)目。鄉(xiāng)村寬松的環(huán)境正好適合短期的集中創(chuàng)作。目前，培訓(xùn)已舉辦兩期，均是依托數(shù)字游民引入的資源。第三期正在籌備中。

“黑客松”AI培訓(xùn)。受訪者供圖

“扎根”執(zhí)念

“工作的持續(xù)性不在于某個(gè)人，而在于不停地有人做。數(shù)字文明時(shí)代的人才要像河流一樣流動(dòng)起來(lái)，但河流從不缺水。數(shù)字游民給鄉(xiāng)村帶來(lái)的機(jī)會(huì)、資源和影響力，在政府考核體系中無(wú)法被評(píng)估。”朱勝萱直言。

他將數(shù)字游民比喻為“一種深度的鄉(xiāng)村人才振興模型”。他曾與不少基層政府對(duì)接，發(fā)現(xiàn)對(duì)方雖然對(duì)數(shù)字游民很感興趣，可在落實(shí)過(guò)程中卻阻力重重。

最大的阻力在于長(zhǎng)久以來(lái)對(duì)人才“扎根”的執(zhí)念。傳統(tǒng)思維習(xí)慣將長(zhǎng)期駐村者樹立為典型，好像只有“留下”才有價(jià)值。但在朱勝萱看來(lái)，當(dāng)下中國(guó)鄉(xiāng)村正是因?yàn)槿瞬拧皬某鞘械洁l(xiāng)村”的單向流動(dòng)，陷入諸多發(fā)展難題。反觀城市，人才流動(dòng)才是常態(tài)。鄉(xiāng)村亟需多元化人才，數(shù)字游民群體正是其中一類。

“扎根”執(zhí)念源于基層政府在人才引進(jìn)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展所面臨的硬性指標(biāo)要求，而數(shù)字游民作為流動(dòng)人才，其“不確定性”與政府訴求之間存在天然矛盾。

某鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)人事工作的干部坦言，起初他們對(duì)數(shù)字游民進(jìn)村并不看好。游民社保大多不在當(dāng)?shù)乩U納，創(chuàng)業(yè)成果也未必在當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)化。人才引進(jìn)指標(biāo)仍需靠第三方公司達(dá)成。

在政府的考核體系里，傳統(tǒng)招商引資模型以企業(yè)數(shù)量、投資金額、稅收創(chuàng)造等為指標(biāo)，民宿、康養(yǎng)、文旅等常見的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)均契合該體系。然而，數(shù)字游民多無(wú)公司主體，難以納入考核。

“考核問(wèn)題不解決，數(shù)字游民為政府帶來(lái)的只有影響力，難以助力實(shí)際發(fā)展，最后變成‘短暫的狂歡’”，朱勝萱坦言。

盡管各地推出了一系列針對(duì)數(shù)字游民的人才扶持政策，但游民們的“體感”并不強(qiáng)。鄉(xiāng)村人才政策的吸引力遠(yuǎn)比不上一線城市。有游民直言，一些所謂的扶持政策看似熱鬧，實(shí)則缺乏實(shí)質(zhì)性支持。

中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)教授唐麗霞指出，當(dāng)前地方政府仍沿用傳統(tǒng)人才引進(jìn)模式，將數(shù)字游民視為借助互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的青年群體。實(shí)際上，“有人才”與“有人才持續(xù)駐留”是不同概念�，F(xiàn)有人才政策多是“統(tǒng)一方案”，缺乏針對(duì)數(shù)字游民這一新型人才的細(xì)分設(shè)計(jì)。

她建議，倘若有意探索以數(shù)字游民賦能鄉(xiāng)村發(fā)展的創(chuàng)新模式，地方政府可考慮進(jìn)一步細(xì)化人才政策，秉持“不為我所有，但為我所用”的理念，挖掘數(shù)字游民為鄉(xiāng)村帶來(lái)的獨(dú)特價(jià)值。

國(guó)內(nèi)一高校調(diào)研團(tuán)隊(duì)曾給想要吸引數(shù)字游民的基層政府建議稱，數(shù)字游民更多是用于吸引人才的“噱頭”。對(duì)于基層政府而言，要實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)久留人，關(guān)鍵在于提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。數(shù)字游民自發(fā)在鄉(xiāng)村開展活動(dòng)的同時(shí)，基層政府可從中篩選優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目進(jìn)行孵化，推動(dòng)其與本地產(chǎn)業(yè)緊密結(jié)合。

為適應(yīng)數(shù)字時(shí)代人才流動(dòng)的特性，多方主體也都在探索。

在孫啟超看來(lái)，年輕人之所以不愿回鄉(xiāng)，是因?yàn)樵诶霞屹嵅坏藉X。他計(jì)劃未來(lái)多給本地年輕人做技能分享，團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的資源也會(huì)公開，讓年輕人在老家就能創(chuàng)業(yè)。

黟縣基層干部告訴我，數(shù)字游民在當(dāng)?shù)氐耐Ａ魰r(shí)間多在半個(gè)月至三個(gè)月。起初，他對(duì)如何圍繞短期停留群體開展工作也有困惑。如今，黟縣通過(guò)產(chǎn)業(yè)聯(lián)結(jié)機(jī)制破題，借助全國(guó)性人才生態(tài)系統(tǒng)“游牧島”線上平臺(tái)，與數(shù)字游民達(dá)成合作。

據(jù)介紹，該平臺(tái)由NCC黑多島數(shù)字游民社區(qū)搭建，且平臺(tái)內(nèi)鏈接入駐了全國(guó)多家數(shù)字游民社區(qū)，注冊(cè)的游民人數(shù)達(dá)十萬(wàn)人。若當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展有需求，政府可在平臺(tái)上通過(guò)“揭榜掛帥”機(jī)制發(fā)布任務(wù)。

據(jù)我了解，目前通過(guò)這一機(jī)制，已策劃實(shí)施活動(dòng)項(xiàng)目18個(gè)，完成“揭榜掛帥”任務(wù)22個(gè)，兌現(xiàn)資金54萬(wàn)元，帶動(dòng)“五黑”產(chǎn)品、稻田咖啡等銷售額超600萬(wàn)元。這種依托互聯(lián)網(wǎng)開展工作的模式受數(shù)字游民去留影響小，游民們也可持續(xù)賦能本地發(fā)展。

線上平臺(tái)發(fā)布的數(shù)字鄉(xiāng)建項(xiàng)目。

好的社區(qū)是“入口”

多數(shù)數(shù)字游民會(huì)選擇穩(wěn)定的社區(qū)駐留。對(duì)基層政府而言，社區(qū)作為看得見、摸得著的人才聚集體，比分散的個(gè)體更適合成為開展人才服務(wù)與產(chǎn)業(yè)對(duì)接工作的抓手。

深圳大學(xué)一學(xué)生團(tuán)隊(duì)曾做過(guò)有關(guān)數(shù)字游民社區(qū)的田野調(diào)查。他們依據(jù)不同的發(fā)展模式，將數(shù)字游民社區(qū)劃分為“自然生長(zhǎng)的原生態(tài)社區(qū)”和“政府主導(dǎo)下的社區(qū)”。

在云南大理，政府的支持相對(duì)有限，也未設(shè)置考核指標(biāo)。在自然生長(zhǎng)的氛圍下，數(shù)字游民自由發(fā)揮才能，為鄉(xiāng)村發(fā)展注入動(dòng)力。

深圳大學(xué)團(tuán)隊(duì)曾前往大理NCC社區(qū)調(diào)研，當(dāng)時(shí)正在辦白族女性展。受訪者供圖

而在部分地區(qū)，基層政府大力介入數(shù)字游民社區(qū)建設(shè)，卻往往導(dǎo)致社區(qū)發(fā)展偏離初衷。

原本以自由、靈活為特點(diǎn)的游民生態(tài)，被納入傳統(tǒng)招商引資模式。朱勝萱觀察到，許多社區(qū)起初是松散的游民集合，但在政府的推動(dòng)下變成了打著數(shù)字游民旗號(hào)的“人才孵化器”，住的也不是真正的數(shù)字游民。

過(guò)度介入也引發(fā)游民不滿。他們需耗費(fèi)大量時(shí)間應(yīng)付各種視察。有人反映，晚上9點(diǎn)還有領(lǐng)導(dǎo)視察，工作人員甚至直接進(jìn)入游民宿舍。

我詢問(wèn)一些基層干部，如何理解“數(shù)字游民社區(qū)”。有人告訴我，“就是個(gè)民宿”，似乎將“社區(qū)”的概念簡(jiǎn)單化了。

在與多位游民深入交流后，我發(fā)現(xiàn)，他們最初奔赴鄉(xiāng)村，是被風(fēng)景和物價(jià)所吸引，而真正讓他們?cè)敢忾L(zhǎng)久扎根鄉(xiāng)村的，是在社區(qū)里遇到了志同道合的伙伴。

在中國(guó)，大部分?jǐn)?shù)字游民傾向于“抱團(tuán)取暖”。因此，社區(qū)不僅是民宿，更應(yīng)是一個(gè)承載著深度人際關(guān)系的空間。

國(guó)內(nèi)較為活躍的數(shù)字游民社區(qū)，都注重“社群”的打造，以“生態(tài)思維”構(gòu)建人與人之間的聯(lián)系。這一過(guò)程既需要時(shí)間的沉淀，也充滿了變數(shù)。

DNA數(shù)字游民社區(qū)里，游民們晚上開設(shè)了很多活動(dòng)。朱雅文 攝于2022年10月

許崧是國(guó)內(nèi)最早涉足數(shù)字游民社區(qū)創(chuàng)建與運(yùn)營(yíng)的實(shí)踐者之一。三年前，我與他一同前往浙江某地談合作。當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)計(jì)劃將閑置空間改造成數(shù)字游民社區(qū)，詢問(wèn)許崧需要提供哪些支持，但這場(chǎng)合作最終不歡而散。

失敗的主要原因是，基層政府大多秉持“目標(biāo)導(dǎo)向”思維，期望得到可預(yù)期、可量化的結(jié)果。但搭建以“人情”為基礎(chǔ)的社區(qū)，能留住多少游民是未知數(shù)。“就像種蘋果，即便把土壤、光照、水分等前置條件都準(zhǔn)備妥當(dāng)，蘋果最終長(zhǎng)成什么樣，誰(shuí)也無(wú)法精準(zhǔn)控制�！痹S崧說(shuō)。

當(dāng)然，也有基層政府意識(shí)到這是一個(gè)轉(zhuǎn)化率問(wèn)題。在籌備DN黃山數(shù)字游民公社時(shí)，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)明確表態(tài)，“這是我們給黃山買的一張彩票”。

許崧說(shuō)，雖無(wú)法保證所有來(lái)到社區(qū)的年輕人都能扎根，但只要社區(qū)搭建得好，總會(huì)有人選擇留下，為地方發(fā)展注入活力。

“數(shù)字游民和返鄉(xiāng)青年不同，不是本村人。如果社區(qū)無(wú)法帶來(lái)舒適感和獲得感，他們也就打打卡走了。因此，好的社區(qū)是一個(gè)‘入口’，讓游民愿意低成本地在鄉(xiāng)村生活一段時(shí)間，熟悉周邊環(huán)境，結(jié)交新的朋友，增加他們與鄉(xiāng)村的黏性�！痹S崧說(shuō)。

如今，越來(lái)越多基層政府意識(shí)到，相較于政策，社區(qū)的運(yùn)營(yíng)狀況才是決定游民停留時(shí)長(zhǎng)的關(guān)鍵。因此，專注于數(shù)字游民社區(qū)運(yùn)營(yíng)的第三方企業(yè)越來(lái)越多。

然而，運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)的理念與政府訴求之間尚需磨合。如何平衡運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)的特色與政府的發(fā)展規(guī)劃，成為亟待解決的課題。

“再社會(huì)化”

即便政府通過(guò)搭建線下社區(qū)或線上平臺(tái)嘗試與游民開展合作，在具體項(xiàng)目中，阻力依然存在。

孫啟超剛到村里時(shí)，接不到適合的政府項(xiàng)目。這類項(xiàng)目往往資金不多、限制不少。以短視頻拍攝為例，對(duì)方要求成品需確保一定的播放量，而在業(yè)內(nèi)，播放量可以購(gòu)買，一旦有了硬性要求，創(chuàng)意和才華反而不是剛需。在孫啟超看來(lái)，有想法的年輕人對(duì)此不會(huì)感興趣。

即便接下項(xiàng)目，也面臨著高昂的“沉沒(méi)成本”。多位游民提及，盡管他們積極承接鄉(xiāng)村建設(shè)項(xiàng)目，但溝通常不順利，經(jīng)常遇到項(xiàng)目在任意階段被叫停的情況，前期投入也付諸東流。

“錢少、限制多、考核僵化”，數(shù)字游民們認(rèn)為，這一考核機(jī)制違背了創(chuàng)意工作的規(guī)律。

一基層干部對(duì)此表示，中國(guó)鄉(xiāng)村各地發(fā)展差異顯著，部分地區(qū)縣級(jí)財(cái)政壓力巨大，設(shè)置指標(biāo)是希望每一筆資金都能精準(zhǔn)落地、發(fā)揮實(shí)效，這是現(xiàn)實(shí)考量。

另外，政府與陌生的游民群體建立信任需要時(shí)間。

孫啟超曾詢問(wèn)當(dāng)?shù)馗刹�，黃山有這么多游民及社區(qū)，為何選擇與他們合作？回答是，“有些社區(qū)想直接獲利，收錢干活�！币灿谢鶎痈刹空J(rèn)為，政府和數(shù)字游民合作的前提是，游民先要做出成效，而不是一味索要資源。

自從團(tuán)隊(duì)和三合村合作后，不少村莊也向?qū)O啟超拋來(lái)橄欖枝。他發(fā)現(xiàn)，每次政府介紹他們是數(shù)字游民后，都會(huì)補(bǔ)上一句，“這個(gè)團(tuán)隊(duì)做了三合茶”。

孫啟超感慨，真正想在鄉(xiāng)村有所發(fā)展，不是靠“數(shù)字游民”的熱度，而是靠項(xiàng)目正名。前期必然需要投入時(shí)間、精力，甚至金錢，讓政府看到游民們的能力。

“很多年輕人因?yàn)樵诼殘?chǎng)被PUA慣了，認(rèn)為自己要收錢再干活�！斟X辦事’本身沒(méi)有問(wèn)題，但在目前的鄉(xiāng)村環(huán)境中難以成立，政府對(duì)你不熟悉、不信任，也會(huì)擔(dān)心你是不是來(lái)騙錢的�！睂O啟超表示。

“政府和資本更傾向于雪中送炭，而非錦上添花�！倍辔挥蚊駥�(duì)此表示無(wú)奈。朱勝萱建議他們換個(gè)視角看問(wèn)題：數(shù)字游民得做符合市場(chǎng)規(guī)律的事，后續(xù)支持才會(huì)水到渠成。若一開始就指望外部支持，反而說(shuō)明模式不可持續(xù)。

孫啟超承接的政府項(xiàng)目，為老街打造網(wǎng)紅打卡點(diǎn)。受訪者供圖

不過(guò)，孫啟超還是希望基層政府偶爾能“雪中送炭”：“盡可能釋放項(xiàng)目，供游民實(shí)操。項(xiàng)目考核可以更加靈活，接納創(chuàng)意和一定的容錯(cuò)率。同時(shí)給游民少量資金，這其實(shí)是一種認(rèn)可�！�

唐麗霞指出，數(shù)字游民作為新生事物，融入鄉(xiāng)村發(fā)展面臨諸多適配問(wèn)題。鄉(xiāng)村社會(huì)與城市有截然不同的運(yùn)行規(guī)則，政府工作邏輯和企業(yè)模式也差異顯著，游民到鄉(xiāng)村需經(jīng)歷再社會(huì)化過(guò)程。本地政府和社區(qū)可提供針對(duì)性培訓(xùn)，幫助游民了解政府運(yùn)作機(jī)制、行政管理要求以及鄉(xiāng)土社會(huì)特點(diǎn)，提升其適應(yīng)鄉(xiāng)村環(huán)境的能力。

正在“雙向奔赴”

唐麗霞指出，數(shù)字游民“返村”現(xiàn)象是衡量鄉(xiāng)村振興成效的重要指標(biāo)。過(guò)去，受城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)限制，眾多事務(wù)的開展被局限在城市。如今，中國(guó)鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)水平大幅提升，尤其是數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，電商、物流等實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)無(wú)縫對(duì)接，滿足了年輕人對(duì)生活方式便利性的需求，打破了城鄉(xiāng)在物理與功能層面的隔閡。加之鄉(xiāng)村生活成本較低，進(jìn)一步增強(qiáng)了吸引力。

數(shù)字游民入駐鄉(xiāng)村后積極構(gòu)建自身業(yè)態(tài)，鄉(xiāng)村則為其業(yè)務(wù)拓展提供廣闊空間。他們憑借創(chuàng)新活力與數(shù)字技能，反向驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)蓬勃發(fā)展。

黟縣數(shù)字游民工作專班的基層干部介紹，當(dāng)?shù)厝丝诩s7萬(wàn)人，文旅資源豐富，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的年輕人不少，但多是做餐飲和民宿，業(yè)態(tài)較為單一。黟縣政府希望更有創(chuàng)意的年輕人能在自媒體內(nèi)容創(chuàng)作、農(nóng)產(chǎn)品品牌營(yíng)銷等領(lǐng)域發(fā)力，賦能鄉(xiāng)村發(fā)展。

這些領(lǐng)域在市場(chǎng)上已有成熟服務(wù)體系，數(shù)字游民并非專業(yè)對(duì)口、具備完整服務(wù)能力的主體。可現(xiàn)實(shí)是，受制于資源對(duì)接的壁壘，鄉(xiāng)村往往無(wú)法觸達(dá)專業(yè)公司，即便能觸達(dá)，也負(fù)擔(dān)不起成本。以三合村為例，孫啟超了解到，村里每年用于鄉(xiāng)村建設(shè)的相關(guān)補(bǔ)貼款項(xiàng)僅為10萬(wàn)元左右。

游民們給村干部拍視頻。受訪者供圖

相比之下，數(shù)字游民靈活且技能多元，組成的團(tuán)隊(duì)兼具多方面能力，不像企業(yè)那樣有固定運(yùn)營(yíng)成本和高服務(wù)費(fèi)，更愿意以較低成本為鄉(xiāng)村農(nóng)產(chǎn)品提供定制化服務(wù)。

三年前在安吉，我與許崧探討過(guò)數(shù)字游民獨(dú)特的生產(chǎn)模式。

他告訴我，數(shù)字游民以個(gè)人為單位，憑一臺(tái)電腦就可工作，是典型的單兵生產(chǎn)模式。在社區(qū)里結(jié)識(shí)伙伴后，他們便臨時(shí)組隊(duì)，形成一種靈活協(xié)同的“海盜船”式關(guān)系——因項(xiàng)目而聚，結(jié)項(xiàng)后自動(dòng)解散。

如今，在許崧參與建設(shè)的安吉和黃山的數(shù)字游民社區(qū)里，這樣的“海盜船”越來(lái)越多。他們的項(xiàng)目不僅來(lái)源于城市，也來(lái)源于鄉(xiāng)村。

朱勝萱提醒，并非所有鄉(xiāng)村都適合打造數(shù)字游民社區(qū)或發(fā)展數(shù)字產(chǎn)業(yè)。實(shí)際上，數(shù)字游民更適合推動(dòng)已有一定基礎(chǔ)、處于發(fā)展瓶頸期的鄉(xiāng)村進(jìn)一步發(fā)展。這些鄉(xiāng)村大多分布在大城市周邊，雖基礎(chǔ)設(shè)施完善，但在人才吸引和產(chǎn)業(yè)發(fā)展上顯得乏力。

當(dāng)然，一些“雙向奔赴”也在悄然發(fā)生。為了加強(qiáng)本地青年與游民們的聯(lián)系，黟縣與數(shù)字游民社區(qū)合作開辦黟縣青年夜校，通過(guò)體系化課程，滿足本地青年技能提升需求。孫啟超也曾受邀給村支書和駐村干部講授電商運(yùn)營(yíng)和短視頻拍攝課程。

孫啟超在給基層干部們培訓(xùn)。受訪者供圖

“‘?dāng)?shù)字游民’本質(zhì)上為年輕人提供了一次重新選擇人生路徑的機(jī)會(huì)。盡管個(gè)體并不會(huì)長(zhǎng)期‘流動(dòng)’，但目前國(guó)內(nèi)這一群體的總體規(guī)模趨于穩(wěn)定。當(dāng)前，數(shù)字游民助力鄉(xiāng)村振興在中國(guó)尚屬新穎模式，全國(guó)層面尚未出臺(tái)針對(duì)性政策，各地正積極開展不同模式的探索實(shí)踐，成效仍需觀察。待模式成熟后，數(shù)字游民或許會(huì)被歸納為一種特定人才類型。當(dāng)下，數(shù)字游民與政府都處于摸索階段，需共同探索契合雙方需求的發(fā)展路徑�！碧汽愊急硎尽�

（實(shí)習(xí)生李睿逸、深圳大學(xué)學(xué)生張馨月、學(xué)生吳芷毅、復(fù)旦大學(xué)學(xué)生張思源對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）

原標(biāo)題：《不“扎根”的數(shù)字游民，如何賦能中國(guó)鄉(xiāng)村？》

欄目主編：王瀟

文字編輯：王瀟

本文作者：解放日?qǐng)?bào) 朱雅文