即便如今僅需單線作戰(zhàn)，AC 米蘭的賽程也難免迎來密集時段，新年伊始便將面臨不小的考驗。

意外的密集賽程

米蘭 2026 年的新年首戰(zhàn)將于 1 月 2 日打響，球隊將遠赴撒丁島客場挑戰(zhàn)卡利亞里。然而這場比賽過后，聯(lián)賽賽程安排卻給紅黑軍團出了道難題：1 月 8 日主場迎戰(zhàn)熱那亞的賽事尚屬常規(guī)，但到了 1 月 11 日意大利當?shù)貢r間下午 3 點，球隊就需出現(xiàn)在弗蘭基球場，對陣如今已經(jīng)是困獸猶斗的佛羅倫薩。兩場比賽間隔不足 72 小時，對米蘭而言無疑是不小的挑戰(zhàn)，這樣的安排本身也頗具爭議。

事實上，現(xiàn)行規(guī)則并未禁止此類賽程安排，或者說沒有明文要求兩場比賽必須延長間隔時間。官方條例明確規(guī)定：“同一家俱樂部的兩場連續(xù)比賽，無論賽事性質(zhì)為國內(nèi)正式比賽還是歐洲賽事，期間必須至少間隔兩個無比賽的自然日。因此，若某場比賽定于周二進行，該俱樂部的上一場比賽最晚需在周六進行，而下一場比賽最早則不得早于周五；若某場比賽定于周四進行，該俱樂部的上一場比賽最晚需在周一進行，而下一場比賽最早則不得早于周日下午 15:00。”

按照這一條例，意甲聯(lián)盟確實有權(quán)做出這樣的賽程安排。盡管國際足聯(lián)曾提出提案，呼吁將兩場比賽的間隔時間設(shè)定為至少 72 小時，但該提案目前仍處于討論階段，并未形成強制要求。意甲現(xiàn)行規(guī)則僅明確 “至少兩個自然日間隔”，并未與 72 小時強制掛鉤，因此米蘭的這一賽程安排完全合規(guī)。

這種密集賽程對歐戰(zhàn)球隊而言并不罕見，支持國際足聯(lián)改革的也多是那些常年面臨多線作戰(zhàn)的豪門俱樂部們。但對于本賽季僅需單線作戰(zhàn)的米蘭來說，如此安排就算比較罕見。若后續(xù)無變動，米蘭將復(fù)刻此前博洛尼亞、羅馬兩支歐聯(lián)杯參賽球隊的經(jīng)歷，在 72 小時內(nèi)接連出戰(zhàn)對陣熱那亞、佛羅倫薩對陣米蘭的兩場聯(lián)賽。這一安排雖引發(fā)爭議，但算是符合規(guī)則，不存在特例可言。

鬧劇落幕 澳洲補賽取消

盡管只需單線作戰(zhàn)，米蘭陣容單薄的問題仍是亟待解決的頑疾，長期應(yīng)對密集賽程將極為吃力。不過好消息是，此類密集賽程不會頻繁出現(xiàn)，更令人欣慰的是，那場幾乎淪為鬧劇的澳洲之行終于塵埃落定。意甲聯(lián)盟主席埃齊奧?西蒙內(nèi)利在做客《Anch’io Sport》電臺節(jié)目時明確表示，米蘭對陣科莫的補賽絕不會在澳大利亞珀斯進行，聯(lián)盟將重新規(guī)劃這場補賽的時間 —— 原定比賽時間因圣西羅球場需承辦冬奧會相關(guān)活動無法使用，才引發(fā)了后續(xù)的賽程爭議。

這無疑算是好消息消息。此前關(guān)于這場海外賽的討論已持續(xù)一段時間，外界普遍將其視為 鬧?。郝?lián)賽中段的關(guān)鍵節(jié)點，球隊實在沒必要為了數(shù)百萬歐元的商業(yè)收入遠赴海外 “走秀”。就連這場比賽名義上的 “客隊” 科莫，也不想配合米蘭管理層撈金?？颇挠∧崾赘焕习遑斄π酆?，根本不屑于這場比賽 100 多萬歐元的商業(yè)收益。作為本賽季夏窗投入過億的球隊，科莫的 “鈔能力” 開始顯現(xiàn)成效，本賽季已然躋身意甲勁旅行列，極有希望鎖定下賽季歐戰(zhàn)席位，自然不愿為這種無關(guān)緊要的商業(yè)活動額外損耗球隊戰(zhàn)斗力。

事實上除了弗蘭尼和斯卡羅尼這對“商業(yè)奇才”之外，米蘭上下根本沒人支持這場海外賽。場外從球隊名宿到前隊醫(yī)，都在持續(xù)抨擊這種忽視競技本質(zhì)的商業(yè)安排；隊內(nèi)當時剛加盟不久的拉比奧更是直接炮轟，法國人言辭直白，直言這種比賽完全無視球員身體健康，是純粹為了撈錢的愚蠢行為。盡管此事此前幾經(jīng)反轉(zhuǎn)，但球員們能做的也只是公開表達不滿，如今這場多余的遠征終于取消，對陣容厚度不足、續(xù)航能力有限的米蘭而言，無疑是重大利好。

至于補賽的具體時間，目前尚未最終敲定。按照西蒙內(nèi)利的說法，這場比賽將在最早的有效時段內(nèi)于圣西羅球場進行，最有可能的安排是 2 月 17 日 —— 但這一前提是國米能直接晉級歐冠 16 強（即保住當前歐冠前八排名）。一旦國米需要參加歐冠附加賽且首回合主場作戰(zhàn)，這場補賽則可能順延一周。當然，補賽的安排也可能讓米蘭在 2 月遭遇短暫的密集賽程，理論上仍存在 72 小時內(nèi)連踢兩場聯(lián)賽的可能。不過目前意甲 2 月賽程尚未正式公布，即便真的出現(xiàn)密集賽程，也遠比遠赴澳洲折騰要好得多。米蘭本賽季陣容單薄的問題難以徹底解決，能減少一次不必要的損耗，對球隊而言就是難得的利好。

你認為米蘭能順利頂住 1 月的密集賽程考驗嗎？對于意甲現(xiàn)行的 “兩自然日間隔” 規(guī)則，你覺得是否有必要向國際足聯(lián)提議的 72 小時標準靠攏？