沒想到，在歐洲政壇一向以“理性克制”著稱的德國，極右翼政黨選擇黨居然成了“黑馬”？

根據(jù)2025年12月最新民調(diào)，選擇黨全國支持率已飆升至26%，不僅反超執(zhí)政的基民盟，還在東德地區(qū)牢牢占據(jù)主導(dǎo)地位。

屬于是是德國政治格局實打?qū)嵉牡卣�，再過一年多，2026年的五場州選舉就將打響，魏德爾領(lǐng)導(dǎo)下的選擇黨極有可能拿下德國歷史上第一個極右翼州長席位。

可問題是曾被主流政壇視為“邊緣異類”的選擇黨，為何能一步步走到聚光燈下？德國的“政治防火墻”還能擋得住這股沖擊波嗎？

在德國政壇，選擇黨一開始就不被主流待見，說白了就是“政治圈外人”�？扇缃�，它卻讓所謂的“圈內(nèi)人”坐立不安，這背后選民態(tài)度的變化才是關(guān)鍵。

先從數(shù)據(jù)說起，2025年底，選擇黨的全國支持率已經(jīng)達到26%，直接甩開基民盟4個百分點。尤其在東德地區(qū)，薩克森-安哈爾特州，支持率已經(jīng)突破40%，西部城市也有超過30%的支持者。這不是普通的“區(qū)域性紅利”，而是版圖級別的擴張。

反觀傳統(tǒng)大黨，基民盟跌到22%，社民黨和綠黨的支持率連20%都摸不到。這場“權(quán)力換位賽”的贏家，顯然已經(jīng)浮出水面。

為什么會這樣？一個字，窮；再一個字，亂。

過去兩年，德國經(jīng)濟連著萎縮，2023年和2024年GDP雙雙負增長。能源價格飆升，物價壓得中產(chǎn)喘不過氣來，養(yǎng)老金改革又引發(fā)巨大爭議。說到底，老百姓過得太拮據(jù)了，哪還有心思聽政客講環(huán)保、講烏克蘭？選擇黨就抓住了這個情緒，主打“務(wù)實變革”，誰受傷大，它就替誰發(fā)聲。

再看移民議題，德國的開放政策一度被視為“人道典范”，但現(xiàn)在不少人覺得，這“人道”是拿他們的安全感和生活質(zhì)量換來的。移民相關(guān)的暴力事件頻發(fā)，社會治安問題層出不窮，選擇黨直接提出“大規(guī)模遣返非法移民”，這話雖然刺耳，卻擊中了中產(chǎn)階級和東德居民的心。

更有意思的是，選擇黨不再只是“老一輩憤青”的聚集地了。25到35歲的年輕選民中，32%支持選擇黨，說明連新一代也開始質(zhì)疑傳統(tǒng)政治的有效性，這波代際更替正是選擇黨從邊緣走向主流的跳板。

而魏德爾作為黨魁，無疑給這個政黨貼上了更“現(xiàn)代化”的標(biāo)簽。她主張減稅、解除對俄能源制裁，反對德國政府持續(xù)援助烏克蘭，塑造了一種“我們才是真正務(wù)實”的形象。

她還非常懂得怎么用社交媒體反打主流媒體的“封殺”，讓選擇黨的聲音在年輕人中迅速擴散。

如果說現(xiàn)在選擇黨還只是“民調(diào)明星”，那2026年的州選舉，就是它能不能坐上實權(quán)寶座的關(guān)鍵時刻。

別小看這五場州選舉，尤其是東部的薩克森-安哈爾特州和梅克倫堡-前波美拉尼亞州，這倆地方是選擇黨的“鐵票倉”。根據(jù)日程，巴登-符騰堡州將在2026年3月8日率先投票，最關(guān)鍵的梅克倫堡-前波美拉尼亞則定在9月20日。

這次選擇黨不想再當(dāng)“拿第一卻被架空”的倒霉蛋，2024年圖林根州他們吃了這個虧：選票拿得最多，卻因為沒人愿意跟他們組閣，最后仍然無緣執(zhí)政。所以這回他們干脆放話，要力爭“單獨執(zhí)政”，不給別人拉幫結(jié)派的機會。

梅克倫堡的州長候選人萊夫·埃里克·霍爾姆已經(jīng)上陣，還是以250票高票通過的。他主張終止《州際廣播條約》，意思就是不給主流媒體那么多“國家喉舌”的資源，挺符合選擇黨“反系統(tǒng)”的調(diào)性。

你要問德國人怎么看？民調(diào)顯示，有53%的受訪者認(rèn)為選擇黨將在某個州真正執(zhí)政。就連36%的綠黨支持者也覺得這事兒可能發(fā)生，說明這是全民都在關(guān)注的重大轉(zhuǎn)折點。

當(dāng)然，德國傳統(tǒng)政黨口頭上還是堅持“防火墻”原則，也就是絕對不跟選擇黨合作。但這堵“防火墻”已經(jīng)在東部出現(xiàn)裂縫�；衩说囊恍┑胤秸烷_始公開質(zhì)疑這個政策，說到底他們也怕“選民流失”太嚴(yán)重，最后連自己都保不住。

如果選擇黨真的拿下一個州，事情就不只是德國國內(nèi)的麻煩了，它可能會在整個歐洲引發(fā)連鎖反應(yīng)。

政策上也會跟著右轉(zhuǎn)，像移民政策會更緊，綠色環(huán)保議程會被踩剎車，德國對俄政策也可能發(fā)生重大調(diào)整。默茨領(lǐng)導(dǎo)的基民盟其實已經(jīng)開始“往右靠”了，比如對移民議題的表態(tài)更強硬，對環(huán)保政策也變得謹(jǐn)慎，這種“跟風(fēng)式”右移其實就是選擇黨帶來的政治重壓。

再放大到歐洲層面，選擇黨崛起并不是孤例，法國的國民聯(lián)盟、西班牙的呼聲黨、意大利的聯(lián)盟黨，早就在各自國家翻紅�，F(xiàn)在整個歐洲議會中，約有四分之一的席位已經(jīng)被極右翼拿下，這不是已經(jīng)形成了趨勢。

對地緣政治的影響也不容忽視，選擇黨主張緩和對俄關(guān)系，這種立場可能會削弱歐盟對烏援助的統(tǒng)一性。再加上現(xiàn)在美國又換回了特朗普上臺，他一向?qū)W洲的“安全義務(wù)”興趣缺缺，如果德國也開始松動，那整個西方聯(lián)盟的對烏援助就要打折扣了。

而最令人頭疼的，還是社會分裂的加劇，一邊是柏林16萬人的反極右翼游行，慕尼黑25萬人走上街頭；另一邊，是選擇黨的集會人山人海。這種“你喊你的口號，我投我的票”的局面，說明德國社會已經(jīng)出現(xiàn)了割裂。

德國學(xué)界普遍認(rèn)為，這場風(fēng)暴的根本原因在于經(jīng)濟困境和政治信任危機。老百姓不再相信傳統(tǒng)政黨能解決問題，而選擇黨恰好提供了一個“替代品”。如果這些根本問題不解決，“防火墻”看起來再堅固，也終究會被現(xiàn)實打穿。

表面看這是一次極右翼的突圍，實則是一次政治信任的坍塌，德國民眾選擇魏德爾和她的選擇黨，不是因為他們喜歡極端，而是因為他們厭倦了無效。

2026年的州選舉會是德國政壇的分水嶺，走哪條路，取決于德國政客能否聽見人民的聲音。