據(jù)報(bào)道，一句“其實(shí)它們不丑，只是美得很小眾”，讓演員李夢(mèng)和她的老板于正，在年底上演了一出關(guān)于“丑衣服”的公開辯論。這場(chǎng)由私服品味引發(fā)的風(fēng)波，迅速?gòu)囊鹿衤又翢崴?，掀起了審美自由與行業(yè)規(guī)則之間的激烈碰撞。

事件的導(dǎo)火索早在今年7月就已埋下。制片人于正多次在公開場(chǎng)合“恨鐵不成鋼”地批評(píng)旗下藝人李夢(mèng)的日常穿搭，直言不諱地指出她有“穿不完的丑衣服”。從熒光綠長(zhǎng)袖搭配堆堆褲，到碎花七分褲等造型，都被他視作可能影響商務(wù)合作的“災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)”，甚至隔空喊話：“求你買點(diǎn)好衣服?！痹谟谡磥?lái)，藝人的形象管理直接關(guān)系到市場(chǎng)價(jià)值和商業(yè)機(jī)會(huì)，小眾出格等同于風(fēng)險(xiǎn)。

這波操作瞬間點(diǎn)燃了網(wǎng)友的討論熱情。多數(shù)聲音站在了李夢(mèng)這邊，認(rèn)為穿搭本是個(gè)人自由，李夢(mèng)的“松弛感”恰恰打破了娛樂(lè)圈千篇一律的精致刻板審美，這種堅(jiān)持小眾風(fēng)格的底氣顯得“不被定義”。觀點(diǎn)核心迅速聚焦于“演員終究要靠演技說(shuō)話”——正如她在熱播劇《墨雨云間》中的表現(xiàn)備受認(rèn)可，連法令紋都被觀眾贊為“恰到好處”，實(shí)力似乎比私服更有說(shuō)服力。

當(dāng)然，也有部分網(wǎng)友認(rèn)同于正的擔(dān)憂。他們指出，藝人作為公眾人物，形象確實(shí)與商業(yè)價(jià)值緊密掛鉤，李夢(mèng)偏愛(ài)的復(fù)古單品“確實(shí)太小眾”，可能讓追求大眾接受度的品牌方望而卻步。有人委婉吐槽：“衣服挺丑的，但李夢(mèng)美的很小眾”，也有人調(diào)侃：“幸虧她沒(méi)進(jìn)時(shí)尚設(shè)計(jì)圈”，言語(yǔ)間透露出對(duì)這類風(fēng)格能否被主流市場(chǎng)接納的懷疑。

這場(chǎng)“丑衣服”之爭(zhēng)，表面看是老板與員工關(guān)于品味的分歧，深層次卻折射出娛樂(lè)圈長(zhǎng)期存在的矛盾：在“人設(shè)”與“真我”、“市場(chǎng)規(guī)則”與“個(gè)人表達(dá)”之間，藝人該如何自處？李夢(mèng)的回應(yīng)，或許無(wú)法讓所有人認(rèn)同她的衣品，但卻清晰地傳遞了一種態(tài)度——在演技立身的前提下，保留一點(diǎn)“美得很小眾”的個(gè)性空間，未必不是一種清醒的選擇。下一次，當(dāng)個(gè)性穿搭再遇老板喊話，是妥協(xié)還是堅(jiān)持？答案可能就在那份“穿衣開心”與“專業(yè)過(guò)硬”的平衡里。