今天12.29來(lái)看這么一起代表性案子——

#【男子被女友報(bào)警稱強(qiáng)奸獲刑3年 出獄后兩人復(fù)合 爭(zhēng)吵時(shí)男方致女方身亡 男子母親：事發(fā)后兒子說(shuō)做了錯(cuò)事要求報(bào)警】#因爭(zhēng)吵殺害女友男子母親回應(yīng)# 男子被女友指控強(qiáng)奸獲刑3年，出獄后兩人復(fù)合，又因瑣事?tīng)?zhēng)吵致女方身亡。 2025年10月15日，男子劉某與女友晶晶在江蘇昆山打工期間，因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵。爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，劉某掐住晶晶頸部，致其窒息身亡。記者了解到，案發(fā)后警方以涉嫌故意殺人罪將劉某刑事拘留，目前案件仍在辦理中。

劉某母親告訴@紅星新聞 記者，事發(fā)后，劉某第一時(shí)間聯(lián)系她，說(shuō)做了錯(cuò)事，要求報(bào)警，還稱爭(zhēng)吵的導(dǎo)火索是晶晶提起“之前的事情”，刺激到情緒激動(dòng)的他。 2022年7月，同為大學(xué)生的劉某與晶晶，在暑期見(jiàn)面同住。期間晶晶報(bào)警指控在生理期時(shí)遭到劉某強(qiáng)奸。據(jù)劉某母親提供的聊天記錄顯示，劉某被羈押期間，晶晶曾表達(dá)愛(ài)意并稱不希望劉某坐牢。 安陽(yáng)市文峰人民法院認(rèn)為，盡管晶晶對(duì)劉某表達(dá)了關(guān)心，但不能否定劉某違背晶晶意志，與其發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)。一審劉某以強(qiáng)奸罪獲刑三年。劉某不服判決提出上訴，二審法院審理后維持原判。 2025年7月13日，劉某刑滿釋放，不久后便與晶晶復(fù)合。沒(méi)想到3個(gè)月后又因爭(zhēng)吵釀出悲劇。 紅星新聞

先補(bǔ)充一點(diǎn)男方母親在短視頻平臺(tái)上的說(shuō)法——

根據(jù)男方母親的曝光： 1、男女雙方是大學(xué)同學(xué) 2、3年前女方提出要30W彩禮，男方拒絕，提出分手 3、女方一氣之下報(bào)警說(shuō)被強(qiáng)奸，男方被拘留 4、女方和男方家人達(dá)成和解，男方家人愿意給彩禮娶女方 5、女方去撤訴，并表示自己是自愿的，但是檢方拒絕采納，最終男方被判了3年 6、女方感到很后悔，在男方被拘留的日子里，把男方的微信當(dāng)做樹(shù)洞。留言了幾百條，都是表示還愛(ài)著他，很想他之類的 7、3年后男方出來(lái)，2人復(fù)合 8、復(fù)合3個(gè)月后，男方因?yàn)榻o女方洗衣服的時(shí)候忘記洗了女方的襪子，女方就開(kāi)始罵人。吵到關(guān)鍵處，女方直接說(shuō)：“早知道你這樣把你送進(jìn)去是對(duì)的！”男方一氣之下掐死女方…… 大豬查理 整理

以上再次暴露出內(nèi)地強(qiáng)奸案審理中的一個(gè)尖銳矛盾，也就是當(dāng)親密關(guān)系中的性行為被事后指控為強(qiáng)奸時(shí)，司法到底如何甄別“真實(shí)違背意志”與“情感博弈”？

先說(shuō)證據(jù)方面。根據(jù)我國(guó)刑法，強(qiáng)奸罪的核心構(gòu)成要件是“違背婦女意志”，但司法實(shí)踐中，女方陳述往往成為關(guān)鍵證據(jù)。比如本案中法院明確指出，即使晶晶事后表達(dá)關(guān)心，也不能否定性行為當(dāng)時(shí)的違背意志事實(shí)。

然而，這種依賴單方陳述的傾向明顯會(huì)埋下隱患。有觀點(diǎn)指出，部分案件中，辦案人員因擔(dān)心被指責(zé)“漠視女性權(quán)益”，傾向于簡(jiǎn)化證據(jù)審查流程，選擇將“女方說(shuō)法”直接等同于客觀事實(shí)。

再看情感關(guān)系中的性行為事后反悔，綜合分析來(lái)看，涉及的動(dòng)機(jī)包括但不限于情感報(bào)復(fù)、經(jīng)濟(jì)勒索或關(guān)系破裂后的情緒宣泄。此前我已經(jīng)寫(xiě)過(guò)很多這樣的案例了。倘若司法機(jī)關(guān)并沒(méi)有去深入考察報(bào)案動(dòng)機(jī)，僅憑單方陳述就草率定罪，就會(huì)使法律淪為情感斗爭(zhēng)的公權(quán)力工具。

此外更加值得深思的是，司法實(shí)踐中對(duì)“自愿”的認(rèn)定有時(shí)是嚴(yán)重脫離生活實(shí)際的。在親密關(guān)系中的性行為，往往存在模糊邊界。一方面情侶之間可能因?yàn)闋?zhēng)吵后而情緒化報(bào)案，另一方面可能也出于“試探感情”“索取補(bǔ)償”等復(fù)雜心理而借報(bào)案作為威脅。如果機(jī)械地適用“女方說(shuō)不即違背意志”的規(guī)則，忽視關(guān)系背景與行為模式，那就極大可能造成事實(shí)誤判。

男方母親指出二人是因?yàn)椴识Y沒(méi)談攏，雖然暫時(shí)只是其一面之詞，但在當(dāng)下的社會(huì)環(huán)境中極大可能是真的。從事后女方使勁“補(bǔ)救”也看得出來(lái)，她就是玩砸了又收不回來(lái)了，悔之晚矣，也就只能在男方出獄后復(fù)合敲死“深情”人設(shè)。

在我國(guó)，強(qiáng)奸罪是公訴案件，一旦啟動(dòng)司法程序，即便女方反悔也是難以撤回的。而且這樣的案件很容易激化兩性互信危機(jī)，男性擔(dān)憂“一步踏錯(cuò)終身毀”，女性則會(huì)憤怒于“狼來(lái)了”太多而導(dǎo)致真遇到事了維權(quán)艱難。但現(xiàn)在情況就是這么個(gè)情況，當(dāng)某些群體慣用這種操作來(lái)拿捏男方，那就不要怪事后遭到反噬了。

之前我寫(xiě)過(guò)的《》《》《》《》《》《》《》……真是合訂本實(shí)時(shí)更新啊，可能有人現(xiàn)在看到“強(qiáng)奸”二字直接都會(huì)問(wèn)：“是不是誣告??？”這已經(jīng)形成條件反射了。

總之，本案男方劉某與女方晶晶的悲劇，既是情感的失控，也是司法系統(tǒng)在特定觀念下的折射。當(dāng)法律被情感博弈裹挾，當(dāng)“她說(shuō)”成為足夠定罪的理由，那么每個(gè)人都可能成為下一個(gè)受害者。正義的底線，不在于傾向哪一方，而在于永遠(yuǎn)給真相留出說(shuō)話的空間，否則就只有繼續(xù)加速了。

（全文完）

關(guān)注小號(hào)防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲?xiě)春秋”設(shè)為星標(biāo)

并多多點(diǎn)亮右下角“在看”

拜托了