作品聲明：個人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

12月，日本出動5架大型無人機(jī)圍島偵察，部分日媒炒作“中方不敢擊落”，試圖以此試探底線。

然而，一貫堅(jiān)持右翼史觀的日本首相高市早苗，卻在近期悄然擱置了醞釀已久的靖國神社參拜計(jì)劃。

高市早苗為何突然放棄了堅(jiān)持多年的政治作秀？日本煞費(fèi)苦心打造的無人機(jī)監(jiān)控網(wǎng)，又將在怎樣的反制手段面前淪為廢鐵？

編輯：AJY

無人機(jī)逼近領(lǐng)空

此次日方出動的MQ-9B“海上守衛(wèi)者”無人機(jī)，絕非普通的飛行器，而是美國通用原子公司研制的戰(zhàn)略級偵察平臺。

就在不久前，日本防衛(wèi)省正式宣布將追加采購5架該型無人機(jī)，計(jì)劃到2030年將部署在釣魚島周邊的數(shù)量擴(kuò)充至10架。

這種布局意圖十分明顯：日本妄圖將釣魚島上空打造成一個“常態(tài)化監(jiān)控區(qū)”，徹底改變海域的力量平衡。

事情發(fā)生在2025年12月下旬的一個關(guān)鍵時刻，這5架大型無人機(jī)從沖繩那霸基地升空后，迅速兵分兩路，形成了一個環(huán)形抵近態(tài)勢。

其中一批次3架直撲釣魚島周邊空域，另一批次2架則竄至臺灣島東北部海域上空，實(shí)施長時間盤旋偵察。

這種雙批次配合的戰(zhàn)術(shù)，意在同時檢驗(yàn)中方在東海及臺海方向的空防預(yù)警體系響應(yīng)能力。

日方此次動作有著清晰的雙重意圖，一方面，這是在為日本擴(kuò)充軍備制造輿論借口，日媒此前大肆渲染“中國海警船在釣魚島周邊航行常態(tài)化”，聲稱2024年中方巡航天數(shù)高達(dá)355天，因此將此次偵察包裝為“應(yīng)對中方海上活動”的必要舉措。

另一方面，這更是一次直接的“切香腸”式挑釁，日本海上保安廳作為準(zhǔn)軍事力量，利用先進(jìn)無人機(jī)模糊執(zhí)法與軍事行動的界限，試圖在和平時期完成戰(zhàn)時態(tài)勢感知的鋪墊。

更有意思的是，在無人機(jī)完成抵近偵察后，日本國內(nèi)的部分媒體開始刻意放大“中方未直接擊落”這一細(xì)節(jié)。

他們大肆炒作“中方空防威懾不足”的論調(diào)，試圖誤導(dǎo)國際輿論，制造一種中方“軟弱可欺”的假象，這種邏輯不僅幼稚，而且極其危險，它完全低估了中方維護(hù)國家主權(quán)的意志和能力。

事實(shí)上，中方之所以沒有第一時間選擇物理擊落，并非不敢，而是因?yàn)橛兄顚拥膽?zhàn)略考量。

在東海這片復(fù)雜海域，擊落非武裝飛行器雖然解氣，但容易給日本和美國提供炒作“中國威脅論”的口實(shí)，中方選擇的，是一條更為高明、也更為致命的反擊之路。

反制手段就位

針對日方的無人機(jī)挑釁，中方并未局限于單一的“擊落”選項(xiàng)，而是迅速啟動了一套集“預(yù)警跟蹤、電子干擾、?？章?lián)動”于一體的立體反制體系。

這套體系的核心邏輯在于：不追求一時的擊毀快感，而是要系統(tǒng)性地剝奪對手的偵察效能，讓對方的投入徹底打水漂。

在空中預(yù)警層面，中國空軍部署在東海海域的空警-500預(yù)警機(jī)迅速升空，這款被譽(yù)為“空中指揮所”的預(yù)警機(jī)，憑借其強(qiáng)大的有源相控陣?yán)走_(dá)，在幾百公里外就能將5架日方無人機(jī)納入視野，并實(shí)現(xiàn)全程鎖定。

相關(guān)的空情數(shù)據(jù)被實(shí)時傳輸至后方指揮中心，形成了一條完整、清晰的態(tài)勢感知鏈條，在YLC-8B等先進(jìn)雷達(dá)的配合下，日本無人機(jī)毫無隱身能力可言，雷達(dá)反射截面積達(dá)0.3平方米的目標(biāo)在雷達(dá)屏幕上亮如白晝，根本無處遁形。

緊接著是更為致命的電子干擾環(huán)節(jié)。中方在東南沿海部署的地面電子戰(zhàn)系統(tǒng)同步啟動，對抵近無人機(jī)實(shí)施了針對性的電磁壓制。

如果電子干擾和海空威懾都不足以讓對手清醒，中方還有更硬核的“硬摧毀”手段，在珠海航展上公開的“沉默獵手”低空激光防空系統(tǒng)，就是無人機(jī)的終極克星。

該系統(tǒng)在1000米距離內(nèi)，可直接燒穿5厘米厚的鋼板，對付MQ-9B這類大型無人機(jī)綽綽有余，更關(guān)鍵的是，用激光擊落一架無人機(jī)，消耗的電力成本僅需0.5元人民幣左右。

這是一場極其不對等的“成本戰(zhàn)爭”。日本一架MQ-9B的造價高達(dá)6000萬美元，而中方只需要幾毛錢的電費(fèi)就能讓它瞬間灰飛煙滅，這種懸殊的投入產(chǎn)出比，注定了日本的無人機(jī)圍島策略在經(jīng)濟(jì)上就是不可持續(xù)的。

這種“法理有據(jù)、實(shí)力支撐”的模式，既避免了局勢過度升級，又通過精準(zhǔn)施策展示了管控能力，傳遞出“挑釁必遭回應(yīng)”的明確信號。

拜鬼計(jì)劃擱置

就在無人機(jī)事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的同時，日本政壇發(fā)生了一件意味深長的事。

一貫秉持右翼史觀、曾多次向靖國神社供奉祭品的日本首相高市早苗，近期卻擱置了此前醞釀已久的參拜計(jì)劃。

要知道，高市早苗過去20年幾乎每年都會參拜靖國神社，即便無法親自前往，也會派人代為供奉，甚至在競選時公開宣稱“無論擔(dān)任什么職務(wù)，都會繼續(xù)拜鬼”。

然而這一次，她選擇了沉默，這種態(tài)度的轉(zhuǎn)變并非偶然，而是源于中方過往針對日方“拜鬼”行為的明確反制先例，以及當(dāng)前東海緊張局勢的直接壓力。

歷史是最好的教科書，此前日本前首相安倍晉三參拜靖國神社后，中方曾采取一系列升級反制措施，包括外交部長召見日本駐華大使提出嚴(yán)正交涉、拒絕與安倍政府高層會面、開展多邊外交協(xié)調(diào)爭取國際社會支持等。

國務(wù)院委員還專門就此事發(fā)表談話，明確指出“拜鬼”絕非日本內(nèi)政，而是關(guān)乎歷史正義的重大原則問題。

在當(dāng)前中方已啟動立體反制體系的背景下，高市早苗非常清楚，如果她貿(mào)然實(shí)施參拜，必將引發(fā)中方更加強(qiáng)硬的回應(yīng)。

這不僅僅是外交層面的冷遇，更可能招致東海方向?qū)嵸|(zhì)性的軍事反制，比如更密集的海警巡航、更頻繁的軍機(jī)繞臺，甚至是針對日本西南諸島部署的針對性演習(xí)，這對日本內(nèi)閣來說，是無法承受的政治代價。

深層次看，高市早苗的退縮折射出日本當(dāng)前面臨的“意圖-能力剪刀差”，日本政府雖然在積極推進(jìn)“再軍事化”，炒作“中國威脅論”，試圖突破戰(zhàn)后束縛，發(fā)展先發(fā)制人的攻擊能力，但其國家實(shí)力卻難以支撐這種過度的野心。

與其為了象征性的“拜鬼”付出沉重代價，不如暫時收斂鋒芒，聚焦于國內(nèi)棘手的預(yù)算討論。

高市早苗的算盤打得很精，但這種基于利益計(jì)算的妥協(xié)，恰恰暴露了日本右翼勢力的外強(qiáng)中干，他們既想討好國內(nèi)右翼勢力，又怕引發(fā)中方反擊，只能在夾縫中左右橫跳，最終進(jìn)退失據(jù)。

日方全線潰退

從無人機(jī)圍島的政治作秀，到高市早苗拜鬼計(jì)劃的胎死腹中，這一系列事件清晰地勾勒出日本在東海博弈中的敗局。

中國海警355天的常態(tài)化巡航，早已在這片海域建立起事實(shí)上的管控，日本試圖通過無人機(jī)等高科技手段打破這種平衡，結(jié)果卻是碰得頭破血流。

無論是昂貴的MQ-9B無人機(jī)，還是日本海上保安廳的巡邏船，只要敢越界，立刻就會被中方發(fā)現(xiàn)并管控。中方織就的電磁防護(hù)網(wǎng)，讓日本的“千里眼”變成了“睜眼瞎”；中方部署的?？樟α?，更是構(gòu)筑了一道不可逾越的銅墻鐵壁。

從實(shí)際效果來看，中方的反制策略不僅精準(zhǔn)，而且高效。通過電子干擾等“軟殺傷”手段，中方成功地將日方無人機(jī)的偵察效能降為零，使其無法傳回任何有價值的數(shù)據(jù)。

而通過展示“沉默獵手”等硬核武器，又向日方劃清了不可逾越的紅線，這種“軟硬兼施”的策略，讓日本深刻認(rèn)識到：挑釁的成本極其高昂，而收益幾乎為零。

反觀中國，通過一次次成功的反制行動，不僅在戰(zhàn)術(shù)上掌握了主動權(quán)，更在戰(zhàn)略心理上對日本形成了壓倒性的優(yōu)勢。

這種優(yōu)勢不僅來自于武器裝備的代差，更來自于維護(hù)國家主權(quán)的堅(jiān)定意志和歷史正義性，日本與其將巨額資金投入軍事領(lǐng)域，試圖通過“切香腸”戰(zhàn)術(shù)挑戰(zhàn)中國底線。

不如正視歷史，徹底摒棄軍國主義思想，將精力用于改善民生和解決福島核污染水排海等實(shí)際問題。

歷史的車輪滾滾向前，任何試圖逆潮流而動的行為終將被碾碎，日本妄圖恢復(fù)軍國主義的險惡用心，在強(qiáng)大的中國面前不過是跳梁小丑的鬧劇。

高市早苗取消拜鬼，已然說明多國集體施壓見效，也印證了“玩火者必自焚”的道理，在釣魚島這片海域，中方的反制手段早已就位，日本的無人機(jī)即便部署到位，最終也只會淪為大海中的廢鐵。

結(jié)語

日本妄圖以低成本挑釁推進(jìn)“再軍事化”，卻在中方立體反制面前全線潰退，暴露了其底氣的嚴(yán)重不足和戰(zhàn)略上的誤判。

未來隨著中方綜合國力持續(xù)提升，這種基于高科技的不對稱反制將成為常態(tài)，日方在東海的挑釁空間將被徹底鎖死。

面對這種“敢挑釁不敢擔(dān)責(zé)”的對手，中方是否應(yīng)該進(jìn)一步收緊包圍圈，讓其在歷史和現(xiàn)實(shí)的雙重壓力下付出更實(shí)質(zhì)性的代價？