2025年12月，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基突然連番指控中國“協(xié)助俄羅斯打擊烏能源設(shè)施”，甚至揚言要制裁中國公民。

然而幾乎同時，美國內(nèi)部一份機密評估卻悄然流傳：若中國真正介入俄烏沖突，烏克蘭撐不過一個月。

一邊是烏方毫無證據(jù)的激烈指責，一邊是美方對自身軍力極限的清醒認知。

這場看似針對中國的輿論戰(zhàn)，恐怕特朗普比澤連斯基更清醒。

小漢這篇文章，就跟大家聊聊這件事。

一、烏總統(tǒng)頻頻碰瓷

2025年12月下旬，澤連斯基連續(xù)兩天在社交媒體上點名中國。

稱“俄羅斯可能正在使用中國衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)打擊烏克蘭能源設(shè)施”，還宣稱要對所謂“協(xié)助俄羅斯”的中國實體和個人實施制裁。

這些說法毫無證據(jù)支撐，既沒有衛(wèi)星軌道數(shù)據(jù)，也沒有情報交叉驗證，更未提供任何技術(shù)細節(jié)。專業(yè)情報界普遍認為，這類指控在缺乏可溯源信息的情況下，純屬政治操弄。

值得注意的是，就在12月18日，烏克蘭第一副外長基斯利察剛結(jié)束訪華行程，當面向中方表態(tài)“高度重視對華關(guān)系，恪守一個中國原則”。

然而僅僅五天后，澤連斯基就開始密集炒作涉華議題。這種前后矛盾的做法，暴露出其外交策略的混亂與功利性。

他一邊要求中國“發(fā)揮更大作用”推動和談，一邊又以制裁相威脅，試圖將中國強行拉入沖突漩渦。

事實上，這并非澤連斯基首次無端指責中國，早在12月10日，他就曾聲稱“俄羅斯正向中國讓渡部分主權(quán)”，意在離間中俄關(guān)系。

此類言論不僅缺乏事實依據(jù)，也與國際社會對中國在俄烏問題上中立立場的普遍認知相悖。

中方多次強調(diào)，中俄合作屬于正常經(jīng)貿(mào)往來，不針對第三方，更不涉及軍事援助。中國始終主張通過對話談判解決爭端，反對任何單邊制裁和污名化行為。

二、美內(nèi)部評估泄底

就在澤連斯基高調(diào)抹黑中國的同時，美國國內(nèi)一份關(guān)鍵報告卻給出了截然不同的判斷。

2025年，前美國國務院烏克蘭問題特使沃爾克公開指出，烏克蘭當前軍力已無法通過軍事手段奪回克里米亞和頓巴斯地區(qū)。

前線數(shù)據(jù)顯示，烏軍雖獲西方援助，但在俄軍陣地戰(zhàn)和火力壓制下推進極其緩慢，而俄方則通過消耗戰(zhàn)術(shù)，平均每月蠶食數(shù)十平方公里領(lǐng)土。

更值得關(guān)注的是，美國軍事專家施萊佛在2025年發(fā)布的評估報告中直言：

一旦北約與中國或俄羅斯發(fā)生大規(guī)模高強度對抗，其導彈庫存將在一個月內(nèi)耗盡，同時損失數(shù)十艘大型艦艇和上百架先進戰(zhàn)機，整體軍力十年內(nèi)難以恢復。

這份報告雖聚焦北約弱點，卻間接揭示了一個殘酷現(xiàn)實——若中國真正“下場”，無論以何種形式介入，烏克蘭的現(xiàn)有支撐體系將迅速崩塌。

施萊佛的分析基于后勤、供應鏈和決策機制等硬指標。

北約裝備如F-35戰(zhàn)機雖網(wǎng)絡化能力強，但因多國協(xié)作導致成本高昂、更新延誤；朱姆沃爾特級驅(qū)逐艦火力先進卻數(shù)量稀少，難以形成規(guī)模效應。

反觀中國，殲-20已實現(xiàn)多次升級，隱身與傳感器融合領(lǐng)先；055型驅(qū)逐艦批量部署，具備遠洋作戰(zhàn)能力；東風系列導彈融入高超音速技術(shù)，精度與突防能力持續(xù)提升。

更重要的是，中國軍備發(fā)展高度自主，不受外部供應鏈掣肘。

美方內(nèi)部其實清楚，中國若改變中立立場，哪怕僅以外交方式深度介入，也會徹底打破當前力量平衡。

正因如此，特朗普團隊在推動和平談判時，始終避免激化對華關(guān)系，反而多次強調(diào)“結(jié)束戰(zhàn)爭優(yōu)先”。這與澤連斯基一味甩鍋中國的做法形成鮮明對比。

三、和平草案暗藏玄機

2025年12月23日，烏克蘭與美國共同公布了一份“20點和平計劃”草案。

內(nèi)容涵蓋?；饳C制、安全保障、戰(zhàn)后重建等，但其中第18條格外引人注目：協(xié)議簽署后，烏克蘭必須“盡快”舉行總統(tǒng)選舉，并由美國主導的機制監(jiān)督執(zhí)行。

這一條款實質(zhì)上為澤連斯基的政治生涯畫上了句號——一旦協(xié)議落地，他將淪為“看守總統(tǒng)”，權(quán)力移交進入倒計時。

正是在這一背景下，澤連斯基近期對華態(tài)度急轉(zhuǎn)直下。

從12月23日宣布擬制裁中國公民，到24日指控中國衛(wèi)星助俄打擊能源設(shè)施，其動作密集且刻意。

分析人士指出，這并非偶然，而是典型的“政治尾聲行為”。

面對即將失去權(quán)力的現(xiàn)實，他急需向美國和西方證明自己仍是“最可靠代理人”，而攻擊中國成為成本最低、效果最明顯的表態(tài)方式。

與此同時，特朗普政府持續(xù)施壓。12月7日，特朗普公開批評澤連斯基“尚未準備好批準和平計劃”，并暗示烏應盡快舉行大選。

12月18日，他又敦促烏方“迅速行動”推進談判。

在此壓力下，澤連斯基一方面被迫接受部分妥協(xié)，如同意臨時?；鸷皖I(lǐng)土凍結(jié)；另一方面又試圖通過制造外部敵人轉(zhuǎn)移視線，掩蓋國內(nèi)民生危機與執(zhí)政困境。

現(xiàn)實情況是，烏克蘭經(jīng)濟已瀕臨崩潰。

冬季能源設(shè)施遭俄軍持續(xù)打擊，全國頻繁停電，民眾不滿情緒高漲。而西方援助正急劇萎縮，美國暫停無償軍援，轉(zhuǎn)向推動談判。

歐洲雖承諾900億歐元貸款，但實際到賬金額存疑，且各國自身財政吃緊。

澤連斯基深知，若無法維持“抗俄前線英雄”形象，其政治生命將提前終結(jié)。

于是，碰瓷中國成了他最后的籌碼。

四、中方立場清晰堅定

面對烏方無端指責，中方始終保持克制但立場鮮明。

12月23日，外交部發(fā)言人林劍明確表示，中方一貫反對未經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)的單邊制裁，敦促烏方立即糾正錯誤，并強調(diào)將堅決維護中國公民和企業(yè)的合法權(quán)益。

這一回應看似平和，實則劃出紅線：若烏方執(zhí)意推進無理制裁，必將承擔后果。

中國在俄烏問題上的角色始終清晰：勸和促談，不選邊站隊。自沖突爆發(fā)以來，中方多次提出和平倡議，支持一切有利于?；鹬箲?zhàn)的努力。

需要指出的是，所謂“中國軍援俄羅斯”純屬無稽之談。

2025年4月，烏方曾聲稱捕獲中國公民為俄作戰(zhàn)，但中方當即否認，并重申不干涉他國內(nèi)政原則。

中國與俄羅斯的經(jīng)貿(mào)合作透明合法，且在全球能源、糧食供應鏈緊張的背景下，中方堅持開放合作，客觀上緩解了危機外溢風險。

澤連斯基若真希望結(jié)束戰(zhàn)爭，就應珍惜中方建設(shè)性作用，而非將其當作政治工具。

正如多位國際觀察家所言：“如果中國真的出手，戰(zhàn)場局勢早就不是今天這樣?！闭蛑蟹奖３挚酥疲瑳_突才未進一步升級。

如今，烏方一邊乞求調(diào)停，一邊惡意中傷，這種兩面手法不僅損害中烏關(guān)系，更會削弱國際社會對和平進程的信心。

留給澤連斯基的時間確實不多了，2025年12月底，美俄烏三方談判仍在僵持，俄方對烏能源基礎(chǔ)設(shè)施的打擊未停，而烏國內(nèi)壓力與日俱增。

與其繼續(xù)炒作“中國威脅”博取眼球，不如正視現(xiàn)實，抓住外交窗口期。

否則，一旦和平協(xié)議落地，其政治生命終結(jié)之際，留下的只會是一個被戰(zhàn)爭拖垮、被盟友拋棄、又被自己錯誤外交政策進一步孤立的國家。