媒體報道，某高校門口的一家大盤雞店，因使用“侮辱性言論”回復(fù)學(xué)生差評引發(fā)眾怒。

商家看到學(xué)生差評，在回復(fù)中說“不好好學(xué)習(xí)開始研究外賣了，給你解釋說趕上了飯點兒店里很忙，可你還要給差評。真是不可救藥，出了校門直接去到電子廠打螺絲去吧！”

可能余怒未消，之后又補了一刀，“學(xué)習(xí)不成，專挑外賣的毛病找存在感，將來進(jìn)社會就很迷茫了，送外賣吧”。

這下可把學(xué)生們?nèi)桥?，引來他們的集體抵制。輿論也猛批商家公然進(jìn)行職業(yè)歧視，嚴(yán)重傷害學(xué)生情感。

說實話，“17塊錢到手5塊兒雞肉”，也不是什么匪夷所思的事。反正我在網(wǎng)上點過那么多外賣，從來不敢想17塊錢能吃大盤雞。

也許是西北城市物價比較低，17塊錢的大盤雞也惹來了吐槽。

開店的都免不了被吐槽，正常的處理方式是和氣生財，道個歉或者退掉貨款，再不濟(jì)裝作看不見，冷處理算了。

商家卻是反其道而行之，和學(xué)生懟上了，而且句句扎心。這個商家最終被總部取消合作關(guān)系，關(guān)門大吉，也是咎由自取。

但是，商家說的是不是“侮辱性言論”有待商榷。

兩個回復(fù)沒有任何人身攻擊，如果把“電子廠打螺絲”“送外賣”視為侮辱性言論，看似抬高了學(xué)生的身份，其實侮辱這兩個行業(yè)的打工人。

當(dāng)然商家自身有歧視“電子廠打螺絲”“送外賣”的意思，不然不會這樣“詛咒”對方。

商家似乎并不清楚當(dāng)今大學(xué)生就業(yè)的形勢。大學(xué)生“電子廠打螺絲”“送外賣”早就不是什么稀罕事，如果身邊有外賣小哥的話，可以問一問具體占比。

更重要的是，勞動光榮，自食其力干什么都不丟人，“電子廠打螺絲”“送外賣”都是正經(jīng)職業(yè)，不是丟人現(xiàn)眼的營生。無論是商家，還是批評商家的人，都沒有認(rèn)識到這一點。

現(xiàn)在的問題在于，外賣和快遞行業(yè)日趨飽和，大學(xué)生將來想做騎手也不容易，做了也可能掙不了多少錢。電子廠打螺絲的工作更是日漸式微，因為你再能干也干不過機器人。

商家硬懟消費者確實不對，但是在幫學(xué)生伸張權(quán)利的同時也不能無底線地糊弄學(xué)生們，讓他們產(chǎn)生錯覺，還以為自己是穿長衫有身份的人。

將來的就業(yè)不會像他們想象的那樣，對他們來說，或許能開一家校門口的大盤雞店也很不錯了。

不知道將來可能去開大盤雞店的預(yù)測，會不會又刺痛了一些人。