被告人：文某明，男，1959 年出生，大專文化，法定代表人。因涉嫌犯串通投標(biāo)罪，2024 年 7 月 12 日被瑞昌市公安局指定居所監(jiān)視居住，同年 8 月 12 日被九江市柴桑區(qū)公安局指定居所監(jiān)視居住，同年 11 月 6 日經(jīng)九江市柴桑區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日被九江市柴桑區(qū)公安局執(zhí)行逮捕，2025 年 1 月 6 日被九江市柴桑區(qū)公安局取保候?qū)彛?6 月 4 日被九江市柴桑區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?/p>

文某明系武漢某某醫(yī)療信息技術(shù)有限公司（以下簡稱武漢某甲公司）的法定代表人，2017 年至 2023 年期間，文某明為了在九江地區(qū)多個醫(yī)院承接醫(yī)療設(shè)備采購項目，采用圍標(biāo)、行賄招標(biāo)人等方式多次實施串通投標(biāo)行為。

具體如下：

一

2017 年至 2021 年期間，文某明為獲得瑞昌市某某醫(yī)院相關(guān)醫(yī)療設(shè)備采購項目，多次與原瑞昌市某某醫(yī)院院長盧某華（另案處理）、原瑞昌市某某醫(yī)院信息科科長高某蘋（已判刑）進行磋商。文某明向高某蘋表示，如果能承接項目，會給予其好處費，高某蘋同意。

之后，文某明與高某蘋具體對接項目事宜，文某明將設(shè)計好的系統(tǒng)配置和技術(shù)參數(shù)提供給高某蘋，由高某蘋把關(guān)后按照該材料來制作招標(biāo)文件。期間，文某明為了感謝高某蘋的關(guān)照，合計送給其現(xiàn)金 51.2 萬元（以下均為人民幣）。

項目開標(biāo)后，為了確保能順利中標(biāo)，文某明邀集其他公司進行陪標(biāo)。

具體項目情況分述如下：

1、2017 年 3 月 28 日，“江西省某某醫(yī)院信息化管理系統(tǒng)采購項目”公開招標(biāo)，最終武漢某甲公司以 236.15 萬元的價格中標(biāo)，文某明從中獲利 9 萬元。

2、2018 年 6 月 17 日，“瑞昌市某某醫(yī)院區(qū)域醫(yī)療系統(tǒng)項目”公開招標(biāo)，最終武漢某甲公司以 48 萬元的價格中標(biāo)，文某明從中獲利 3 萬元。

3、2019 年 3 月 6 日，“瑞昌市某某醫(yī)院藥學(xué)信息化建設(shè)采購項目”公開招標(biāo)，最終武漢某甲公司以 68 萬元的價格中標(biāo)，文某明從中獲利 5 萬元。

4、2020 年 4 月 25 日，“瑞昌市某某醫(yī)院數(shù)字中心容災(zāi)系統(tǒng)建設(shè)項目”公開招標(biāo)，最終武漢某甲公司以 338.7 萬元的價格中標(biāo)，文某明從中獲利 10 萬元。

5、2021 年 8 月 19 日，“瑞昌市某某醫(yī)院移動醫(yī)療系統(tǒng)項目”公開招標(biāo)，最終武漢某甲公司以 248 萬元的價格中標(biāo)，文某明從中獲利 8 萬元。

二

2019 年初，時任武寧縣某某醫(yī)院分管信息管理工作的副院長陳某平（另案處理）聯(lián)系文某明，意圖向武漢某甲公司采購醫(yī)院管理信息系統(tǒng)項目。文某明多次來到醫(yī)院與陳某平就項目價格、技術(shù)方案等進行溝通，并向時任武寧縣某某醫(yī)院院長的劉某光（另案處理）進行工作匯報。文某明向劉某光、陳某平表示，如果能承接該項目，事后會向二人表示感謝，劉某光答應(yīng)并指示陳某平采購武漢某甲公司的信息系統(tǒng)。陳某平將文某明提供給其的項目方案和相應(yīng)參數(shù)提供給了某乙代理公司，某甲代理公司按照該材料制作招標(biāo)文件。

同年 4 月 19 日，“武寧縣某某醫(yī)院區(qū)域信息平臺及硬件采購安裝項目”掛網(wǎng)招標(biāo)，為了確保該項目能順利中標(biāo)，文某明邀集武漢和某乙科技有限公司（以下簡稱武漢某乙公司）進行陪標(biāo)。

最終，該項目由武漢某甲公司中標(biāo)，中標(biāo)金額為人民幣 1208 萬元，文某明從中獲利 130 萬元。事后，文某明送給劉某光現(xiàn)金 30 萬元。

三

2021 年 12 月 22 日，“瑞昌市某某醫(yī)院信息化系統(tǒng)升級及擴展項目”招標(biāo)公告發(fā)布，項目采取綜合評分法評標(biāo)。文某明得知招標(biāo)信息后想以武漢某甲公司名義參與投標(biāo)并承接項目。為提高中標(biāo)概率，其邀集武漢某乙公司、南昌某某科技有限公司進行圍標(biāo)。由文某明統(tǒng)籌報價，要求另兩家公司在武漢某甲公司報價的基礎(chǔ)上頂格抬高報價，并安排武漢某甲公司員工制作武漢某乙公司的標(biāo)書。最終，該項目由武漢某甲公司中標(biāo)，中標(biāo)金額為 550 萬元，文某明從中獲利 50 萬元。

四

2023 年 3 月 23 日，“九江市某某醫(yī)院醫(yī)療信息化系統(tǒng)建設(shè)項目”招標(biāo)公告發(fā)布，項目采取綜合評分法評標(biāo)。文某明得知招標(biāo)信息后想以武漢某甲公司名義參與投標(biāo)并承接項目。為提高中標(biāo)概率，其邀集湖北某某信息技術(shù)有限公司（以下簡稱湖北某某公司）、武漢某乙公司進行圍標(biāo)。由文某明統(tǒng)籌報價，并安排武漢某甲公司員工制作武漢某乙公司的標(biāo)書、提供技術(shù)參數(shù)資料給湖北某某公司自行制作標(biāo)書。最終，該項目由武漢某甲公司中標(biāo)，中標(biāo)金額為 1485 萬元，文某明從中獲利 75 萬元。

2024 年 7 月 11 日，文某明在湖北省武漢市**被瑞昌市公安局民警抓獲。到案后，文某明主動退繳違法所得人民幣 255 萬元。

公訴機關(guān)認(rèn)為，文某明伙同招標(biāo)人或投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報價，損害國家、其他投標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為應(yīng)當(dāng)以串通投標(biāo)罪追究刑事責(zé)任。文某明自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處文某明有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金。

公訴機關(guān)提供了以下證據(jù)予以證明：1．書證：受案登記表、立案決定書、戶籍信息、無犯罪記錄證明、歸案經(jīng)過、營業(yè)執(zhí)照、授權(quán)委托書、招投標(biāo)材料等；2．證人王某、賴某貴、辜某、牛某云等人的證言；3、文某明的供述與辯解、訊問同錄視頻。

文某明對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。

辯護人吉晨欣提出的辯護意見是：文某明具有坦白情節(jié)、系初犯、其認(rèn)罪認(rèn)罰、其企業(yè)交納稅款承擔(dān)社會責(zé)任，應(yīng)當(dāng)從寬處理。

經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。

法院裁定：

法院認(rèn)為，被告人文某明與其他投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報價損害招標(biāo)人利益，與招標(biāo)人串通投標(biāo)，損害國家利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成串通投標(biāo)罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人文某明歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人文某明系初犯，予以從輕處罰。被告人文某明認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。關(guān)于辯護人吉晨欣提出的辯護意見中文某明具有坦白、初犯、認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)，本院予以采納。鑒于被告人文某明犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪悔罪，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條、第七十二條、第七十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人文某明犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣十五萬元。

二、扣押的被告人文某明違法所得人民幣二百五十五萬元，予以沒收，上繳國庫，剩余違法所得人民幣三十五萬元，繼續(xù)追繳，上繳國庫。

云頭條聲明：如以上內(nèi)容有誤或侵犯到你公司、機構(gòu)、單位或個人權(quán)益，請聯(lián)系我們說明理由，我們會配合，無條件刪除處理。