來(lái)源：陜西法制網(wǎng)

民間素有“人死債消”的說(shuō)法，但當(dāng)債務(wù)人不幸離世，其所負(fù)債務(wù)是否真的能夠一筆勾銷？這不僅關(guān)乎債權(quán)人的合法權(quán)益能否實(shí)現(xiàn)，也牽涉繼承人是否必然面臨“父?jìng)觾敗�。近日，旬�?yáng)市法院甘溪法庭審結(jié)的一起民間借貸糾紛案，為這一問(wèn)題提供了清晰的法律注解。

張某與李某系多年好友。2022年，李某因家庭經(jīng)營(yíng)所需，向張某借款20萬(wàn)元，并出具借條載明一年后歸還。借款到期后，經(jīng)張某多次催要，李某均以資金周轉(zhuǎn)困難為由推脫。不料，2024年下半年，李某突發(fā)疾病離世，致使債務(wù)清償陷入停滯。張某為維護(hù)自身權(quán)益，將李某的配偶王某及其子小李共同訴至法院，要求承擔(dān)還款責(zé)任。

庭審中，雙方各執(zhí)一詞。小李主張，其父遺產(chǎn)價(jià)值有限，自己已明確表示放棄繼承，依法不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。王某則辯稱，該筆借款自己并不知情也未在借條上簽名確認(rèn)，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

法院經(jīng)審理查明，李某所借款項(xiàng)確系用于家庭支出，屬于家庭日常生活需要的范疇。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十四條之規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。因此，即便王某未在借條上簽字，其仍應(yīng)對(duì)該筆夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

關(guān)于小李的責(zé)任問(wèn)題，法院指出，根據(jù)《民法典》第一千一百六十一條，繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。由于小李已作出放棄繼承的明確意思表示，故法院依法認(rèn)定其無(wú)需就案涉借款承擔(dān)清償責(zé)任。最終，法院判決由王某向張某償還借款本金20萬(wàn)元及相應(yīng)利息。

對(duì)于繼承人來(lái)說(shuō)具體清償責(zé)任需視以下情形而定：

一、繼承人接受繼承：應(yīng)在所繼承遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)，依法清償被繼承人債務(wù)。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的除外，法律不強(qiáng)制其承擔(dān)。

二、繼承人放棄繼承或遺產(chǎn)不足：若繼承人明確放棄繼承，或無(wú)遺產(chǎn)可供繼承，則繼承人對(duì)被繼承人生前所負(fù)債務(wù)原則上不負(fù)清償責(zé)任。

三、遺產(chǎn)無(wú)人繼承：如遺產(chǎn)無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)，依法收歸國(guó)家或集體所有，此時(shí)債務(wù)清償仍以遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，由接收單位負(fù)責(zé)處理。

法官提醒

債權(quán)人需密切關(guān)注債務(wù)履行期限，及時(shí)主張權(quán)利，避免因債務(wù)人去世、遺產(chǎn)狀況不明或繼承人消極應(yīng)對(duì)而導(dǎo)致債權(quán)實(shí)現(xiàn)困難。同時(shí)，繼承人亦應(yīng)誠(chéng)信處置遺產(chǎn)，不得以隱匿、轉(zhuǎn)移、揮霍等方式逃避合法債務(wù)，否則可能承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。法律旨在公平保障債權(quán)人與繼承人雙方的合法權(quán)益，“人死債消”并非絕對(duì)，一切須以法律規(guī)定及具體案情為最終準(zhǔn)繩。

作者：孟翠

編輯：許瀝心

責(zé)編：志 壽

審核：姚啟明