這兩天，一場(chǎng)圍棋賽事中選手戴AI眼鏡的事件引發(fā)了圈內(nèi)外的廣泛關(guān)注與熱議。

在此，我先明確表達(dá)自己的觀點(diǎn)：戴AI眼鏡參賽肯定不妥，即便競(jìng)賽規(guī)則沒(méi)有明確說(shuō)明，“瓜田李下”選手也應(yīng)主動(dòng)避嫌，維護(hù)賽事的公平公正。然而，在沒(méi)有確鑿證據(jù)證明選手作弊的情況下，我們應(yīng)該盡可能地給予選手信任和機(jī)會(huì)，而不是煽動(dòng)輿論，對(duì)其進(jìn)行肆意的影射和攻擊。

此次爆出事件的“殺豬大會(huì)”，是一個(gè)民間自發(fā)組織的品級(jí)制娛樂(lè)賽。這個(gè)賽事已經(jīng)熱熱鬧鬧地舉辦到了第八屆，選手根據(jù)組委會(huì)評(píng)定的棋力品級(jí)設(shè)定讓子讓目，這種獨(dú)特的賽制設(shè)計(jì)既增加了比賽的趣味性，又體現(xiàn)了對(duì)不同水平選手的尊重，在棋迷中頗具影響力。賽事獎(jiǎng)金豐厚，冠軍高達(dá)3萬(wàn)人民幣，亞軍2萬(wàn)，季軍1萬(wàn)，每個(gè)品級(jí)還設(shè)有相應(yīng)的獎(jiǎng)?lì)~。

由于該賽事并非官方舉辦，在安檢和規(guī)則制定上相對(duì)不那么嚴(yán)格。畢竟，這是一個(gè)以棋友交流、開(kāi)心為主的娛樂(lè)性賽事，大家更注重的是在棋盤上切磋技藝、享受圍棋帶來(lái)的樂(lè)趣，而非像正式職業(yè)賽事那樣有著嚴(yán)格的規(guī)范和流程。然而，正是這種相對(duì)寬松的環(huán)境，為后續(xù)事件的發(fā)酵埋下了伏筆。賽程過(guò)半，李某一波7連勝，拿下包括職業(yè)五段、四段、三段的幾位大佬。很快就有人指出，李某戴的是AI眼鏡，有作弊嫌疑。

事發(fā)后，主辦方工作人員“楊老爺”在比賽群里進(jìn)行了非公開(kāi)說(shuō)明。他表示："剛跟裁判長(zhǎng)溝通了，帶(戴）AI眼鏡只能說(shuō)是攜帶電子設(shè)備，有作弊的條件，但不能證明就是在舞弊，剛在賽場(chǎng)已經(jīng)警告一次，下次不能攜帶，希望李某同學(xué)不要有顧慮，穩(wěn)定發(fā)揮取得好成績(jī)!"

從主辦方的態(tài)度來(lái)看，他們并沒(méi)有直接認(rèn)定選手存在作弊行為，只是基于維護(hù)賽事公平的原則，對(duì)攜帶可能存在作弊風(fēng)險(xiǎn)的電子設(shè)備進(jìn)行了警告。本來(lái)，事情到此或許可以告一段落，既然沒(méi)有確鑿的證據(jù)證明選手作弊，事態(tài)就不宜進(jìn)一步擴(kuò)大化，以免給選手帶來(lái)不必要的困擾和傷害。

然而，業(yè)余棋手的環(huán)境與職業(yè)棋壇有所不同，他們不像職業(yè)棋手那樣有著嚴(yán)格的紀(jì)律約束。在信息傳播迅速的當(dāng)下，圈內(nèi)自媒體紛紛下場(chǎng)，使得事件迅速傳播起來(lái)。

這些自媒體在報(bào)道時(shí)，均稱涉事選手李某為5段，這種表述有意無(wú)意地給受眾傳遞了一種印象：一個(gè)水平一般的“菜雞”竟然贏了高手，這是不合理的。

但實(shí)際上很容易搜索了解到，李某歷史戰(zhàn)績(jī)十分強(qiáng)悍，在本次事件中佩戴的AI眼鏡面市前，他就多次在各大賽事戰(zhàn)勝業(yè)余頂尖高手，至少三次取得升6段資格。不過(guò)，似乎他對(duì)6段這個(gè)稱號(hào)不感興趣，并沒(méi)有選擇晉升。在本次賽事中，他被定為從一品，和業(yè)7們處于同一個(gè)等級(jí)，這說(shuō)明賽事方對(duì)他的水平是非常認(rèn)可的。由此可見(jiàn)，自媒體單純以5段來(lái)定義李某，不準(zhǔn)確且?guī)в姓`導(dǎo)性。

除了圍棋水平較高之外，李某在AI研究領(lǐng)域也是專家。他曾多次作為技術(shù)負(fù)責(zé)人帶隊(duì)參加人工智能圍棋大賽，還手握多項(xiàng)圍棋AI相關(guān)專利。

不過(guò)，這就又引發(fā)了人們的一個(gè)想象空間：對(duì)于我們普通人而言，一般只具備鏈接手機(jī)，錄像、聽(tīng)音樂(lè)、使用地圖等簡(jiǎn)單功能的AI眼鏡，用來(lái)圍棋作弊幾乎是不可能完成的任務(wù)。但李某作為AI專家，搞定技術(shù)問(wèn)題并將其用于作弊的可能性是否就大大增強(qiáng)了？

然而雖然有嫌疑，沒(méi)實(shí)錘就拼命錘，就有點(diǎn)過(guò)了。這種做法不僅對(duì)李某不公平，也會(huì)損害圍棋運(yùn)動(dòng)的形象和發(fā)展。往好處想，作為一位技術(shù)專家，平時(shí)使用新款的科技產(chǎn)品，在賽事沒(méi)有明確規(guī)定的情況下，不當(dāng)回事情是否順理成章？現(xiàn)身說(shuō)法，我體檢心臟有點(diǎn)小問(wèn)題，所以平時(shí)戴手環(huán)監(jiān)測(cè)心率，圍棋賽事激烈，正好是個(gè)保障。理論上，可以鏈接手機(jī)、又能震動(dòng)提醒，手環(huán)是否也有作弊可能？如果真這樣草木皆兵的話，以后我們可能要去浴場(chǎng)搞比賽了。

回到此次戴AI眼鏡參賽事件，我們的賽事組織者的確應(yīng)該重視規(guī)則制定，以此為契機(jī)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)電子設(shè)備的管控，從制度層面杜絕類似事件的發(fā)生。同時(shí)，對(duì)于我們圍棋自媒體和棋迷來(lái)說(shuō)，是否也應(yīng)該保持理性和客觀的態(tài)度，不盲目跟風(fēng)、不傳播未經(jīng)證實(shí)的信息，共同營(yíng)造一個(gè)健康、祥和的環(huán)境？只有這樣，我們才能讓圍棋這項(xiàng)古老而又充滿魅力的智力運(yùn)動(dòng)在科技的浪潮中煥發(fā)出新的生機(jī)與活力。

最后再?gòu)?qiáng)調(diào)一下，我們要旗幟鮮明反對(duì)作弊，但對(duì)“疑似”，要盡可能治病救人，“寧可放過(guò)一千，不可錯(cuò)殺一個(gè)”。更不要煽動(dòng)輿論，甚至挑動(dòng)棋迷對(duì)科技進(jìn)步的厭惡。畢竟，部分圍棋群里有不少人對(duì)對(duì)手“開(kāi)狗”的恐懼已經(jīng)表現(xiàn)得神神叨叨了。而事實(shí)上肉眼可見(jiàn)，AI對(duì)圍棋水平的普遍提高幫助巨大——至少，我是心懷感激的。