遺囑信托是單方法律行為，不需要誰(shuí)和受托人簽訂合同。

原本可以通過(guò)這個(gè)遺囑信托案例澄清這一點(diǎn)。但有關(guān)部門(mén)又一次錯(cuò)過(guò)了機(jī)會(huì)。

本來(lái)下午已經(jīng)寫(xiě)好今天的博文，看到上海宋慶齡基金會(huì)公號(hào)發(fā)布關(guān)于遺囑慈善信托的文章，較真兒的勁頭又上來(lái)了，先就這個(gè)事情說(shuō)兩句。

根據(jù)該公號(hào)：

“經(jīng)上海市民政局依法備案審核，柯倩慈善信托已于2025年12月5日正式生效，備案編號(hào)：3100000000075。該信托由中國(guó)福利會(huì)幼兒園（柯倩遺囑執(zhí)行人）作為委托人，上海宋慶齡基金會(huì)擔(dān)任受托人，中國(guó)福利會(huì)、上海市臺(tái)灣同胞聯(lián)誼會(huì)擔(dān)任監(jiān)察人。信托財(cái)產(chǎn)為柯倩老人名下房產(chǎn)，由中國(guó)銀行上海分行負(fù)責(zé)保管，用于困難兒童教育公益事業(yè)。”

上海宋基會(huì)把它當(dāng)作一個(gè)非常好的宣傳慈善公益信托的典型案例。

它的確也是 一個(gè)非常好的宣傳慈善公益信托的典型案例。

• 這是一例真正的委托人身后生效的遺囑信托。遺囑人已經(jīng)96歲，公號(hào)文章稱(chēng)該遺囑信托已經(jīng)正式生效。反觀實(shí)踐中宣傳的很多遺囑信托的案例，忽視了遺囑信托是死因行為的特點(diǎn)，事實(shí)上都沒(méi)有生效。

• 這是房產(chǎn)公益信托。上海地區(qū)正在不動(dòng)產(chǎn)信托登記試點(diǎn)，當(dāng)事人克服各種困難取得將房產(chǎn)裝入公益信托的結(jié)果，非常不易。

• 這是一單慈善組織作單一受托人的慈善信托。慈善組織作單一受托人的慈善信托雖然之前設(shè)立過(guò)，但數(shù)目仍然很少，此單是慈善組織作公益信托受托人的重要嘗試。

但是，本單公益信托存在一個(gè)和之前吳毅文女士的遺囑慈善信托同樣的問(wèn)題：遺囑執(zhí)行人變成了信托委托人！

信托法上規(guī)定，委托人以自己合法的財(cái)產(chǎn)設(shè)立信托。遺囑信托的委托人是遺囑人，是遺產(chǎn)的主人。遺囑執(zhí)行人不是委托人。

遺囑信托是單方法律行為，不需要誰(shuí)和受托人簽訂合同。

這些都是顯而易見(jiàn)的事，任何學(xué)過(guò)民法的人都應(yīng)該知道這一點(diǎn)。

原本可以通過(guò)這個(gè)遺囑信托案例澄清這一點(diǎn)。但是，有關(guān)部門(mén)又一次錯(cuò)過(guò)了機(jī)會(huì)。

有關(guān)人士需要讀一讀《中國(guó)信托法》