12月26日，中方因美國對臺軍售，對多家美企發(fā)起制裁。美國政府針對此舉卻是“惡人先告狀”公開指責(zé)中國，并呼吁中方盡快實現(xiàn)與臺對話從而減緩局勢。

一時間，中美關(guān)系再度產(chǎn)生裂痕，而美國智庫隨后的一份推測報告，令美國陷入更尷尬的境地。美智庫預(yù)測，若中美開戰(zhàn)，美軍最高傷亡或?qū)⑦_兩萬人以上。

那么美智庫的預(yù)測有何依據(jù)呢？中美關(guān)系又將如何發(fā)展？

美國智庫的推演

當(dāng)?shù)貢r間12月27日，美國智庫發(fā)布了最新的臺海沖突兵棋推演，模擬了多種不同等級的沖突情景。其中最嚴重的一級為“全球大規(guī)模沖突”。

根據(jù)其推演結(jié)果顯示，若爆發(fā)沖突美軍西方聯(lián)軍的傷亡將高達20,000人以上，而中方的傷亡將在1.3萬人左右。

另外，在武器裝備方面，美軍將損失至少1艘航母，以及將近1000架戰(zhàn)機，同時美軍在亞太地區(qū)的多個軍事基地將被東風(fēng)導(dǎo)彈鎖定并摧毀。

反觀中國方面，雖然也將面臨損失大量艦艇與戰(zhàn)機的情況，但中國卻可以憑借地理優(yōu)勢，以及快速動員能力，將威脅降至最低，這一點遠非美國能比。

至于臺灣方面，將會面臨更加嚴峻的后果，不僅軍事系統(tǒng)崩潰，能源系統(tǒng)、電力系統(tǒng)的名號都將迎來致命打擊，民生體系全面癱瘓。

美國智庫的這份報告，也非常直觀的給美國敲響了警鐘，同時也將美軍拉下神壇。同時也印證了一個真理，即便過去了70余年，但美軍依舊不是解放軍的對手。

同時，這份報告也將美國從“亞太霸主”的幻想中叫醒，美國“協(xié)防臺灣”的承諾，在現(xiàn)實面前，卻顯得蒼白而脆弱。

推演依據(jù)與錯估

美國智庫的這份報告是基于中美軍事力量、雙方經(jīng)濟狀況、以及美國盟友的部署所作出的推斷。

中方目前擁有3艘航母，而美國在俄烏、中東、加勒比海等地均有相應(yīng)的軍事部署，不可能派出3艘航母坐鎮(zhèn)亞洲。

這就意味著在海上中國擁有絕對的領(lǐng)先。更何況美國如今的經(jīng)濟壓力非常大，國內(nèi)不會支持再去發(fā)動一場與其他大國之間的戰(zhàn)爭。

至于盟友方面，美國在亞洲最依賴的盟友就是日本，但盡管近期日本挑釁頻頻，但就真實實力來說，根本不可能是解放軍的對手，即便是與美國協(xié)同作戰(zhàn)也不可能阻止中國收復(fù)臺灣。

但美智庫的這份報告看似專業(yè)，卻在背后存在一個致命缺點，而這一缺點的忽略，也體現(xiàn)了美國在戰(zhàn)略思維上的局限。而這一缺點就是，他們還是低估了中國。

首先第一點，智庫的整個推演都是在預(yù)設(shè)解放軍僅對臺灣實施封鎖，在美軍不直接介入臺海的情況下，是不會主動攻擊美軍的。

但智庫卻忽視了現(xiàn)實情況與解放軍的戰(zhàn)略方針。解放軍奉行“先發(fā)制人、精準(zhǔn)打擊”一旦沖突爆發(fā)，美軍在第一島鏈的基地、航母等都將成為首要打擊目標(biāo)。

并且關(guān)島、沖繩、菲律賓等美軍重要部署區(qū)域都將進入解放軍遠程火力覆蓋范圍。也就是說，美軍只要有絲毫異動，中方就可以先發(fā)制人，將其扼殺在搖籃。

第二點，智庫只將美國與其西方盟友加到了沖突當(dāng)中，卻無視了中國與俄羅斯、伊朗、朝鮮等國的戰(zhàn)略協(xié)同，以及聯(lián)合國各大成員國的支持。

也就是說，一旦臺海開戰(zhàn)，中俄伊朝等國在能源、軍事、外交上的聯(lián)動，將極大牽制美國全球部署。

另外，在國際舞臺，依托聯(lián)合國，中方也將占據(jù)完全的主動，掌握輿論方向。美國的行為已經(jīng)構(gòu)成對中國內(nèi)政的干預(yù)，必然不會獲得國際支持。

第三點，中國擁有全球最完整的工業(yè)體系，以及龐大的戰(zhàn)略儲備與高效的動員機制。一旦臺海開戰(zhàn)，憑借強大的戰(zhàn)爭承受力，中方有信心將沖突對經(jīng)濟的影響降到最低。

而美國呢，其經(jīng)濟發(fā)展高度依賴全球供應(yīng)鏈，一旦航運中斷、芯片斷供，經(jīng)濟將迅速崩盤，而沖突后續(xù)引發(fā)的全球性后果，美國也是首當(dāng)其沖。

美國指責(zé)的本質(zhì)

實際上，無論智庫的預(yù)測是否靠譜，但至少有一點可以證明，美國若輕易與中國開戰(zhàn)，后果美國必將承受不起，這一點從近期中國的反制就能看出。

12月26日宣布對20家涉及對臺軍售的美軍工企業(yè)，以及10名相關(guān)個人實施制裁，對美國軍工復(fù)合體實行了精準(zhǔn)打擊，危及其核心利益。

要知道，這些企業(yè)不僅是軍火供應(yīng)商，更是政治集團，是特朗普政府重要的選票來源。中方的反制，不僅直擊其經(jīng)濟命脈，同時間接地影響了美國政壇的和諧。

另外與美國相比，中國的軍工業(yè)，尤其是造船業(yè)方面，是美國的數(shù)倍。舉個簡單的例子，中國可在一年內(nèi)實現(xiàn)20艘以上052D與8艘055大驅(qū)的下水工作。

而美國卻僅能建造大約2艘阿利伯克級驅(qū)逐艦。更不用說，中方在無人機、高超音速武器、導(dǎo)彈產(chǎn)能等領(lǐng)域，早已已形成對美國的壓倒性優(yōu)勢。

除此之外，還有一點也非常重要。美國深知，一旦臺海爆發(fā)沖突美國的盟友，不一定會全部出手與美國協(xié)同作戰(zhàn)。

要知道，歐其重要盟友歐洲深正陷烏克蘭危機，分身乏術(shù)；而日本又受制于和平憲法限制，即便叫囂，但也不敢越過紅線；菲律賓讓其在南海挑撥可以，但動真格的，菲律賓的軍事實力又不夠看。

因此，通過這些因素業(yè)折射出美國對中國指責(zé)的本質(zhì)，正是深層的戰(zhàn)略憂慮。

結(jié)語：

臺灣并不是美國可以用來遏華的棋子，而是中國的底線問題，無論智庫的預(yù)測是否準(zhǔn)確，但有一點卻是事實，臺灣是中國內(nèi)政，美國無權(quán)干涉。

中國不主動挑起沖突，但絕不畏懼戰(zhàn)爭，臺海的主動權(quán)，也始終在中國手中。統(tǒng)一大勢，也不會因推演、制裁、以及美國的“護臺”而有絲毫改變。

參考資料：

央視網(wǎng)《美智庫臺海兵推 島內(nèi)難撐十天》

中國日報網(wǎng)《中國宣布對20家美軍工企業(yè)及10名高管采取反制措施》

觀察者網(wǎng)《“臺海問題是中美關(guān)系的焦點，對臺軍售觸及了中方紅線”》