當(dāng)?shù)貢r間12月23日，就在西方世界準(zhǔn)備迎接圣誕假期之際，美國五角大樓卻急匆匆地向全球拋出了一份特殊的“禮物”——特朗普政府上臺后的首份《中國軍力報告》。

這份報告不僅老調(diào)重彈地渲染著“中國威脅論”，更是用一種近乎“通告”的霸道口吻，將矛頭直指正在悄然回暖的中印關(guān)系。

報告煞有介事地分析稱，中國之所以主動緩和與印度的邊境局勢，其真實目的是為了“阻止印度倒向美國”。

這番言論，無異于在國際舞臺上公然劃下紅線：中印關(guān)系不許改善！

然而，美國這番居高臨下的“指導(dǎo)”，非但沒能嚇住中國，反而被中方一記漂亮的反擊懟了回去。

而夾在中間的印度總理莫迪，該作何感想？

中印關(guān)系

美國這份報告邏輯十分荒謬。

它將中印關(guān)系的改善，完全解讀為一場針對美國的“陰謀”，認(rèn)為中國是在利用邊境的緩和來“策反”印度，破壞美印同盟。

然而，只要稍微回顧一下近期的國際動態(tài)，就不難發(fā)現(xiàn)，這完全是倒果為因，是在為美國自身的外交失敗“甩鍋”。

事實上，中印關(guān)系的改善，是一場基于現(xiàn)實利益的“雙向奔赴”，與美國沒有半點(diǎn)關(guān)系。

近年來，中印兩國在邊境問題上歷經(jīng)多輪艱苦談判，雙方都清楚地認(rèn)識到，持續(xù)的對峙與摩擦，對誰都沒有好處。

對于莫迪政府而言，既然在邊境占不到任何便宜，不如務(wù)實一些，將寶貴的資源和精力投入到國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)上。

正因如此，早在本次美國大選之前，莫迪本人就曾多次主動釋放信號，公開表示希望推動中印關(guān)系破冰。

可以說，邊境局勢的降溫，是中印兩國基于自身國家利益做出的理性選擇，輪不到太平洋對岸的美國來指手畫腳。

而美印關(guān)系之所以從曾經(jīng)的“蜜月期”跌落到如今的互相看不順眼，根子完全在美國自己身上。拜登政府時期，動輒就舉著“人權(quán)”的大棒對印度內(nèi)政指指點(diǎn)點(diǎn)；

而特朗普“二進(jìn)宮”后，更是將“美國優(yōu)先”發(fā)揮到了極致。

莫迪本以為憑借與特朗普過去的私交，能換來一些特殊關(guān)照，結(jié)果等來的卻是高達(dá)25%甚至50%的關(guān)稅大棒。

在美國的全球關(guān)稅戰(zhàn)中，印度不僅沒有得到豁免，反而獨(dú)享了“最高待遇”。這對于極其依賴農(nóng)業(yè)票倉的莫迪政府來說，無異于把刀架在了脖子上。

不僅如此，美國還強(qiáng)行要求印度在俄烏沖突、臺海問題上選邊站隊，甚至逼迫印度放棄與俄羅斯的低價能源合作。

當(dāng)印度高層明確拒絕充當(dāng)“反華馬前卒”，并劃清“臺海沖突與印度無關(guān)”的紅線時，華盛頓的失望與憤怒溢于言表。

可以說，是美國自身的傲慢、短視與霸道，一步步將印度推開，消耗掉了雙方本已脆弱的互信。

如今，眼看印度不聽話了，美國不想著反思自己，反而倒打一耙，將責(zé)任全部推給所謂的“中國挑撥”，這出“離間計”唱得實在是過于蹩腳。

印度變尷尬了

面對美國這份充滿惡意揣測的報告，中國外交部的回應(yīng)可謂是干脆利落，直接“反將一軍”。發(fā)言人林劍一針見血地指出，美方報告歪曲事實，挑撥離間，其真實目的就是為自己維持軍事霸權(quán)找借口。

這番話不僅揭穿了美國的險惡用心，更巧妙地將皮球踢了回去：真正破壞地區(qū)和平、干涉別國內(nèi)政的，恰恰是美國自己。

而此刻，最感到尷尬和不悅的，恐怕就是印度總理莫迪了。

這份美國軍力報告，字里行間都透露出一種居高臨下的傲慢，它完全無視了印度作為一個獨(dú)立大國的戰(zhàn)略自主性。

在美國的視角里，印度似乎沒有自己的大腦，其外交政策的走向，完全取決于中美博弈的天平。

印度要么“倒向美國”，要么就是被中國“拉攏”，仿佛它自己沒有能力、也沒有資格做出獨(dú)立的判斷。

這種將印度徹底“矮化”為一枚遏華戰(zhàn)略棋子的做法，對于一直以“有聲有色大國”自居的印度來說，無疑是一種巨大的羞辱。

莫迪政府一直以來奉行的，都是一條典型的平衡外交路線。

它既不想與中國徹底為敵，也不愿完全被綁上美國的戰(zhàn)車，而是希望在各大國之間左右逢源，“兩頭通吃”，以實現(xiàn)自身利益的最大化。

印度不想像加拿大那樣，為了向華盛頓表忠心就毫無底線地充當(dāng)“印太戰(zhàn)略”的炮灰。

在南海、臺海等敏感議題上，莫迪政府偶爾搞點(diǎn)小動作，更多是為了增加與中國談判的籌碼，或是為了刷一波地緣政治的存在感，而不是真的想為了美國去賣命。

現(xiàn)在，美國一紙“通告”，不僅粗暴地干涉了印度的外交主權(quán)，還把印度描繪成了一個需要被美國“管理”和“指導(dǎo)”的附庸。

這讓一直努力塑造獨(dú)立大國形象的莫迪情何以堪？如果莫迪對此默不作聲，等于默認(rèn)了美國的“宗主國”地位；

如果他表示反對，又可能進(jìn)一步激化與美國本已緊張的關(guān)系?？梢哉f，五角大樓的這份報告，給莫迪出了一道難題，讓他里外不是人。