2025年的北京玉淵潭公園，相親角的熱鬧依舊，但味道早已變了樣。

曾經(jīng)被父母攥在手里的相親簡歷上，“性別男”的標(biāo)注不再像往年那樣扎眼，反而越來越多“30+女碩士”“有房有車”的女性簡歷被擺在顯眼位置。

更有意思的是，不管是替孩子來的父母，還是自己來溜達(dá)的年輕人，討論的重點都從“能不能找到對象”變成了“想不想結(jié)婚”。

曾經(jīng)被反復(fù)提及的3000萬光棍困境，難道就這么悄悄變了味？

上世紀(jì)八九十年代，受傳統(tǒng)生育觀念和部分地區(qū)性別選擇行為的影響，新生兒性別比出現(xiàn)了偏高的情況。

國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，1990年全國新生兒性別比達(dá)到111.3，2000年更是攀升到116.9，遠(yuǎn)超103到107的正常范圍。

那時候，很多人簡單地把新生兒性別比和未來的光棍數(shù)量劃上等號，算出未來會有幾千萬男性娶不到媳婦。

尤其是在農(nóng)村地區(qū)，這種焦慮更甚。

那時候農(nóng)村相親，男方不僅要準(zhǔn)備高額彩禮，還要有新房、新車，條件稍差一點的男性，根本沒有姑娘愿意考慮。

媒體上經(jīng)常報道“光棍村”的故事，說某個村子里幾十歲的單身漢一抓一大把，只能靠打零工糊口，一輩子沒機(jī)會結(jié)婚。

就連一些專家也出來預(yù)警，說性別比失衡會影響社會穩(wěn)定，建議出臺政策干預(yù)新生兒性別比。

在那波焦慮的推動下，相關(guān)部門確實出臺了一系列政策，比如嚴(yán)厲打擊非醫(yī)學(xué)需要的胎兒性別鑒定和非醫(yī)學(xué)需要的人工終止妊娠，推進(jìn)性別平等觀念教育等。

這些政策的效果慢慢顯現(xiàn)出來，新生兒性別比開始逐年下降。

國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，2010年新生兒性別比降到117.94，2020年降到111.3，到2024年，已經(jīng)降到了109.6，雖然還高于正常范圍，但下降趨勢也很明顯。

但是就在大家還在糾結(jié)性別比數(shù)據(jù)的時候，一個更根本的變化悄悄發(fā)生了，那就是年輕人對婚姻的態(tài)度。

以前大家討論光棍危機(jī)，默認(rèn)的前提是“所有人都想結(jié)婚，只是男性因為性別比失衡娶不到”，但現(xiàn)在，這個前提不成立了。

越來越多的年輕人，不管男女，開始主動選擇不進(jìn)入婚姻。

民政部的數(shù)據(jù)就是最好的證明，2024年全國結(jié)婚登記數(shù)只有610.6萬對，比2013年的1346.9萬對少了一半還多，結(jié)婚率低至4.3‰，創(chuàng)下近年來的新低。

更值得注意的是，這種下降不是因為“找不到”，而是“不想找”。

咱們先說說男性群體，尤其是曾經(jīng)被劃入“光棍”潛在群體的普通工薪男性和農(nóng)村男性。

對他們來說，結(jié)婚的成本實在太高了。

在三四線城市，一套婚房的首付就要幾十萬，加上彩禮、裝修、婚禮，動輒上百萬。

一個月薪五六千的男性，不吃不喝也要十幾年才能攢夠這些錢。

結(jié)婚后，還要面臨養(yǎng)家、養(yǎng)孩子、贍養(yǎng)老人的壓力，光是孩子的教育成本，從幼兒園到大學(xué)畢業(yè)就要幾十萬。

與其背負(fù)這么大的壓力結(jié)婚，不如選擇單身，至少能保證自己的基本生活質(zhì)量，不用為了家庭犧牲自己的所有。

再看女性群體，她們的變化更是徹底顛覆了傳統(tǒng)婚戀邏輯，也讓單純的性別比討論失去了意義。

隨著女性受教育程度的提高和經(jīng)濟(jì)的獨立，越來越多的女性不再把婚姻當(dāng)作人生的必選項。

國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，2024年女性高等教育毛入學(xué)率達(dá)到59.2%，超過男性的57.8%，越來越多的女性進(jìn)入職場，實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)獨立。

經(jīng)濟(jì)獨立帶來的是選擇權(quán)的提升，她們不再需要通過婚姻獲得經(jīng)濟(jì)保障，反而更看重婚姻中的情感價值和個人自由。

很多女性覺得，與其找一個三觀不合、只會搭伙過日子的伴侶，不如一個人過得瀟灑自在。

她們有自己的事業(yè)、朋友和興趣愛好，能夠?qū)崿F(xiàn)自我價值，婚姻對她們來說，從“必需品”變成了“奢侈品”，只有遇到真正合適的人，才會考慮進(jìn)入婚姻。

這種轉(zhuǎn)變直接導(dǎo)致婚戀市場的匹配難度增加，不是性別比的問題，而是雙方的需求和期待都變了。

可能有人會說，農(nóng)村的光棍問題總該還是性別比導(dǎo)致的吧？畢竟以前討論3000萬光棍，重點就在農(nóng)村。

但實際情況是，農(nóng)村的婚戀現(xiàn)狀也在變，根源早已不是單純的性別比失衡。

一方面，隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和外出務(wù)工人員的增多，農(nóng)村男性的經(jīng)濟(jì)條件有所改善，但彩禮和婚姻成本依然居高不下。

很多農(nóng)村男性就算湊夠了彩禮和房款，也不愿意結(jié)婚，因為他們知道，結(jié)婚后的壓力會更大，還不如一個人在外打工，掙點錢自己花。

另一方面，農(nóng)村女性的觀念也在轉(zhuǎn)變，很多農(nóng)村女性外出務(wù)工后，見識了更大的世界，不再愿意回到農(nóng)村過傳統(tǒng)的家庭生活，她們更傾向于在城市定居，或者找一個有共同語言、思想觀念相近的伴侶。

這就導(dǎo)致農(nóng)村婚戀市場的供需矛盾更突出，但矛盾的根源是城鄉(xiāng)發(fā)展差距和觀念差異，不是性別比。

再深入想一層，為什么說單純的性別比討論已經(jīng)徹底過時了？從人口結(jié)構(gòu)來看，雖然男性總?cè)丝诒扰远�，但分年齡組來看，差異很大。

國家統(tǒng)計局的分年齡人口數(shù)據(jù)顯示，0到14歲年齡組的性別比雖然還比較高，比如0到4歲性別比為119.13，但隨著年齡增長，性別比會逐漸趨于平衡，15到19歲年齡組性別比已經(jīng)降到108.17，20到24歲年齡組降到105.86，越來越接近正常范圍。

這說明隨著政策干預(yù)和觀念轉(zhuǎn)變，年輕一代的性別結(jié)構(gòu)正在持續(xù)改善，未來婚戀市場的性別比基礎(chǔ)會更均衡。

更重要的是，婚姻的本質(zhì)是兩個人的自愿結(jié)合，核心是情感和需求的匹配，不是簡單的性別數(shù)量配對。

當(dāng)越來越多的人主動放棄結(jié)婚，不管性別比如何，所謂的“光棍危機(jī)”，都失去了存在的基礎(chǔ)。

以前大家擔(dān)心的是“有男人想結(jié)婚卻找不到女人”，現(xiàn)在的情況是“很多男人根本不想結(jié)婚”，這就是最根本的轉(zhuǎn)變。

當(dāng)越來越多的男性不再把結(jié)婚當(dāng)作人生必選項，當(dāng)女性也擁有了更多選擇，所謂的光棍危機(jī)就失去了原本的含義。

當(dāng)然這不是說婚戀問題已經(jīng)完全解決了，相反，新的問題正在出現(xiàn)，比如如何減輕年輕人的經(jīng)濟(jì)壓力、如何營造更好的婚戀環(huán)境、如何完善相關(guān)社會福利政策等。

與其焦慮于光棍危機(jī)，不如多關(guān)注年輕人的真實需求，為他們創(chuàng)造更好的發(fā)展環(huán)境。

畢竟幸福的方式有很多種，婚姻只是其中之一，讓每個人都能按照自己的意愿生活，才是最理想的社會狀態(tài)。