作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

12月27日，在日本國內(nèi)經(jīng)濟(jì)萎靡之際，高市早苗政府堅(jiān)持推進(jìn)針對(duì)12國的“免費(fèi)軍援”計(jì)劃。

法國記者西村卡琳公開發(fā)聲，直指高市早苗“格局狹隘”，并曝光其在發(fā)布會(huì)上無視外媒提問。盟友的憤怒與日本的高調(diào)形成了鮮明反差。

為何盟友看不下去？這筆援助能維持多久？

編輯：倏禹

軍援計(jì)劃曝光

日本政府最近的一項(xiàng)決定，讓周邊不少國家重新把注意力放回東京。就在年底，東京方面明確表示，將向包括菲律賓、越南、印尼在內(nèi)的12個(gè)國家免費(fèi)提供武器裝備和相關(guān)物資。

高市早苗在涉臺(tái)問題上引發(fā)爭(zhēng)議之后，并沒有選擇放緩節(jié)奏，反而在對(duì)外安全事務(wù)上不斷加快動(dòng)作。此前在與美國的協(xié)調(diào)中并未出現(xiàn)明顯進(jìn)展，日本隨即調(diào)整方向，把觸角伸向更多國家，整體節(jié)奏顯得干脆而集中。

仔細(xì)看這份名單，很有意思。單從國家名稱來看，很容易讓人覺得范圍分散、指向模糊，但如果把這些國家放在地圖上重新觀察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們大多靠近重要海上通道或關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，位置本身就帶著明顯的戰(zhàn)略屬性。

這樣一來，這份名單的取向也就不再顯得隨意，更像是圍繞特定方向進(jìn)行的組合安排。日本顯然是想借著“軍事援助”拉住這些國家的手，把它們納入自己的地緣政治圈子，說白了，就是不直接對(duì)抗中國，但要在中國周邊布一圈“朋友”，用送裝備這種方式建立影響力。

這種打法跟以往日本強(qiáng)調(diào)“和平憲法”的立場(chǎng)相比，是個(gè)明顯的轉(zhuǎn)向。更關(guān)鍵的是，日本提供的援助內(nèi)容也在不斷升級(jí)。從最初的雷達(dá)系統(tǒng)、巡邏艇，發(fā)展到現(xiàn)在計(jì)劃中的無人機(jī)等裝備。

雖然日本官方聲稱這是為了提升受援國的“警戒監(jiān)視能力”，但實(shí)際效果是增強(qiáng)了這些國家對(duì)周邊海域的監(jiān)控，客觀上起到了針對(duì)中國的作用。所以，這其實(shí)也是在為未來日本出口攻擊性更強(qiáng)的武器做鋪墊。

這一行動(dòng)與美國的“印太戰(zhàn)略”高度一致。日本試圖通過這種方式，配合美國的戰(zhàn)略部署，加強(qiáng)在地區(qū)安全事務(wù)中的影響力。

為了支撐這個(gè)盤子，“政府安全保障能力強(qiáng)化支援”的預(yù)算在短短三年內(nèi)增長了9倍，規(guī)模被硬生生提到了181億日元。這不僅僅是一次象征性的動(dòng)作，日本政府已經(jīng)把它納入了2026財(cái)年預(yù)算案的制度性支出中，希望能把對(duì)外安全支援變成一項(xiàng)可以持續(xù)推進(jìn)的安排。

但問題在于，日本自己真的有錢嗎？這筆錢看似是前期投入，期待通過持續(xù)的物資支持抬高相關(guān)國家的軍事水平，但這更像是一筆需要長期燒錢的無底洞。

這種依賴時(shí)間積累的策略，對(duì)投入的持續(xù)性和穩(wěn)定性提出了極高要求，而現(xiàn)實(shí)往往不會(huì)完全按設(shè)想推進(jìn)。

有意思的是，就在日本政府對(duì)此沾沾自喜時(shí)，法國著名記者西村卡琳卻公開發(fā)聲，直言高市早苗的這種做法“格局狹隘”。

她指出，高市早苗的外交策略顯得封閉，忽視了海外媒體的看法。試圖用資金換取外交支持，實(shí)際上暴露了日本底氣的不足，這不僅無法提升日本的地位，反而可能加劇其在國際社會(huì)中的孤立。

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)崩塌

一邊是對(duì)外的大方撒錢，另一邊卻是國內(nèi)并不輕松的現(xiàn)實(shí)環(huán)境。高市早苗推動(dòng)防務(wù)預(yù)算上調(diào)，本身就伴隨著不少爭(zhēng)議。

許多聲音指出，新增的防務(wù)支出并非建立在經(jīng)濟(jì)明顯回暖的基礎(chǔ)之上，而是通過調(diào)整既有支出結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)，其中民生領(lǐng)域承受的壓力尤為突出。

在這樣的背景下，再提出向外國免費(fèi)提供裝備，自然會(huì)被放進(jìn)同一個(gè)討論框架里看待，質(zhì)疑和不滿也隨之積累。

日本所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，并沒有同步出現(xiàn)明顯改善。人口老齡化帶來的長期財(cái)政壓力仍在擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)增長速度長期處于偏低區(qū)間，日元持續(xù)走弱又不斷放大對(duì)外支出的實(shí)際成本。

日本內(nèi)閣府公布的人均GDP數(shù)據(jù)顯示，日本在經(jīng)合組織38個(gè)成員國中的排名已經(jīng)滑落至第24位，這是此前未曾出現(xiàn)過的位置。再疊加外部貿(mào)易環(huán)境的不確定性，原本就有限的政策回旋空間顯得更加吃緊。

真正難以回避的，仍然是財(cái)政承受能力。日本政府債務(wù)余額已經(jīng)達(dá)到GDP的240%，在這樣一個(gè)高位運(yùn)行的基礎(chǔ)上，任何持續(xù)性的對(duì)外支出都會(huì)放大內(nèi)部壓力。

防務(wù)預(yù)算的擴(kuò)張疊加對(duì)外支援項(xiàng)目，使財(cái)政調(diào)配的難度進(jìn)一步增加。國內(nèi)抗議聲浪此起彼伏，支持率的波動(dòng)也不斷被提及，這些變化都會(huì)反過來影響政策推進(jìn)的節(jié)奏。

饒是其中有特朗普關(guān)稅造成的負(fù)面影響，但高市早苗身為首相卻拒絕在經(jīng)濟(jì)層面做出實(shí)質(zhì)性努力的行為，無疑也是元兇。

方方面面都在證明，眼下日本并不具備提高國防預(yù)算的條件，但她不僅強(qiáng)行提高，還讓“政府安全保障能力強(qiáng)化支援”這項(xiàng)支出呈倍增長。

這只能說明兩件事：第一，她鐵了心不道歉，要在對(duì)抗中找存在感；第二，中俄日前開展的那場(chǎng)正常演習(xí)真給日本留下了不小的“心理陰影”，直接導(dǎo)致了高市早苗行為上的瘋狂。

可她越是瘋狂，其實(shí)越能證明實(shí)力不如中國。這種因恐懼而產(chǎn)生的過度反應(yīng)，本質(zhì)上是戰(zhàn)略虛弱的體現(xiàn)。

日本試圖用錢來購買安全感，但181億日元能買來多少盟友的忠誠，又能填平多少技術(shù)上的鴻溝？更諷刺的是，這筆錢中的大半是從民生領(lǐng)域剝奪來的，是在擠占日本民眾原本就緊張的生活資源。

看看現(xiàn)在的超市，物價(jià)漲個(gè)不停，養(yǎng)老金遲遲不見漲，老百姓的日子過得緊巴巴。可政府轉(zhuǎn)頭就把幾百億日元白送給別國買武器，這種“窮大方”的做派，除了能在右翼群體那里賺點(diǎn)掌聲，在絕大多數(shù)納稅人眼里，簡直就是赤裸裸的背叛。

當(dāng)生存壓力壓在每一個(gè)普通人身上時(shí)，誰會(huì)關(guān)心所謂的“大國雄心”？民生是國家的底座，底座都爛了，上面的軍事裝飾再華麗，也不過是空中樓閣。

盟友心態(tài)轉(zhuǎn)變

日本這波操作，看似是在擴(kuò)大朋友圈，實(shí)則可能加速朋友的離心。對(duì)于這12個(gè)被選中的“目標(biāo)國家”，外交領(lǐng)域的觀察人士早已看透：在外交領(lǐng)域，高市早苗的形象普遍不是友好的。

除了法國記者的抨擊，歐洲國家也對(duì)日本的激進(jìn)做法表示擔(dān)憂。德國和法國的相關(guān)人士私下表示，希望日本能采取更具建設(shè)性的政策，而不是激化地區(qū)矛盾。他們擔(dān)心，日本的舉動(dòng)會(huì)破壞地區(qū)的穩(wěn)定，進(jìn)而影響全球經(jīng)濟(jì)利益。

西村卡琳在文章中提到的一個(gè)細(xì)節(jié)耐人尋味。她說高市早苗在一場(chǎng)記者發(fā)布會(huì)上，幾乎全程回應(yīng)日本國內(nèi)媒體的提問，而海外媒體未能獲得提問機(jī)會(huì)。

這個(gè)細(xì)節(jié)被外界反復(fù)提及，也讓高市早苗的對(duì)外形象受到更多審視。如果連面對(duì)記者提問的氣度都沒有，又如何能包容不同國家的利益訴求？這種“只講自己的話，不愿聽取外界意見”的封閉姿態(tài)，已經(jīng)影響到了它在國際上的形象。

更重要的是，受援國家心里都有一本賬。接受裝備和物資，首先是對(duì)自身安全能力的一種補(bǔ)充，這是好事。但是否因此在更大的安全議題上承擔(dān)額外責(zé)任，往往需要反復(fù)權(quán)衡。

維護(hù)本國利益始終是優(yōu)先選項(xiàng)，在關(guān)鍵問題上保留回旋空間，是許多國家更為現(xiàn)實(shí)的選擇。對(duì)越南、柬埔寨等國家來說，中國是它們最重要的貿(mào)易伙伴之一，它們并不愿意在中日之間選邊站隊(duì)，更不愿意卷入大國的對(duì)抗之中。

蒙古國長期奉行“第三鄰國”外交政策，旨在在大國之間尋求平衡，也不會(huì)輕易成為日本對(duì)抗戰(zhàn)略的棋子。巴布亞新幾內(nèi)亞等島國，看重的更多是實(shí)際的經(jīng)濟(jì)援助，而非卷入地緣政治的漩渦。

所以，日本雖然付出了資金和裝備，但很難換來這些國家在戰(zhàn)略上的完全服從。因利而聚，注定利盡而散，沒有共同價(jià)值觀支撐的金錢聯(lián)盟，極其脆弱。

施援關(guān)系本身也并非只靠物資維系。長期合作需要穩(wěn)定的溝通方式和清晰的邊界感。如果互動(dòng)過程中出現(xiàn)明顯不對(duì)等的姿態(tài)，合作的黏性就容易下降。

高市早苗這種強(qiáng)硬甚至帶點(diǎn)傲慢的姿態(tài)，讓很多國家保持著警惕。大家心里都清楚，日本這波“撒錢”更多是為了自身的戰(zhàn)略利益，而不是出于真正的互助精神。

而且，日本軍工產(chǎn)業(yè)的整體實(shí)力并不足以支撐長期的對(duì)外援助。由于長期受到相關(guān)政策的限制，日本在部分尖端武器系統(tǒng)的研發(fā)和整合能力上存在短板，難以完全獨(dú)立地提供成體系的軍事支持。

這意味著，日本給再多錢，也未必能提供出真正頂級(jí)的裝備，這種“二流買家”想當(dāng)“一流金主”的尷尬，注定會(huì)持續(xù)存在。

外交孤立加深

高市早苗原本希望通過外交上的強(qiáng)硬姿態(tài)來轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線，結(jié)果卻因?yàn)楹鲆暳嗣裆鷨栴}和國際輿論，反而陷入了更加被動(dòng)的局面。

除了外部的批評(píng)和內(nèi)部的壓力，日本這一戰(zhàn)略本身也面臨著實(shí)力不足的現(xiàn)實(shí)問題。在地區(qū)層面，中國方面的態(tài)度始終明確，國家間的交流合作不應(yīng)針對(duì)第三方或損害第三方利益。

如果把指向性擺到明面上，只會(huì)推高對(duì)抗情緒，也會(huì)讓被拉入其中的國家面臨更復(fù)雜的選擇。

對(duì)于許多中小國家而言，保持靈活空間、避免被固定進(jìn)對(duì)立結(jié)構(gòu)，往往比短期利益更重要。日本試圖通過軍事“投喂”來換取戰(zhàn)略協(xié)作，這種方式很難奏效，對(duì)方可能點(diǎn)頭收下裝備，但真到關(guān)鍵時(shí)刻，未必會(huì)出面支持日本的立場(chǎng)。

更何況，日本本身在地區(qū)的政治信譽(yù)并不穩(wěn)固，長期以來，日本在亞洲的外交策略就帶有強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)色彩，喜歡劃陣營、講意識(shí)形態(tài)，而不是實(shí)打?qū)嵉赝苿?dòng)地區(qū)合作。

這種單邊施壓、拉盟友的方式，表面上顯得積極主動(dòng)，實(shí)則是把自己放在了一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的位置。一旦局勢(shì)變化，或者這些國家發(fā)現(xiàn)日本給的承諾無法兌現(xiàn)，聯(lián)盟就會(huì)迅速松動(dòng)。

而日本在這種局勢(shì)下孤注一擲，背負(fù)的政治和經(jīng)濟(jì)代價(jià)也將越來越高。目前來看，日本的政策回旋空間正在被急劇壓縮。

這種策略本質(zhì)上是建立在外部依賴上的，一旦國際環(huán)境發(fā)生變化，整個(gè)戰(zhàn)略體系就會(huì)失去支撐。此外，日本目前的做法也在一定程度上削弱了它原本在亞洲地區(qū)積累的合作基礎(chǔ)。

很多國家原本對(duì)日本的技術(shù)與發(fā)展經(jīng)驗(yàn)持有高度評(píng)價(jià)，但現(xiàn)在看到它頻繁介入地區(qū)安全事務(wù)，態(tài)度日益強(qiáng)勢(shì)，難免會(huì)重新評(píng)估彼此關(guān)系的分寸。這種從“合作伙伴”向“安全主導(dǎo)者”的轉(zhuǎn)變，并不一定會(huì)得到歡迎，反而可能引發(fā)警惕。

綜合來看，高市早苗當(dāng)前面對(duì)的是一個(gè)多重約束并存的局面。對(duì)外，她希望通過安全支援?dāng)U大影響力；對(duì)內(nèi)，她需要應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)、財(cái)政和民意的持續(xù)壓力。

免費(fèi)提供武器裝備看似是一種拉近關(guān)系的方式，但這種方式能持續(xù)多久，最終取決于日本自身能夠承受多少成本，也取決于那些被拉攏的國家是否愿意為此付出相應(yīng)代價(jià)。現(xiàn)實(shí)的走向，終究不會(huì)只由姿態(tài)和口號(hào)來決定。

如果日本不正視自身的經(jīng)濟(jì)問題和歷史責(zé)任，一味堅(jiān)持對(duì)抗思維，最終只會(huì)消耗自身的國力，使得國家的發(fā)展道路越走越窄。

對(duì)于中國而言，我們只需要看清這背后的虛實(shí)，保持自身的發(fā)展節(jié)奏，維護(hù)好國家的核心利益。至于那些想靠燒錢來買體面的行為，歷史早已給出了無數(shù)次失敗的注腳。

結(jié)語

高市早苗以為強(qiáng)硬能換來尊重，實(shí)則透支了日本僅剩的國力信譽(yù)。

若繼續(xù)執(zhí)迷不悟，日本不僅買不來盟友，還將徹底失去亞洲的經(jīng)濟(jì)立足點(diǎn)。

當(dāng)金錢無法掩蓋虛弱時(shí)，日本還能拿什么來維持這份脆弱的體面？