在建設(shè)工程合同糾紛中，工程款拖欠、合同違約等問(wèn)題常常困擾著施工方。一位具有豐富經(jīng)驗(yàn)的律師，通過(guò)深入剖析案情、精準(zhǔn)運(yùn)用法律，為客戶(hù)解決難題。下面就來(lái)了解這位律師在實(shí)際案件中的精彩表現(xiàn)。

孫培倫律師，是浙江天淳律師事務(wù)所的高級(jí)合伙人，踏入法律行業(yè)的時(shí)間不算長(zhǎng)，從2021年執(zhí)業(yè)至今，但他經(jīng)辦過(guò)的案件可著實(shí)不少。他畢業(yè)于新疆大學(xué)，擁有法學(xué)學(xué)士學(xué)位，扎實(shí)的法學(xué)基礎(chǔ)讓他在法律的海洋里游刃有余。

有個(gè)案件特別能體現(xiàn)孫律師的能力。2021年，新XX公司和被告鄭XX簽訂了《木制品板材施工合同》，公司按約定完成了施工，可被告只付了一部分工程款，剩下的就一直拖著不給。公司多次催要都沒(méi)用，最后只能起訴到法院。孫培倫律師當(dāng)時(shí)在新疆世源律師事務(wù)所，代理了這起案件。

接手案件后，孫律師做的第一件事就是全面梳理合同履行的證據(jù)。他提交了施工合同、銀行付款憑證、施工面積測(cè)量記錄和通話(huà)錄音等，還申請(qǐng)證人出庭作證，以此來(lái)證明公司已經(jīng)完成施工，而且被告也實(shí)際使用了工程。在庭審中，面對(duì)被告“未驗(yàn)收不付款”的抗辯，孫律師依據(jù)合同里“20日內(nèi)未驗(yàn)收視為合格”的條款進(jìn)行反駁，結(jié)合《民法典》的相關(guān)規(guī)定，系統(tǒng)論證了公司各項(xiàng)訴求的合法性。

對(duì)于原告提出的違約金，孫律師并沒(méi)有執(zhí)拗地堅(jiān)持原訴請(qǐng)，而是配合法院對(duì)違約金的合理性進(jìn)行審查，接受了法院的酌定調(diào)整，在保證客戶(hù)核心權(quán)益不受影響的同時(shí)，維護(hù)了訴訟策略的靈活性。針對(duì)被告提出的質(zhì)量問(wèn)題，孫律師也絲毫沒(méi)有慌亂，指出對(duì)方?jīng)]有提供任何有效證據(jù)，依法不應(yīng)被采信。最終，法院支持了公司索要工程款、違約金和律師費(fèi)的訴求。

在多年的執(zhí)業(yè)生涯中，孫培倫律師始終堅(jiān)持“受人之托、忠人之事、專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)”的理念。他不會(huì)只從法律條文的角度去看待案件，還會(huì)從情理、社會(huì)等多個(gè)維度為客戶(hù)尋找綜合解決方案。執(zhí)業(yè)多年來(lái)，他累計(jì)代理案件數(shù)千件，其中重大疑難案件接近一半，涉案總金額超過(guò)100億元。無(wú)論是刑事辯護(hù)、企業(yè)合規(guī)，還是重大民商事訴訟等領(lǐng)域，他都有涉足且處理得相當(dāng)出色。他就像客戶(hù)合法權(quán)益的守護(hù)者，用自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和智慧，克服一個(gè)又一個(gè)法律難題。