當(dāng)解放軍在臺(tái)海吹響“正義使命-2025”演習(xí)號(hào)角時(shí)，華盛頓的精英們正對(duì)著一份自相矛盾的文件爭(zhēng)吵不休。三周前白宮發(fā)布的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告，暴露了一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：這個(gè)超級(jí)大國(guó)既想從全球收縮力量，又忍不住把槍口頂?shù)街袊?guó)家門口。

今天我們就扒開這份文件的內(nèi)核，看看美國(guó)究竟在打什么算盤，而臺(tái)海的未來又藏著多少兇險(xiǎn)。

一份自相矛盾的戰(zhàn)略宣言：想收縮，卻把槍口頂?shù)街袊?guó)門口

日前，白宮發(fā)布的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》堪稱冷戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)最大幅度的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。這份文件“清醒得罕見，又錯(cuò)誤得致命”。

清醒在哪?它終于承認(rèn)單極時(shí)代結(jié)束了，美國(guó)當(dāng)不了世界警察了，歐洲得自己管安全，西半球才是優(yōu)先項(xiàng)——這簡(jiǎn)直是在對(duì)過去30年“滿世界打仗推廣民主”的黑歷史扇耳光。

但致命錯(cuò)誤更刺眼：它一邊說“不能再過度擴(kuò)張”，一邊把中國(guó)定為頭號(hào)威脅，承諾加強(qiáng)“防衛(wèi)臺(tái)灣”，在印太加碼軍事競(jìng)爭(zhēng)。它逼著日本、韓國(guó)、澳大利亞這些盟友跟著自己，去跟最大貿(mào)易伙伴中國(guó)搞對(duì)抗。

問題是，歐洲盟友富裕且軍力潛力大，亞洲的軍事平衡卻早已傾斜——中國(guó)在家門口100英里布局，美軍得跨越7000英里太平洋。五角大樓自己內(nèi)部兵推多次顯示：一旦解放軍動(dòng)真格，美軍根本保不住臺(tái)灣。

“信譽(yù)陷阱”：美國(guó)正在為一場(chǎng)必輸?shù)膽?zhàn)爭(zhēng)下注

為什么美國(guó)非要咬著臺(tái)灣不放?80年來一直不敢放棄臺(tái)灣？報(bào)告中并沒白紙黑字寫“美軍必保臺(tái)灣”，但通篇都是“可信威懾”“提升臺(tái)灣自衛(wèi)能力”“與盟友協(xié)調(diào)應(yīng)對(duì)侵略”。

可見，美國(guó)執(zhí)著于臺(tái)灣的真正原因只有一個(gè)：他們怕的不是失去臺(tái)灣，而是失去“信譽(yù)”。

美國(guó)精英層堅(jiān)信，如果臺(tái)灣丟了，日本、韓國(guó)、菲律賓都會(huì)覺得“大哥不行了”，整個(gè)亞洲同盟體系可能崩盤。

但這就是戰(zhàn)略史上經(jīng)典的“信譽(yù)陷阱”：為了證明自己說話算話，把軍隊(duì)派到根本守不住的地方。

20世紀(jì)初的大英帝國(guó)就這么把自己拖垮的——實(shí)力下滑了還想全球布防，結(jié)果被兩場(chǎng)世界大戰(zhàn)榨干。

如今美國(guó)軍費(fèi)雖高達(dá)8000億美元，卻在80個(gè)國(guó)家有駐軍，本土橋梁鐵路卻年久失修;芯片制造依賴臺(tái)灣，卻不愿投入重建本國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈，反而賭上戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)去“保臺(tái)”。這哪是戰(zhàn)略?簡(jiǎn)直是賭徒心態(tài)。

更荒誕的是，這份報(bào)告在其他所有地方都承認(rèn)美國(guó)力量有限：打不起長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)、工業(yè)空心化、盟友不愿擔(dān)責(zé)……唯獨(dú)在臺(tái)海，它拒絕面對(duì)地理和實(shí)力的殘酷現(xiàn)實(shí)。

中國(guó)大陸造艦速度是美國(guó)的200倍，導(dǎo)彈產(chǎn)能占全球半數(shù)，臺(tái)灣海峽最窄處僅130公里——而美軍主力從關(guān)島開過來都要奔襲3000公里。很明顯，美國(guó)是“在為一個(gè)非核心利益地區(qū)，承諾打一場(chǎng)贏不了的戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

未來十年最危險(xiǎn)的博弈：誤判可能比陰謀更致命

這份文件最令人憂心的不是它的強(qiáng)硬，而是它的“深刻矛盾”：“收縮派”想從世界抽身聚焦本土;“對(duì)華鷹派”認(rèn)為遏制中國(guó)崛起高于一切。

兩派吵不出結(jié)果，干脆來個(gè)“精神分裂式戰(zhàn)略”：歐洲中東少管，亞洲死磕中國(guó)。但大國(guó)政治不是菜市場(chǎng)砍價(jià)，對(duì)手不會(huì)陪你玩左右互搏。美國(guó)既想遏制中國(guó)，又想在中國(guó)身上撈好處，這是行不通的。

接下來臺(tái)海局勢(shì)會(huì)怎么走?三種可能性正在浮出水面：

第一，威懾升級(jí)循環(huán)。中美都在測(cè)試對(duì)方紅線：解放軍演習(xí)越來越貼近實(shí)戰(zhàn)，美軍艦機(jī)穿越海峽頻率增加。但雙方智庫(kù)都清楚，真開戰(zhàn)沒有贏家——中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)受損，美國(guó)同盟體系可能崩盤，全球芯片供應(yīng)鏈將斷裂。所以，只能是“斗而不破”。

第二，盟友體系松動(dòng)。日本、澳大利亞嘴上跟著美國(guó)喊，心底都在發(fā)抖：真要為臺(tái)灣和中國(guó)開戰(zhàn)嗎?實(shí)在是沒有拿得出手的底牌的!韓國(guó)更直接，已明確表示“臺(tái)灣問題與中國(guó)協(xié)商”。歐洲則暗中松了口氣：美國(guó)注意力東移，他們反而能減少被綁上戰(zhàn)車的風(fēng)險(xiǎn)。

第三，意外沖突引爆。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，大戰(zhàn)往往源于小誤判：一次軍機(jī)摩擦、一次誤讀信號(hào)，就可能讓雙方被“承諾綁架”滑向?qū)?。?bào)告中最危險(xiǎn)的信號(hào)是：美國(guó)把臺(tái)灣問題從“模糊策略”轉(zhuǎn)向“清晰威懾”，這反而壓縮了回旋空間。

帝國(guó)衰亡都是從“既要又要”開始的

回看這份《國(guó)家安全戰(zhàn)略》，它的悲劇性不在于對(duì)華強(qiáng)硬，而在于試圖用同一份文件實(shí)現(xiàn)兩個(gè)矛盾目標(biāo)：戰(zhàn)略收縮和霸權(quán)維持。

華盛頓應(yīng)該明白：“當(dāng)崛起大國(guó)在家門口擁有壓倒性優(yōu)勢(shì)，衰落霸權(quán)最理性的選擇是接受區(qū)域權(quán)力重組，而非為邊緣利益賭上國(guó)運(yùn)。”

東部戰(zhàn)區(qū)的演習(xí)不是開端，更不是終章。它是對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的警示，也是對(duì)華盛頓的提問：你們是否真的愿意為臺(tái)灣，讓美國(guó)大兵和中國(guó)打一場(chǎng)規(guī)?？涨暗膽?zhàn)爭(zhēng)?

這個(gè)問題，恐怕特朗普政府給不了明確的答案。而臺(tái)灣地區(qū)的命運(yùn)，終究會(huì)由兩岸人民共同決定——任何外部勢(shì)力的橫加干涉，都只是在自尋死路。