南博江南春事件曝光以后，引起了廣大網(wǎng)友關(guān)注。

國家文物局、江蘇省委省政府高度重視，迅速成立調(diào)查組介入調(diào)查。

12月23日，也就是官宣調(diào)查組成立的當天，南博前任院長徐湖平被調(diào)查組帶走調(diào)查。

徐湖平成為調(diào)查組第一個關(guān)注的對象，其實這一點并不奇怪。

畢竟江南春這個事件中，好幾條重要線索都指向了他。

一是江南春從南博流轉(zhuǎn)出去，是徐湖平簽批的，作為當時的副院長，他原本是沒有這個權(quán)利的，因為這么多文物調(diào)撥出去，起碼要院長簽字同意，還要報主管部門審批，所以這個流轉(zhuǎn)過程可能存在違規(guī)操作的問題。

二是郭禮典等人實名舉報他，并且這個舉報可不是一天兩天了，而是長達10余年之久，連同郭禮典在內(nèi)42人聯(lián)名舉報他盜竊文物、私自開封故宮南遷文物、生活作風不正等6個方面的問題，并且還收集了相應的證據(jù)材料。

三是徐湖平兒子徐湘江經(jīng)營文物拍賣公司，徐湖平擔任南博院長期間，其子徐湘江就開始經(jīng)營與文物拍賣等相關(guān)的公司，郭禮典的舉報材料中也涉及到了這一塊，這就不得不讓人懷疑，這是不是一場父子聯(lián)手盜賣文物的戲呢。

這三條基本線索，調(diào)查組肯定也注意到了，所以才第一個把徐湖平帶走調(diào)查。

從徐湖平23日被帶走到今年29日正好一個周時間，在這一周時間里卻連續(xù)發(fā)生了好幾件惡心的事。

第一件事是23日徐湖平被帶走當天，其子徐湘江名下的公司就出現(xiàn)經(jīng)營異常的問題，南京市監(jiān)局工作人員上門查看，發(fā)現(xiàn)公司已經(jīng)人去樓空。

對此不少網(wǎng)友質(zhì)疑，這是此地無銀三百兩，是收到了風聲準備要跑路了嗎，不過這一點網(wǎng)友擔心是多余的，因為調(diào)查組在帶走徐湖平之前，應該早就做了準備，早就應該限制相關(guān)人員出境了，所以他沒有地方跑的。

與此同時，大家在查看徐湘江名下公司工商登記信息時，還意外發(fā)現(xiàn)了一個重要信息，就是一個名為“封蕾”的股東，與南博的一個部門負責人同名同姓，也就是說這個南博內(nèi)的職工非法在外經(jīng)營企業(yè)，而且還是與文物相關(guān)的行業(yè)。

這不得不讓人懷疑，此人不就是與徐湘江相互配合、內(nèi)外聯(lián)手的證據(jù)嘛。

第二件事是郭禮典被調(diào)查組問詢回來以后，就接到了許多恐嚇電話，這是郭禮典本人向媒體透露的，稱自己接受問詢回來以后，就陸續(xù)有很多電話打給他，叫他“不要亂說話”。

這些電話有山東、陜西等各地方的，這些打電話的到底是些什么人，他們的用意何在，在調(diào)查組介入的情況，還敢這么公然威脅當事人，可見這些人的膽子真不小。

現(xiàn)在電話都是實名制，相信調(diào)查組了解這個情況后，肯定也會進行相應的調(diào)查，揪出這些膽大妄為的人。

第三件事是亞洲周刊的遭遇，從龐家后人龐叔令找到這家香港媒體后，它就相繼披露了不少南博事件的進展以及內(nèi)幕消息，包括徐湖平被帶走調(diào)查、郭禮典和龐叔令接受問詢等等，這些實時信息都是亞洲周刊第一時間報道的。

同時亞洲周刊還披露了有關(guān)杭師大副教授徐鶯冒充龐家后人的相關(guān)信息，還曝光了徐湖平父親身份以及徐湖平親筆信部分內(nèi)容，讓廣大網(wǎng)友能夠深入了解南博事件的相關(guān)信息。

所以很多網(wǎng)友認為亞洲周刊是“業(yè)內(nèi)良心”，敢說敢報。

不過亞洲周刊的做法也引來了部分人的不滿，前幾天它的微博賬號持續(xù)遭遇一些賬號的舉報和攻擊，有人認為它是香港媒體，背后股東是新加坡的明報，所以它報道的信息不具權(quán)威性，甚至還有人說它這樣不斷披露南博事件內(nèi)幕，是別有用心。

在這些賬號的持續(xù)攻擊下，12月28日晚間網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，亞洲周刊已經(jīng)將南博事件相關(guān)內(nèi)容全部刪除，一個都不剩，最后它還連發(fā)了三張圖片，意在向外界傳遞出無法言表的信息。

對此很多網(wǎng)友也表示理解，畢竟南博事件發(fā)酵到現(xiàn)在這個程度，再依靠外界輿論去推動已經(jīng)不合適了，只有靜靜地等待官方的深入調(diào)查結(jié)果，我們也相信這一南博事件的相關(guān)調(diào)查一定會有一個滿意的結(jié)論。

歡迎大家評論區(qū)理性留言交流。