九二共識到底還能不能再救國民黨一次？19號晚上，東吳大學法學院報告廳燈光打在她臉上，鄭麗文說出“反對臺獨、支持九二共識”那一刻，臺下學生手機閃光燈閃成一片。我刷到視頻，第一反應：她怎么又繞開那兩個字——統(tǒng)一？

她把話說得蠻直白：臺灣別跟對岸拼軍費，拼不過。聽起來像勸家里小孩別跟隔壁壯漢約架，語氣軟，可一轉(zhuǎn)身，她就不講“統(tǒng)一”了，好像那是遙控器里壞了的按鍵，碰不得。問題就在這，九二共識當年能擋子彈，是因為默認終點是統(tǒng)一；現(xiàn)在光喊共識卻不談終點，就像只買月臺票不上車，列車長遲早把你請出去。

我回頭翻了馬英九時期舊聞，確實有過八年順風順水，三通直航、陸客擠爆夜市，可最后民進黨一句“賣臺”就把國民黨打趴。原因？馬政府也只敢講“不統(tǒng)、不獨、不武”，留下巨大空白給對手涂鴉。鄭麗文如今復制同一段臺詞，我替她捏把汗：空白還在，綠營的刷子也沒鈍。

她多提了句“臺灣文化認同”，說臺灣人講閩南話、吃鹵肉飯，所以跟大陸不一樣。這招我熟，以前老板不想發(fā)年終獎就講公司文化，聽完就知道錢包要瘦。文化差異當然有，但當它變成拒絕統(tǒng)一的護身符，立馬變味。對岸也有鹵肉飯，也講閩南話，總不能因為口味咸淡不同就拆戶口本吧？

現(xiàn)場我問了旁邊法律系學弟：你怎么看統(tǒng)一？他聳肩，說從來沒在課堂聽到這兩個字，老師只講“現(xiàn)狀維持”。我懂了，國民黨怕丟年輕人選票，干脆把統(tǒng)一標簽撕掉，可選票保住了，路線也丟了。選票像熱奶茶，現(xiàn)在甜，放一會兒就涼，統(tǒng)一議題卻像老普洱，現(xiàn)在澀，越存越香。國民黨到底想做奶茶店還是茶莊？她沒選。

繞來繞去，鄭麗文其實卡在一條老胡同：想回馬時代，又怕踩統(tǒng)獨地雷；想喊和平，又不敢說終點。歷史給她留的作業(yè)很干脆——要么把九二共識講完整，補上統(tǒng)一兩字；要么干脆換新課本。繼續(xù)裝沒聽見，下次選舉依舊被民進黨一句“親中”打到墻角。

說穿了，和平不是棉花糖，含在嘴里就化；它更像蓋房子，地基得寫清楚產(chǎn)權(quán)屬于誰。鄭麗文如果還打算把“統(tǒng)一”當敏感詞，那東吳那晚的風頭，也只是閃光燈下的虛影，風一吹就散。