廣東
1953年3月6日清晨六點(diǎn)，蘇聯(lián)領(lǐng)袖斯大林與世長辭的消息如電流般傳遍蘇聯(lián)的每一個(gè)角落。就在全蘇聯(lián)民眾陷入悲痛之際，世界各國也迅速作出反應(yīng)，緊急評(píng)估斯大林逝世可能帶來的國際格局變化。美國總統(tǒng)艾森豪威爾連夜召集國家安全會(huì)議，英國首相丘吉爾在唐寧街10號(hào)獨(dú)自沉思至深夜……
與此同時(shí)，越來越多人開始關(guān)注一個(gè)懸而未決的問題：這位鐵腕領(lǐng)袖的真正死因究竟是什么？
官方通報(bào)的疑點(diǎn)
斯大林健康狀況惡化的消息傳出之后，立刻引發(fā)全球媒體的高度關(guān)注。作為蘇聯(lián)官方喉舌的《真理報(bào)》，自3月4日起開始陸續(xù)發(fā)布斯大林病情的權(quán)威通報(bào)。根據(jù)3月4日的報(bào)道，斯大林于3月1日午夜至次日凌晨在莫斯科寓所突發(fā)腦溢血，導(dǎo)致失語和右肢癱瘓，隨后被緊急送醫(yī)。這份由蘇共中央委員會(huì)與蘇聯(lián)部長會(huì)議聯(lián)合署名的公告，試圖向公眾呈現(xiàn)一個(gè)清晰的醫(yī)療過程。
然而，細(xì)究這份官方通報(bào)，會(huì)發(fā)現(xiàn)諸多不合常理之處。首先，作為國家最高領(lǐng)導(dǎo)人，斯大林在發(fā)病后近12小時(shí)才得到專業(yè)救治，這一時(shí)間差在普通公民的醫(yī)療程序中尚屬失職，更何況是對(duì)國家領(lǐng)袖。其次，通報(bào)中提及的醫(yī)療團(tuán)隊(duì)組成也令人費(fèi)解——在斯大林生命垂危之際，參與救治的竟沒有一位專職心血管專家，取而代之的是一批名不見經(jīng)傳的普通醫(yī)生。更蹊蹺的是，在斯大林逝世后，這些醫(yī)生大多被調(diào)離莫斯科，相關(guān)醫(yī)療記錄也被列為最高機(jī)密，直到蘇聯(lián)解體后才部分公開。
3月6日，《真理報(bào)》再度刊發(fā)醫(yī)學(xué)鑒定報(bào)告，指出斯大林因持續(xù)心血管供血不足及呼吸困難，于3月5日21時(shí)50分逝世。這份報(bào)告的行文風(fēng)格異常冷靜，幾乎像是在描述一個(gè)普通病人的死亡，對(duì)于一位執(zhí)政近三十年的領(lǐng)袖而言，這種公文化、程式化的描述顯得格外反常。盡管這些通報(bào)蓋著官方印章，但其內(nèi)容卻引發(fā)諸多猜測(cè)——過于標(biāo)準(zhǔn)的敘述流程，反而讓敏感者察覺到一絲不尋常的氣息。
關(guān)鍵人物的異常反應(yīng)
斯大林逝世后，其繼任者赫魯曉夫與警衛(wèi)隊(duì)長雷賓分別在回憶錄中披露了更多細(xì)節(jié)，而赫魯曉夫的描述首先打破了官方定調(diào)。兩份回憶錄在具體細(xì)節(jié)上略有出入，但核心內(nèi)容相互印證：
1953年2月28日晚，斯大林邀請(qǐng)了赫魯曉夫、貝利亞、布爾加寧和馬林科夫在近郊別墅共進(jìn)晚餐。據(jù)后來解密的克格勃檔案記載，這場(chǎng)晚宴氣氛異常緊張，斯大林在席間談到了即將進(jìn)行的政府改組，甚至暗示要撤換幾位核心成員。這場(chǎng)原本應(yīng)在午夜前結(jié)束的聚會(huì)，卻破例持續(xù)到次日凌晨四點(diǎn)。
3月1日，斯大林整日未現(xiàn)身，警衛(wèi)雖感不安，卻因嚴(yán)格的“不得擅入”規(guī)定而不敢查看。按照規(guī)定，除非有斯大林的傳喚，不然斯大林臥室的燈光是否亮起是判斷其是否需要服務(wù)的唯一信號(hào)。直至晚上六點(diǎn)半，斯大林房間亮起燈，卻再無其他動(dòng)靜。煎熬到夜間十一點(diǎn)，警衛(wèi)長洛茲加喬夫終于鼓起勇氣推門而入，發(fā)現(xiàn)斯大林身著睡衣倒地昏迷，身旁散落著《真理報(bào)》和一杯未喝完的格魯吉亞葡萄酒。
此時(shí)，一個(gè)關(guān)鍵障礙出現(xiàn)：根據(jù)貝利亞親自制定的規(guī)定，斯大林的醫(yī)療處置必須經(jīng)他本人批準(zhǔn)。然而警衛(wèi)們遲遲聯(lián)系不上這位安全部門負(fù)責(zé)人。歷史學(xué)家后來發(fā)現(xiàn)，貝利亞當(dāng)晚其實(shí)就在莫斯科市內(nèi)，卻故意拖延至3月2日凌晨三點(diǎn)才現(xiàn)身。他目睹昏迷的斯大林后，竟斥責(zé)警衛(wèi)“打擾領(lǐng)袖休息”，拒絕立即送醫(yī)。這段關(guān)鍵時(shí)期的空白，成為后世研究者質(zhì)疑的焦點(diǎn)。
拖延至上午九點(diǎn)，政治局委員們齊聚斯大林寓所，才組織醫(yī)療搶救。此時(shí)斯大林已昏迷超十小時(shí)。新解密的醫(yī)生筆記顯示，斯大林在被發(fā)現(xiàn)時(shí)已有明顯的腦溢血癥狀，右側(cè)身體完全癱瘓，左眼瞳孔放大——這些都是中風(fēng)已久的體征。在短暫恢復(fù)意識(shí)期間，貝利亞突然跪地親吻斯大林的手；而當(dāng)領(lǐng)袖再度昏迷時(shí)，他竟當(dāng)面吐口水，咒罵醫(yī)生。這種反復(fù)無常的表演，讓現(xiàn)場(chǎng)人員不寒而栗。
3月5日晚，斯大林最后一次蘇醒，一位名叫盧科姆斯基的女醫(yī)生喂水后其病情急劇惡化。當(dāng)心臟監(jiān)護(hù)儀發(fā)出警報(bào)時(shí)，貝利亞粗暴推開正在施救的醫(yī)生，直接宣布了死亡。值得玩味的是，在場(chǎng)所有政治委員都沒有對(duì)貝利亞這一越權(quán)行為表示異議。
這些細(xì)節(jié)使越來越多人相信：斯大林之死并非單純因病，而是搶救時(shí)機(jī)被刻意延誤。其子瓦西里在父親死后終日借酒消沉，公開指控“有人謀殺”；而赫魯曉夫上臺(tái)后立即處決貝利亞，更讓這段歷史迷霧重重。
謀害疑云與權(quán)力博弈
“斯大林遭謀害”的說法最早在警衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部流傳，隨后在其故鄉(xiāng)格魯吉亞擴(kuò)散。1976年，流亡學(xué)者阿夫托爾哈諾夫在《斯大林死亡之謎》中首次系統(tǒng)提出謀殺論，引發(fā)全球震動(dòng)。他根據(jù)多位流亡西方的蘇聯(lián)官員證詞，還原了一個(gè)驚心動(dòng)魄的版本：2月28日晚宴實(shí)為一場(chǎng)“最后的晚餐”，貝利亞在斯大林飲用的葡萄酒中加入了緩效抗凝血?jiǎng)?/p>
蘇聯(lián)學(xué)者安東洛夫-奧弗申柯在《斯大林時(shí)代的謎案》中進(jìn)一步指認(rèn)：貝利亞、赫魯曉夫、馬林科夫和布爾加寧共同策劃了這場(chǎng)謀殺，其中貝利亞是主謀。這一判斷得到了新近公開的檔案支持——在斯大林昏迷期間，這四人實(shí)際上已經(jīng)組成了臨時(shí)的權(quán)力聯(lián)盟，連夜接管了克里姆林宮的通信中心和機(jī)密文件庫。
1997年，歷史學(xué)家拉津斯基在《斯大林秘聞》中補(bǔ)充了新的間接證據(jù)：在斯大林去世前一周，貝利亞突然撤換了斯大林別墅的全部服務(wù)人員，包括一位為斯大林服務(wù)達(dá)十五年之久的專職品酒師。這一異常人事變動(dòng)在當(dāng)時(shí)的警衛(wèi)日志中有明確記載，卻被調(diào)查機(jī)構(gòu)忽視。
生物學(xué)家麥德韋杰夫經(jīng)過多年研究，提出一個(gè)更復(fù)雜的解釋：謀殺并非預(yù)先密謀，而是當(dāng)權(quán)者們發(fā)現(xiàn)斯大林中風(fēng)后，不約而同地選擇“順?biāo)浦邸?。他們利用搶救空檔緊急協(xié)商權(quán)力分配，默契地開啟了后斯大林時(shí)代。麥德韋杰夫在克里姆林宮檔案館發(fā)現(xiàn)的一份會(huì)議記錄顯示，3月2日凌晨，即斯大林昏迷期間，四大臣已經(jīng)在貝利亞辦公室召開了第一次權(quán)力分配會(huì)議。這一解釋因其符合權(quán)力斗爭(zhēng)邏輯，獲得不少學(xué)者認(rèn)同。
毒殺推論與醫(yī)學(xué)證據(jù)
正當(dāng)各方爭(zhēng)論不休時(shí)，更驚人的“毒殺說”浮出水面。俄歷史學(xué)家勞莫夫與美籍學(xué)者布萊特在合著的《斯大林最后的犯罪》中提出：斯大林中的是無味鼠藥“華法令”。中毒時(shí)間正是2月28日晚宴——與四位核心僚共進(jìn)晚餐之時(shí)。這種毒藥需要12-36小時(shí)才能完全發(fā)作，正好解釋了為何斯大林在晚宴結(jié)束后還能正常就寢。
支持該理論的關(guān)鍵是一份2003年才公開的原始病歷。俄美專家鑒定后一致認(rèn)為，病歷記載的臨床癥狀與華法令中毒高度吻合：斯大林臨終前經(jīng)歷極大痛苦，伴有嚴(yán)重內(nèi)出血和胃部出血。列寧格勒大學(xué)法醫(yī)學(xué)教授伊萬諾夫在最近的研究中指出，斯大林尸檢報(bào)告中記載的“皮膚廣泛性瘀斑”和“消化道黏膜彌漫性出血”，正是華法令中毒的典型表現(xiàn)。但這些內(nèi)容在官方公報(bào)中被全部刪除。
更令人起疑的是，斯大林逝世后不久，貝利亞就下令處決了當(dāng)晚負(fù)責(zé)餐飲的所有服務(wù)人員，包括廚師、侍從甚至食品檢驗(yàn)員。這種滅口行為在克格勃的檔案中被記錄為“常規(guī)安全調(diào)整”，但明顯違背了正常程序。
歷史余波與未解之謎
斯大林之死的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一位領(lǐng)導(dǎo)人的自然更替。在其逝世后三個(gè)月內(nèi)，蘇聯(lián)發(fā)生了驚天動(dòng)地的權(quán)力重組：貝利亞被捕并迅速處決，赫魯曉夫崛起，馬林科夫失勢(shì)。這一系列變故的速度和決絕，令人不得不懷疑其中隱藏著更多秘密。
2008年，俄羅斯聯(lián)邦檔案局首次公開了斯大林尸檢的完整照片。法醫(yī)專家發(fā)現(xiàn)，死者身上存在多處不尋常的出血點(diǎn)，尤其是顱內(nèi)出血的范圍遠(yuǎn)超普通腦溢血患者。然而，由于腦組織樣本已在1953年火化，現(xiàn)代DNA檢測(cè)技術(shù)無從施展。
2011年，斯大林的孫子葉夫根尼·朱加什維利向俄羅斯最高法院提起訴訟，要求重新調(diào)查斯大林死因，但被以“年代久遠(yuǎn)、證據(jù)不足”為由駁回。
如今，關(guān)于斯大林之死的爭(zhēng)論仍在繼續(xù)，唯一確定的是，這位曾撼動(dòng)世界的領(lǐng)袖，其死亡本身已成為一頁厚重的政治密碼，在歷史的長廊中不斷回響，提醒著世人：權(quán)力的交替永遠(yuǎn)比表面看到的更為深邃復(fù)雜。
本文就跟大家分享到這里，歡迎點(diǎn)擊關(guān)注！
原創(chuàng)作品，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
