南博龐家捐贈(zèng)畫失蹤？拍賣行8800萬天價(jià)引舉報(bào)，調(diào)查組介入調(diào)查未披露進(jìn)展

一幅本該妥善保存的珍貴畫作，何以會(huì)從博物館不見蹤影，進(jìn)而最終展現(xiàn)于拍賣行以將近九千萬的高昂價(jià)格達(dá)成交易？這一樁圍繞南京博物院（簡(jiǎn)言之“南博”）、前任院長(zhǎng)徐湖平、以及捐贈(zèng)者家族所引發(fā)的波動(dòng)，產(chǎn)生了公眾對(duì)于國(guó)有文物流失乃至處置流程的深切憂慮。

核心是一批畫作，是由龐氏家族捐贈(zèng)給南博的。有報(bào)道稱，多年前其中部分作品就已“失蹤”。然而最近，其中一幅畫驚人地現(xiàn)身于某知名拍賣行，還以 8800 萬元的天價(jià)成交。此發(fā)現(xiàn)剎那間激起輿論，人們開始提出疑問：博物館的藏品管理是不是有著極大漏洞？

捐贈(zèng)人家屬站了出來，舉報(bào)人也站了出來，他們指出，畫作是在沒有經(jīng)過正式程序的情況下，且未經(jīng)捐贈(zèng)方同意被“違規(guī)處置”的，有聲音將矛頭指向了時(shí)任南博院長(zhǎng)的徐湖平，認(rèn)為他對(duì)此事負(fù)有責(zé)任，這些指控讓事件的性質(zhì)從簡(jiǎn)單的管理疏忽演變成了可能涉及違規(guī)操作的嚴(yán)肅問題。

向著洶涌的質(zhì)疑迎面，相關(guān)方面組建起了調(diào)查組。可是，調(diào)查的具體前行情況以及結(jié)果直至如今都未曾向公眾全面地予以披露。文物到底是怎樣流出的？?jī)?nèi)部的流程到底存在著哪些方面的漏洞？涉及事件的人員將會(huì)面臨怎樣的處置？這些問題就跟石頭沉入大海一般，不產(chǎn)生任何回響。這樣一種“未進(jìn)行披露進(jìn)展”的狀況，反倒讓公眾的不信任之感加劇了 。

整件事描繪出一條使人心神不安的鏈條，先是捐贈(zèng)文物，接著由博物館進(jìn)行保管，而后卻莫名失蹤，隨后現(xiàn)身于市場(chǎng)，再經(jīng)歷天價(jià)拍賣，最后導(dǎo)致調(diào)查陷入停滯狀態(tài)。每一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)失守情況，都極有可能意味著公共文化財(cái)富會(huì)出現(xiàn)流失現(xiàn)象。它并非僅僅只是事關(guān)一幅畫的歸屬這方面的問題，反而更是敗露了文物保護(hù)體系里存在的深層風(fēng)險(xiǎn)。

這般事件于你眼中，所顯露出來的最為根本的問題究竟是什么呢？

是個(gè)體層面的未能盡職，是制度范疇的存在漏洞，亦或是監(jiān)督方面的普遍欠缺呢？

歡迎于評(píng)論區(qū)域分享你的見解。要是覺著此文值得深入思索，請(qǐng)給予點(diǎn)贊并且分享給更多的人予以關(guān)注。