成都4s店燃爆這事，我沒有想到，警方會進行兩次通報，足見警方對此次案件的重視和責任心。

12月28日，砰的一聲，成都某4s店門口發(fā)生爆燃事件，警方及時處理后向外界進行了通報，從這份通報中我們得到了準確信息，當?shù)?4歲男子段某，因為與該4s店有糾紛，所以引燃了爆炸物，造成了1死4傷的后果，這份通報中并沒有說具體是什么糾紛，這就給網(wǎng)上的造謠分子以可乘之機。

有的網(wǎng)友在不了解真相的前提下，大膽揣測臆測，有的說男子段某在該4s店買車交了2萬元購車定金，又不想買了，想要回定金，老板不給，當我看到有這樣的言論在網(wǎng)絡上流傳的時候，我就覺得這是不實信息，謠言止于智者，大家想想如果真如網(wǎng)友說的4s店不給退押金這顯然不成立，能開得起4s店，店老板缺這2萬塊錢嗎，再說了店老板會因為這點錢影響4s店以后的生意嗎，大家說是不是這個理，網(wǎng)友說的2萬購車押金的事大概率是杜撰的。

但是有的不長腦子的網(wǎng)友就信了，在網(wǎng)絡上傳播，還有的跟著帶節(jié)奏，今天警方針對網(wǎng)絡上的不實言論進行了更加詳細的通報。

從這次警方通報中，我們看到這份續(xù)報很詳細，男子段某已經(jīng)在2022年在該4s店買了一輛車，當時是一把付清的，也就是說是全款買的，網(wǎng)絡上傳的“消費者段某沒有湊齊全款，4s店拒絕退還定金”不屬實，既然不是真的，那就是有人造謠傳謠，經(jīng)過深入調(diào)查，抓住了造謠的26歲曾某和30歲龍某。除此之外，警方還還原了事實，關于網(wǎng)絡上傳播的段某在礦山上班能接觸到炸藥一事進行了說明，事實上段某不是礦山人員，而且炸藥也不是礦山上的，是他自己制作的。值得注意的是段某多次向4s店投訴車輛配置問題，個人覺得段某引燃炸藥應該和這個有關系。

現(xiàn)在已經(jīng)真相大白了，對于這事我想說的是官方?jīng)]有證實的網(wǎng)絡信息不要輕信，更不要傳播，同時我覺得警方發(fā)布信息應該更加及時一些，在調(diào)查清楚明白后及時第一時間向社會通報，這樣大家都知道了，造謠分子就是再瞎編亂造也沒有人信，之所以還有人相信謠言，除了自己沒有判斷能力之外，最重要的是有的人明知道是謠言還故意傳播，這種人又壞又蠢。

這起事件，最后悔的應該就是4s店店老板了，如果店里的負責人能夠在段某反映車輛配置問題的第一時間向段某解釋并協(xié)商處理，也不至于造成1死4傷的悲劇。同時也說明了人在遇到事情的時候，不要沖動，不要有極端，應該冷靜思考，如果段某與4s店就車輛配置問題私下協(xié)商不成，可以經(jīng)公起訴，而不是害了自己也害了無辜的4名工作人員。