賴清德大概沒有料到，他先等來的不是心心念念的美國(guó)軍火，而是解放軍的雷霆行動(dòng)。那么，解放軍這次行動(dòng)有何意義？美國(guó)持續(xù)加碼對(duì)臺(tái)軍售真的能給島內(nèi)帶來安全感嗎？

12月29日開始，中國(guó)人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)組織陸軍、海軍、空軍、火箭軍等兵力，在臺(tái)灣海峽、臺(tái)島北部、臺(tái)島西南、臺(tái)島東南以及臺(tái)島以東方向，展開代號(hào)為“正義使命-2025”的聯(lián)合演習(xí)。東部戰(zhàn)區(qū)新聞發(fā)言人明確表示，此次行動(dòng)重點(diǎn)圍繞?？諔?zhàn)備警巡、奪取綜合制權(quán)、要港要域封控以及外線立體懾阻等科目展開，艦機(jī)多向抵近臺(tái)島，實(shí)施諸軍兵種聯(lián)合突擊。

而就在演習(xí)啟動(dòng)前幾天，中方剛剛宣布對(duì)20家美國(guó)軍工企業(yè)及10名高管實(shí)施反制措施，原因正是這些企業(yè)深度參與對(duì)臺(tái)軍售。外交部的表態(tài)強(qiáng)調(diào)，相關(guān)行為嚴(yán)重違反一個(gè)中國(guó)原則和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，嚴(yán)重干涉中國(guó)內(nèi)政，損害中國(guó)主權(quán)和安全利益。外交反制與軍事行動(dòng)幾乎同步展開，形成了明顯的政策聯(lián)動(dòng)。

不久前，美方拋出了高達(dá)111億美元、創(chuàng)紀(jì)錄的對(duì)臺(tái)軍售方案，涵蓋“海馬斯”火箭炮、ATACMS戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈、“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈以及各類無人系統(tǒng)。這份清單很清楚，重點(diǎn)不再是象征性防御，而是圍繞所謂“非對(duì)稱作戰(zhàn)”構(gòu)建消耗型、阻斷型作戰(zhàn)體系。換句話說，美國(guó)并不打算真正保障臺(tái)灣安全，而是試圖通過不斷抬高風(fēng)險(xiǎn)，把臺(tái)灣問題推向中美長(zhǎng)期博弈的前沿位置。

正是在這樣的背景下，中方的回應(yīng)開始呈現(xiàn)出體系化特征。對(duì)美國(guó)軍工企業(yè)的反制，不再局限于傳統(tǒng)防務(wù)巨頭，而是首次系統(tǒng)性覆蓋無人系統(tǒng)、人工智能、情報(bào)與軟件等關(guān)鍵領(lǐng)域。這一變化很關(guān)鍵，說明中方已經(jīng)把反制焦點(diǎn)，精準(zhǔn)鎖定在美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售背后的產(chǎn)業(yè)鏈、技術(shù)鏈和資本網(wǎng)絡(luò)上。

軍事層面的動(dòng)作，同樣具有連續(xù)性。從此前的“聯(lián)合利劍”“海峽雷霆”，到如今的“正義使命”，演習(xí)代號(hào)的變化，本身就反映出解放軍遏制“臺(tái)獨(dú)”的手段更加靈活，節(jié)奏更加清晰：不是一次性展示，而是按步推進(jìn)。

從東部戰(zhàn)區(qū)公布的演訓(xùn)區(qū)示意圖來看，這次劃設(shè)的五個(gè)區(qū)域，與以往多次圍臺(tái)演習(xí)有重合，但在細(xì)節(jié)上明顯更進(jìn)一步。無論是對(duì)澎湖列島的逼近程度，還是臺(tái)島西南、東南方向的抵近距離，都比以往更近。這不是為了制造緊張，而是用實(shí)際行動(dòng)告訴外界，所謂“安全縱深”并不存在。

而“正義使命-2025”中首次明確提出“外線立體懾阻”，這一表述更是值得關(guān)注。它指向的，不只是海空力量，而是涵蓋天基偵察、電子對(duì)抗、遠(yuǎn)程火力和陸基打擊的多維協(xié)同。這種能力展示，意味著解放軍已經(jīng)具備在更大范圍內(nèi)，實(shí)施聯(lián)合封控和多向牽制的現(xiàn)實(shí)條件。

在已展開的對(duì)陸機(jī)動(dòng)目標(biāo)打擊演練中，無人機(jī)的出現(xiàn)同樣引發(fā)關(guān)注。結(jié)合近年來局部沖突的經(jīng)驗(yàn)，無人系統(tǒng)對(duì)裝甲目標(biāo)和高機(jī)動(dòng)火力單元的打擊效果，已經(jīng)得到反復(fù)驗(yàn)證。這與美方對(duì)臺(tái)軍售中強(qiáng)調(diào)的“海馬斯”等裝備形成了直接對(duì)應(yīng)關(guān)系。換句話說，美方賣什么，中方已經(jīng)在針對(duì)性演練中給出了答案。

軍事信號(hào)之外，還有更大的外部背景需要放在一起看。幾乎在東部戰(zhàn)區(qū)演習(xí)展開的同時(shí)，渤海海峽和黃海北部水域也連續(xù)發(fā)布航行警告，明確執(zhí)行軍事任務(wù)，禁止駛?cè)?。這種跨方向的軍事聯(lián)動(dòng)，釋放出的信號(hào)很清晰：解放軍有能力在多個(gè)戰(zhàn)略方向同時(shí)展開行動(dòng)，對(duì)外部干涉形成牽制。

這也與近期日本方面的動(dòng)向形成呼應(yīng)，日本媒體炒作所謂“臺(tái)灣有事”，并借機(jī)渲染美軍調(diào)整駐沖繩兵力部署的問題。日本共同社報(bào)道稱，美軍因考慮臺(tái)海突發(fā)情況，修改了部分撤離計(jì)劃，部分陸戰(zhàn)隊(duì)仍將留在沖繩。這種說法，被一些日本政客用來證明美日同盟的“可靠性”。

但從現(xiàn)實(shí)看，美國(guó)并不會(huì)為了臺(tái)灣承擔(dān)無法承受的代價(jià)。駐軍調(diào)整更多是戰(zhàn)術(shù)層面的重新計(jì)算，而不是戰(zhàn)略承諾。對(duì)日本而言，被不斷綁上臺(tái)海問題，只會(huì)加劇自身安全風(fēng)險(xiǎn)，也損害當(dāng)?shù)孛癖娎妗＿@一點(diǎn)，在沖繩長(zhǎng)期存在的反美軍基地情緒中，早已有所體現(xiàn)。

對(duì)于臺(tái)當(dāng)局而言，現(xiàn)實(shí)同樣清楚：所謂“倚美謀獨(dú)”，并不會(huì)換來真正的安全。軍售不是保護(hù)傘，而是風(fēng)險(xiǎn)放大器。美國(guó)賣的是武器，算的是賬，承擔(dān)后果的，卻是臺(tái)灣自身?！罢x使命-2025”并不是終點(diǎn)，而是階段性節(jié)點(diǎn)。它傳遞的信息很直接，臺(tái)灣問題不是可以反復(fù)試探的灰色地帶，而是一條始終生效的紅線。任何誤判，都會(huì)付出代價(jià)。