這兩天，日本政壇的“鷹派女將”高市早苗又放話了，說(shuō)日本要做好“持久戰(zhàn)”的準(zhǔn)備。

還把臺(tái)海局勢(shì)比作俄烏沖突，一副大戰(zhàn)在即的架勢(shì)。

但問(wèn)題是，一個(gè)糧食自給率只有38%、能源靠進(jìn)口、經(jīng)濟(jì)連年低迷的島國(guó)，真能打什么“持久戰(zhàn)”？

而中國(guó)國(guó)防部回應(yīng)的12個(gè)字，比任何外交辭令都直接！

高市的“戰(zhàn)爭(zhēng)宣言”，或許只是一場(chǎng)虛幻的政治秀，但真要?jiǎng)诱娓?，日本恐怕連開(kāi)局都撐不下去……

要說(shuō)“持久戰(zhàn)”，那得有真本事才行，俄羅斯糧食產(chǎn)量全球第一，烏克蘭也被稱為“歐洲糧倉(cāng)”，糧食自給率高，能源還有富余。

反觀日本，糧食自給率只有38%，能源自給更低，連“油瓶”都掌握在人家手里，別說(shuō)打仗了，就連供應(yīng)鏈出點(diǎn)小問(wèn)題，城市都可能陷入“半癱瘓”。

而且，日本的地理位置也是先天短板，島國(guó)雖有海洋屏障，可一旦出事，這屏障反倒成了“孤島陷阱”，日本的石油、天然氣、糧食幾乎全靠海上運(yùn)輸，港口是它的生命線。

要是周邊海域被封鎖，別說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)，社會(huì)秩序都可能在短時(shí)間內(nèi)崩盤，幾天斷油、斷糧，超市貨架空了、交通停了、工廠停了，恐怕民眾比政府先撐不住。

至于高市早苗口中的“持久戰(zhàn)”，怎么看都像是一場(chǎng)政治豪賭，其關(guān)鍵問(wèn)題在于，日本這次根本沒(méi)籌碼。

日本社會(huì)老齡化嚴(yán)重，年輕人寧愿躺平也不愿上戰(zhàn)場(chǎng)；經(jīng)濟(jì)連年不振，軍費(fèi)再怎么漲，也填不滿財(cái)政的大窟窿。

所謂備戰(zhàn)，不過(guò)是拿口號(hào)撐場(chǎng)面，正所謂“人窮志短，屋漏偏逢連夜雨”，她這番話，說(shuō)得好像日本真能拼客戶觀，其實(shí)完全脫離現(xiàn)實(shí)。

從這一點(diǎn)看，高市的“持久戰(zhàn)理論”，更像是一場(chǎng)“政治秀”，她是要在選票上搏出位，而不是在戰(zhàn)場(chǎng)上拼命。

可惜，拿國(guó)家命運(yùn)當(dāng)賭注，這種“虛火上身”的做法，最終燒的不會(huì)是別人……

在軍事邏輯上，中國(guó)和日本根本不在一個(gè)量級(jí)，別說(shuō)裝備，光是體系化作戰(zhàn)能力就不是一個(gè)概念。

中國(guó)如今擁有完整的全域感知體系，衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)、雷達(dá)網(wǎng)、電子偵察、無(wú)人機(jī)集群，無(wú)論海上、陸上還是太空，都能實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)跟蹤；再加上國(guó)內(nèi)強(qiáng)大的工業(yè)產(chǎn)能，導(dǎo)彈、艦船、無(wú)人機(jī)、彈藥的生產(chǎn)線24小時(shí)連軸轉(zhuǎn)，是真正意義上的“全時(shí)備戰(zhàn)”。

有人拿俄烏沖突做對(duì)比，說(shuō)打仗難免拉鋸，但那是因?yàn)槎砹_斯作戰(zhàn)體系受限，打得“擠牙膏”，一天幾十架次出擊就算忙。

而中國(guó)呢？不夸張地說(shuō)，一旦真到開(kāi)打階段，那火力密度可能是“暴雨傾盆”，導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)、艦載機(jī)連環(huán)出擊，制電磁、制天、制海一體推進(jìn)，高市想象的那種“消耗戰(zhàn)”，在解放軍眼里根本不會(huì)給她機(jī)會(huì)。

別忘了，中國(guó)從來(lái)不打無(wú)準(zhǔn)備之仗，更不打持久消耗戰(zhàn)，在我們的軍事理念里，歷來(lái)講究“首戰(zhàn)即決戰(zhàn)”。

高市幻想著的“持久抗中”，到頭來(lái)可能連“開(kāi)場(chǎng)音樂(lè)”都沒(méi)奏完，戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)就已定，就像老話說(shuō)的，“拳頭硬的，不跟嘴皮子斗”，實(shí)力擺在那兒，還需要廢話嗎？

更關(guān)鍵的是，解放軍的應(yīng)對(duì)思路從來(lái)不是盲目擴(kuò)展，而是精準(zhǔn)反制，日本當(dāng)下頻頻配合美國(guó)搞各種所謂“島鏈部署”，看似增加防御，其實(shí)等于把自己變成“靶標(biāo)地圖”。

一旦風(fēng)聲起，日本自己都成不了“防線”，反而可能先陷入被動(dòng)，這就是圖紙上看起來(lái)漂亮，現(xiàn)實(shí)中卻千瘡百孔的區(qū)別。

再說(shuō)回高市早苗，她這番放話，其實(shí)更多是政治操作，日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)低迷、民眾不滿，轉(zhuǎn)移矛盾的最好辦法，就是制造“外部威脅”。

臺(tái)海局勢(shì)、周邊安全、俄烏危機(jī)，這些都被她拿來(lái)包裝成自己的“政治舞臺(tái)”，借著渲染“中國(guó)威脅”論，一方面為日本修改憲法、擴(kuò)軍備戰(zhàn)找理由，另一方面也順勢(shì)拉攏美國(guó)，繼續(xù)綁在美軍戰(zhàn)車上。

但問(wèn)題來(lái)了，日本社會(huì)真吃這一套嗎？從民調(diào)看，多數(shù)日本民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)高度警惕，不想被拖進(jìn)沖突泥潭，日本年輕人更多關(guān)心生活質(zhì)量、房?jī)r(jià)、失業(yè)率，根本不想重蹈祖輩的覆轍。

高市他們這一套“重拾軍國(guó)光榮”的言論，在普通民眾眼里，就是脫離現(xiàn)實(shí)的政治空談。

所謂“好了傷疤忘了疼”，當(dāng)年日本侵華，被中國(guó)的“持久戰(zhàn)”拖垮；如今卻反過(guò)來(lái)想拿“持久戰(zhàn)”對(duì)付中國(guó)，豈不滑天下之大稽？

那時(shí)中國(guó)積貧積弱尚能支撐八年抗戰(zhàn)，如今中國(guó)擁有全球最完善的工業(yè)體系、最強(qiáng)的制造基礎(chǔ)，日本拿什么“持”？怕是剛“開(kāi)戰(zhàn)”，就得“撐腰桿”。

當(dāng)年日本自取其辱，如今部分政客居然還想打軍事牌，這不只是政治冒險(xiǎn)，更是歷史倒車，現(xiàn)實(shí)告訴我們，經(jīng)濟(jì)和和平才是日本真正的出路，挑起戰(zhàn)爭(zhēng)只會(huì)成為“搬起石頭砸自己腳”的典型。

總的來(lái)看，高市口中的“持久戰(zhàn)”，是“意淫”中的幻景，日本沒(méi)資源、沒(méi)縱深、更沒(méi)有民意支撐，看似強(qiáng)硬的口號(hào)，實(shí)則是虛張聲勢(shì)。

反觀中國(guó)，“全時(shí)待戰(zhàn)、隨時(shí)能戰(zhàn)、戰(zhàn)之必勝”的十二字，濃縮了新時(shí)代中國(guó)軍隊(duì)的信念與底氣，這不是好戰(zhàn)，而是中國(guó)不惹事，但也不怕事。

東亞真正的和平，不取決于誰(shuí)喊得響，而取決于誰(shuí)更清醒，日本若繼續(xù)在戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣試探，只會(huì)讓自己陷入更深的被動(dòng)。

“玩或必自焚”，今天的世界，需要的是理性與合作，而不是舊夢(mèng)重溫、誤判成災(zāi)，希望日本政客早日醒一醒，別讓歷史的警鐘，再次為自己敲響。