當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月27日，烏克蘭首都基輔的寧?kù)o被巨大的爆炸聲徹底打破。凌晨時(shí)分，防空警報(bào)率先拉響，緊接著爆炸聲此起彼伏，讓這座常年籠罩在戰(zhàn)爭(zhēng)陰影下的城市再次陷入恐慌。烏克蘭空軍緊急在社交媒體發(fā)聲，警告民眾俄羅斯米格-31戰(zhàn)機(jī)已經(jīng)升空，整個(gè)烏克蘭都面臨導(dǎo)彈襲擊的威脅。隨后基輔市市長(zhǎng)克利奇科證實(shí)，此次俄軍襲擊已造成8人受傷，城市的正常秩序被嚴(yán)重打亂。

值得注意的是，這次襲擊發(fā)生的時(shí)機(jī)頗為微妙。就在澤連斯基積極推動(dòng)與特朗普見(jiàn)面、并剛剛公布新版和平計(jì)劃草案不久。一邊是戰(zhàn)場(chǎng)上的炮火連天，一邊是外交層面的和平試探，兩種場(chǎng)景的強(qiáng)烈反差，讓不少人產(chǎn)生疑問(wèn)：澤連斯基寄予厚望的和平計(jì)劃，對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)是不是根本不會(huì)買(mǎi)賬？俄軍這次對(duì)基輔的突襲，難道是在澤連斯基準(zhǔn)備談判前，給出的一次簡(jiǎn)單粗暴的回應(yīng)？說(shuō)到底，是不是談判桌上談不攏的東西，最終還是要回到戰(zhàn)場(chǎng)上靠實(shí)力爭(zhēng)?。?/strong>

先說(shuō)說(shuō)基輔這次遇襲。對(duì)當(dāng)?shù)孛癖姸裕@樣的場(chǎng)景早已不陌生，但每一次爆炸聲帶來(lái)的恐懼都絲毫未減。米格-31戰(zhàn)機(jī)是俄軍的主力戰(zhàn)機(jī)之一，具備強(qiáng)大的空對(duì)空、空對(duì)地打擊能力，它的升空對(duì)烏克蘭全境形成了不小的威懾。防空警報(bào)拉響后，基輔市民只能匆忙躲進(jìn)防空洞，原本的生活節(jié)奏被徹底打亂。克利奇科公布的8名傷者數(shù)字，只是這次襲擊造成的直接傷害，而長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷、對(duì)未來(lái)的迷茫，更是壓在民眾心頭的巨石。對(duì)于澤連斯基政府來(lái)說(shuō)，首都遇襲不僅是軍事上的打擊，更是政治上的壓力，尤其是在他正積極推動(dòng)和平談判的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

為了讓這份和平計(jì)劃落地，澤連斯基急于與特朗普見(jiàn)面。畢竟按照計(jì)劃，協(xié)議的執(zhí)行需要由特朗普主持的和平理事會(huì)進(jìn)行監(jiān)督和保證，美國(guó)的態(tài)度直接決定了計(jì)劃的可行性。但澤連斯基的積極主動(dòng)，未必能換來(lái)俄方的積極回應(yīng)，甚至不少人已經(jīng)預(yù)判，他對(duì)俄羅斯的和平期盼大概率會(huì)落空。核心原因很簡(jiǎn)單，這份和平計(jì)劃在關(guān)鍵問(wèn)題上，幾乎沒(méi)有考慮俄羅斯的核心利益。

從俄羅斯的角度來(lái)看，澤連斯基的和平計(jì)劃更像是一份“城下之盟”。計(jì)劃中提到的接觸線認(rèn)定、扎波羅熱核電站運(yùn)營(yíng)等問(wèn)題，雖然看似留有協(xié)商空間，但本質(zhì)上還是基于烏克蘭的利益訴求。俄羅斯在沖突中付出了巨大的人員和物資代價(jià)，想要的是自身安全關(guān)切得到切實(shí)保障，比如阻止烏克蘭加入北約、承認(rèn)俄羅斯在部分地區(qū)的實(shí)際控制地位等，但這些核心訴求在澤連斯基的和平計(jì)劃中要么被回避，要么被否定。在這種情況下，俄羅斯顯然不可能輕易接受這樣的和平方案。

這就不難理解為何有人會(huì)將俄軍此次襲擊基輔，解讀為談判前的“強(qiáng)硬回應(yīng)”。在俄烏沖突中，戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)一直是影響談判走向的關(guān)鍵因素。對(duì)俄羅斯而言，通過(guò)軍事打擊向?yàn)蹩颂m施壓，迫使對(duì)方在談判桌上做出讓步，是一貫的策略?，F(xiàn)在澤連斯基拿著一份對(duì)俄方不利的和平計(jì)劃尋求談判，俄軍用導(dǎo)彈襲擊基輔，或許就是想傳遞一個(gè)明確信號(hào)：沒(méi)有對(duì)等的利益交換，沒(méi)有對(duì)俄方核心關(guān)切的尊重，和平談判無(wú)從談起；談判桌上得不到的東西，俄羅斯會(huì)通過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)來(lái)爭(zhēng)取。

事實(shí)上，俄烏沖突打到現(xiàn)在，雙方都已經(jīng)意識(shí)到，單純靠軍事手段很難徹底擊敗對(duì)方，談判最終是解決問(wèn)題的必經(jīng)之路。但問(wèn)題的關(guān)鍵在于，談判的基礎(chǔ)是雙方的實(shí)力平衡和利益妥協(xié)，而不是一方單方面的訴求。澤連斯基希望借助美國(guó)的力量，通過(guò)和平計(jì)劃鎖定自身利益，但他忽略了俄羅斯的實(shí)力和決心。特朗普雖然可能愿意推動(dòng)俄烏和談，但他的核心目標(biāo)是服務(wù)于美國(guó)的全球戰(zhàn)略，未必會(huì)全力維護(hù)烏克蘭的利益。

對(duì)澤連斯基來(lái)說(shuō)，基輔的爆炸聲應(yīng)該是一個(gè)清醒的提醒：和平從來(lái)不是靠一紙計(jì)劃就能實(shí)現(xiàn)的，也不是靠討好某一方就能換來(lái)的。想要讓和平計(jì)劃獲得俄方認(rèn)可，就必須正視雙方的核心分歧，拿出真正有誠(chéng)意的妥協(xié)方案。如果只是想通過(guò)和平談判讓俄羅斯讓步，甚至試圖借助外部力量壓制俄羅斯，最終只會(huì)適得其反。

當(dāng)下的俄烏局勢(shì)，再次印證了一個(gè)道理：戰(zhàn)場(chǎng)上的形勢(shì)直接決定了談判桌上的話語(yǔ)權(quán)。俄軍在談判前夕對(duì)基輔發(fā)動(dòng)襲擊，就是想用實(shí)力證明自己的立場(chǎng)。澤連斯基如果真的想推動(dòng)和平進(jìn)程，光有和談的意愿還不夠，還需要認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，在堅(jiān)持自身核心利益的同時(shí)，也給對(duì)方留出合理的讓步空間。否則，無(wú)論和特朗普見(jiàn)面多少次，起草多少份和平計(jì)劃，恐怕都難以讓俄羅斯點(diǎn)頭，基輔的爆炸聲也可能會(huì)一次次重復(fù)上演。