12月29日上午，廣東省高級人民法院依法對上訴人葉德志故意殺人案二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判，對葉德志的死刑裁定依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。

湛江市中級人民法院一審審理查明，被告人葉德志因猜疑被同村的葉某等人加害，遂產(chǎn)生殺念。2025年3月27日晚，葉德志攜帶兩把菜刀駕駛摩托車尋找葉某未果，在葉某家門口見到被害人韋某某、葉某花、何某某，即持菜刀砍擊致3人死亡。葉德志逃離現(xiàn)場后自殺未遂，在家中被民警抓獲。經(jīng)鑒定，葉德志患精神分裂癥，在本案中具有限定刑事責(zé)任能力。2025年8月18日，湛江市中級人民法院一審以故意殺人罪判處葉德志死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，葉德志提出上訴。

廣東省高級人民法院二審審理查明的事實與一審一致。法院二審認(rèn)為，上訴人葉德志故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。雖然葉德志作案時屬限定刑事責(zé)任能力，具有坦白等情節(jié)，但其罪行極其嚴(yán)重，從其作案對象選擇及作案過程看，其未完全喪失辨認(rèn)能力和控制能力，不足以對其從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。經(jīng)合議庭評議、審判委員會討論，遂依法作出上述裁定。

今年3月27日，廣東廉江東涌村發(fā)生一起刑事案件。村民葉某志傍晚潛入鄰居家中，將祖孫三人殘忍殺害。親屬介紹，被害的男孩還不滿2歲，平時乖巧聽話，他們一家與兇手并沒有過節(jié)。

今年3月27日，廣東廉江東涌村發(fā)生一起刑事案件。村民葉某志傍晚潛入鄰居家中，將祖孫三人殘忍殺害。親屬介紹，被害的男孩還不滿2歲，平時乖巧聽話，他們一家與兇手并沒有過節(jié)。該案今日（8月18日）開庭。

被害人瀟瀟（化名）的丈夫何先生告訴記者，2025年春節(jié)后，瀟瀟帶著不滿兩歲的大兒子和兩個多月大的小兒子回廣東娘家暫住，“剛過完年，她也剛坐完月子，回去看看父母，陪陪他們。”

悲劇發(fā)生在3月27日晚上，同村村民葉某某騎著摩托車持刀沖進(jìn)瀟瀟娘家，將瀟瀟、瀟瀟母親和大兒子三人殘忍殺害，小兒子在睡夢中逃過一劫。

“兇手和我老婆是一個村的，以前都認(rèn)識，只是后來好多年沒有見過了?！焙蜗壬嬖V記者，兇手行兇只用了很短的時間就致3人殞命，“我岳母倒在家門口，我兒子就挨著我岳母，我老婆倒在了院子里。”何先生說，案發(fā)后，岳父經(jīng)?？粗胰说沟氐奈恢冒l(fā)呆，淚流不止?！岸毈F(xiàn)在已經(jīng)八個月了，會叫媽媽了，可他媽媽永遠(yuǎn)不在了?！?/p>

據(jù)此前報道，被害人家屬提供的起訴書提到，被告葉某某因臆想被他人釋放毒氣加害及汽車打不著火均與同村葉某（瀟瀟的哥哥）有關(guān)，便拿上兩把菜刀到葉某家。未找到葉某，葉某某見到被害人坐在葉某家門口，即下車持刀砍擊三名被害人。

被害人家屬提供的廉江市公安局鑒定意見通知書照片顯示，鑒定意見為：一是鑒定診斷為精神分裂癥；二是被鑒定人葉某某在本次作案時的刑事責(zé)任能力可評定為限定刑事責(zé)任能力。

被害人家屬提供的鑒定意見通知書 來源：受訪者

被害人瀟瀟的姐姐葉女士告訴記者，事情發(fā)生之前，作為同村人，且弟弟葉先生與犯罪嫌疑人葉某某曾是同學(xué)，都從未聽說過犯罪嫌疑人葉某某有精神病患病史。

而關(guān)于作案動機，葉女士多次表示，他們與犯罪嫌疑人葉某某沒有任何恩怨，兩家關(guān)系此前都還不錯，“但外面什么傳言都有。”葉女士補充稱，葉某某一直都在湛江工作，有自己的私家車，當(dāng)時是因為掃墓回來村里。

據(jù)介紹，葉某某家與葉女士家距離將近300米?！肮矙C關(guān)給我們說，葉某某的作案動機是臆想被他人加害后產(chǎn)生加害他人的念頭?！比~女士說。

來源 廣東法院網(wǎng)、 澎湃新聞、大河報

編輯 肖旭

審核 毛迪 王晨郁

校對 王建英