法院來查封房產(chǎn)了，但你明明已經(jīng)還清債務(wù)；或者案子剛立案，對(duì)方就申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，可明明還在上訴期。這時(shí)候法官要是聽不進(jìn)解釋，難道只能干著急？

當(dāng)然不是。

法律給了我們一次"糾錯(cuò)機(jī)會(huì)"，這就是執(zhí)行行為異議。

本質(zhì)上，執(zhí)行行為異議就是當(dāng)你認(rèn)為法院某個(gè)執(zhí)行動(dòng)作出了錯(cuò)——該做的沒做，不該做的亂做——你正式提出"這事不對(duì)，得改"的法律救濟(jì)途徑。

到底哪些"搞錯(cuò)"的情況能提異議？

第一類：執(zhí)行程序"亂彈琴"

這是最基礎(chǔ)也最要命的問題。比如根本不該立的案子立起來了——判決還沒生效，或者已經(jīng)過了申請(qǐng)執(zhí)行的時(shí)效，法院卻給立案了。再比如結(jié)案方式玩文字游戲，有些法院為了完成考核指標(biāo)，搞所謂的"技術(shù)性結(jié)案"：明明該出"終結(jié)本次執(zhí)行"的裁定，卻寫成"終結(jié)執(zhí)行"。別看就差幾個(gè)字，法律后果天差地別——前者發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)還能恢復(fù)，后者直接" game over"。還有該拍賣卻遲遲不動(dòng)，該分配款項(xiàng)卻拖著不辦，這些程序上的跑偏，都在異議范圍內(nèi)。

第二類：執(zhí)行措施"手伸太長"

這是最常見的情形。司法機(jī)關(guān)的查封、扣押、凍結(jié)，得有個(gè)度。某貿(mào)易公司老板老李就碰上過：法院把他名下明明已設(shè)定抵押且遠(yuǎn)超債務(wù)價(jià)值的房產(chǎn)給查封了，導(dǎo)致他無法融資周轉(zhuǎn)。更離譜的是，有些執(zhí)行直接把案外人的財(cái)產(chǎn)給凍了——比如登記在被執(zhí)行人名下但實(shí)際是前妻的房產(chǎn)，或者家族企業(yè)里其他股東的合法份額。手伸太長，當(dāng)然得縮回去。

第三類：財(cái)產(chǎn)處置"搞暗箱"

拍賣、變賣環(huán)節(jié)貓膩不少。給競買人設(shè)置不合理門檻就是典型：某廠房拍賣，法院突然要求"必須有本行業(yè)五年以上從業(yè)經(jīng)驗(yàn)"，這明顯把普通老百姓擋在門外。評(píng)估價(jià)低得離譜也問題很大：市場價(jià)值五百萬的設(shè)備，評(píng)估才兩百多萬，這要是拍出去，債權(quán)人債務(wù)人雙輸。拍賣公告該登報(bào)的不登，該網(wǎng)絡(luò)公示的藏著掖著，這些操作都損害了公平競價(jià)的原則。

第四類：協(xié)助執(zhí)行"強(qiáng)人所難"

配合法院是義務(wù)，但不能讓人干不可能的事。老王經(jīng)營的小超市被通知協(xié)助凍結(jié)某供應(yīng)商的"應(yīng)收賬款"，可實(shí)際上那筆錢早在三個(gè)月前就抵貨款結(jié)清了。這時(shí)候法院還要求你"把錢交出來"，就屬于協(xié)助事項(xiàng)本身違法。再比如，要求協(xié)助的金額明顯超出了你欠被執(zhí)行人的范圍，或者協(xié)助通知送到了壓根沒關(guān)系的人手里，這些都能提出來要求糾正。

常見的幾個(gè)實(shí)際問題

Q：提異議會(huì)不會(huì)得罪法官，后面被"穿小鞋"？說實(shí)話，這種顧慮可以理解，但法律設(shè)置這個(gè)程序就是為了糾錯(cuò)。只要你的理由站得住腳，有理有據(jù)地提出，法官依法得審查。真要是遇到個(gè)別不講道理的，還有復(fù)議、申訴渠道撐腰。沉默只會(huì)讓自己更被動(dòng)。

Q：異議被駁回怎么辦？別慌，收到駁回裁定十天內(nèi)，你可以向上一級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議。這就像游戲里給你兩次"復(fù)活"機(jī)會(huì)，制度設(shè)計(jì)已經(jīng)考慮到第一遍可能看走眼。

Q：聽說執(zhí)行異議特別復(fù)雜，要不要請(qǐng)律師？這事兒得看情況。事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的，自己上完全沒問題，寫個(gè)書面申請(qǐng)把道理講明白就行。但要是涉及多方利益、法律關(guān)系復(fù)雜的，找個(gè)專業(yè)人士把關(guān)更保險(xiǎn)。畢竟執(zhí)行異議有期限，拖久了可能喪失權(quán)利。

執(zhí)行行為異議不是為被執(zhí)行人"開綠燈"，而是給所有相關(guān)方一個(gè)說"不"的公平機(jī)會(huì)。無論是債權(quán)人、債務(wù)人還是案外人，只要覺得法院"搞錯(cuò)了"，都有權(quán)利、有途徑去糾正。

需要提醒一句：異議不是萬能鑰匙，不能用來對(duì)抗已經(jīng)生效的判決本身——那是審判監(jiān)督程序的事。執(zhí)行異議只針對(duì)"執(zhí)行這個(gè)動(dòng)作對(duì)不對(duì)"，與"判決本身錯(cuò)沒錯(cuò)"無關(guān)。

本文信息整合來源：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條、最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定等