特朗普在2025年再次就職美國(guó)總統(tǒng)，到了2026年，他在軍事戰(zhàn)略上可能會(huì)踩中哪些陷阱？最近有美國(guó)研究者給出了特朗普的風(fēng)險(xiǎn)清單。這并不是算命，而是根據(jù)他第一個(gè)任期所作所為做出的推斷。這些潛在錯(cuò)誤的核心，往往不在于美國(guó)力量不夠強(qiáng)大，而在于如何運(yùn)用這種力量。

第一個(gè)需要警惕的誤判，可能發(fā)生在南海。想象一下，2026年，某次海上對(duì)峙升級(jí)后，白宮可能覺(jué)得必須展示“決心”，于是大幅增兵，派更多艦機(jī)深入爭(zhēng)議水域，甚至搞些大張旗鼓的戰(zhàn)略轟炸機(jī)巡航。

其初衷是想威懾，但這就像下棋時(shí)一味棄子求殺，卻忘了全局。南海局勢(shì)復(fù)雜，中國(guó)不會(huì)退縮，而是會(huì)一步步對(duì)等反制。這樣一來(lái)，雙方就很容易被鎖死在一個(gè)“升級(jí)階梯”上，每一步都讓退出的空間更小。本意是展示控制力，結(jié)果反而可能被局勢(shì)本身綁架，甚至增加意外沖突的風(fēng)險(xiǎn)。

第二個(gè)容易忽視的領(lǐng)域，是那些不起眼卻至關(guān)重要的“灰色地帶”。2026年的競(jìng)爭(zhēng)，可能不會(huì)以傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)的形式出現(xiàn)，更可能表現(xiàn)為北極航道的GPS信號(hào)時(shí)好時(shí)壞、北大西洋的海底電纜莫名中斷、或者網(wǎng)絡(luò)空間持續(xù)不斷的低強(qiáng)度干擾。

如果美國(guó)政府只盯著戰(zhàn)機(jī)戰(zhàn)艦這些“大件”，而把這些“小動(dòng)作”當(dāng)作孤立的技術(shù)問(wèn)題來(lái)處理，那就可能輸在無(wú)形之中。

等意識(shí)到這是一場(chǎng)有組織的、持續(xù)的“系統(tǒng)消耗戰(zhàn)”時(shí)，商業(yè)信心可能已經(jīng)受損，盟友的耐心可能已經(jīng)耗盡，整個(gè)安全環(huán)境可能已經(jīng)在不知不覺(jué)中變得對(duì)美方不利。真正的競(jìng)爭(zhēng)，往往發(fā)生在炮火響起之前。

第三點(diǎn)關(guān)于盟友。要求盟友承擔(dān)更多防務(wù)責(zé)任，這個(gè)想法本身沒(méi)問(wèn)題。但風(fēng)險(xiǎn)在于“操作順序”。比方說(shuō)，2026年，白宮可能覺(jué)得歐洲盟友在防務(wù)上投入仍然太少，于是決定立刻撤出部分駐歐美軍，想用這種方式“鞭策”他們。

目標(biāo)合理，但手段過(guò)于激進(jìn)。因?yàn)闅W洲國(guó)家建立完整的防務(wù)體系需要時(shí)間，不是開(kāi)關(guān)水龍頭。如果美軍突然撤出，留下一個(gè)“威懾空窗期”，對(duì)手可能會(huì)趁機(jī)進(jìn)行各種試探和滲透。這會(huì)導(dǎo)致盟友更加焦慮和搖擺，而不是更堅(jiān)定。最終結(jié)果可能事與愿違：本想強(qiáng)化聯(lián)盟，反而削弱了它。

第四個(gè)潛在誤區(qū)，是把“不可預(yù)測(cè)”當(dāng)成了一種策略。在國(guó)內(nèi)政治中，出其不意或許能打亂對(duì)手陣腳。但在大國(guó)軍事博弈里，可靠的威懾恰恰依賴(lài)于信號(hào)的清晰和穩(wěn)定。盟友需要明確的承諾才能制定長(zhǎng)期計(jì)劃，對(duì)手也需要清晰的底線(xiàn)才能準(zhǔn)確評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)。

如果今天發(fā)出最強(qiáng)硬的威脅，明天又突然放出緩和言論，這種過(guò)山車(chē)式的信號(hào)，只會(huì)讓盟友困惑，讓對(duì)手誤判。他們可能分不清哪次是動(dòng)真格，哪次只是虛張聲勢(shì)。這種混亂本身，就是最大的風(fēng)險(xiǎn)源頭，可能誘使對(duì)方進(jìn)行危險(xiǎn)的試探，從而引發(fā)本可避免的危機(jī)。

最后一個(gè)需要避免的，是錯(cuò)誤定性問(wèn)題。比如，將委內(nèi)瑞拉這樣的復(fù)雜地緣政治挑戰(zhàn)，簡(jiǎn)單看作一個(gè)需要“軍事解決”的問(wèn)題。

2026年，出于對(duì)馬杜羅政權(quán)或其與外部對(duì)手關(guān)系的不滿(mǎn)，可能會(huì)有人傾向于采取直接的軍事行動(dòng)。初期軍事行動(dòng)或許能快速推翻政權(quán)，但隨之而來(lái)的將是漫長(zhǎng)的治安戰(zhàn)、巨大的政治真空和國(guó)際輿論壓力。

這會(huì)使美國(guó)陷入一場(chǎng)代價(jià)高昂的地區(qū)沖突，極大地消耗戰(zhàn)略資源，并分散對(duì)亞太等核心戰(zhàn)略方向的注意力。

看來(lái)美國(guó)專(zhuān)業(yè)分析人士們擔(dān)心的，不是美國(guó)在2026年不夠強(qiáng)大，而是如何智慧地運(yùn)用這份強(qiáng)大。權(quán)力的關(guān)鍵有時(shí)不在于頻繁揮拳，而在于關(guān)鍵時(shí)刻的精準(zhǔn)一擊。真正的戰(zhàn)略藝術(shù)在于紀(jì)律、耐心和對(duì)細(xì)節(jié)的持續(xù)關(guān)注，然而這正是特朗普所欠缺的。