作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復。

“他人惡意串通搞虛假訴訟，我的財產(chǎn)被錯誤處分，試過執(zhí)行異議、第三人撤銷之訴都走不通，難道就沒辦法維權(quán)了嗎？”司法實踐中，案外人因虛假訴訟權(quán)益受損后，常面臨救濟路徑堵塞的困境。

那么，虛假訴訟侵害案外人權(quán)益但不符合再審條件的，如何救濟？

最高人民法院案例庫入選案例《凌某訴上海某房地產(chǎn)經(jīng)營公司民間借貸糾紛案》中明確：

因存在虛假訴訟之情形，原審判決認定事實確有不當，侵害了案外人利益，但因案外人不符合案外人申請再審的條件，且通過其他途徑又難以實現(xiàn)救濟，使案外人的合法權(quán)益無法獲得有效保護。在此情形下，再審法院根據(jù)《民事訴訟法》第198條的規(guī)定依職權(quán)提起再審，案外人是否具有申請再審人的資格不影響本案的受理和審理。

本案主要爭議焦點為：申請人不符合符合案外人申請再審的條件，該如何救濟。

對于案外人的權(quán)利救濟，主要存在案外人申請再審、另訴解決及第三人撤銷之訴等法律程序。根據(jù)《民事訴訟法》（2012年修正）第56條，有權(quán)提起第三人撤銷之訴的主體是該條第一款規(guī)定的有獨立請求權(quán)的第三人和第二款規(guī)定的無獨立請求權(quán)的第三人，因不可歸責于本人的事由未參加訴訟，且有證據(jù)證明生效裁判損害其民事權(quán)益。

本案中，繆某不屬于一審案件的有獨三和無獨三，且繆某對上海某房地產(chǎn)經(jīng)營公司享有的生效債權(quán)是一種普通債權(quán)，雖然一審裁判可能會對其實現(xiàn)債權(quán)有所削弱，但這種影響與其權(quán)益受損并不具備法律上的直接因果關(guān)系，故不適用第三人撤銷之訴。

綜上所述，本案中原審判決認定事實確有不當，侵害了繆某利益，但因繆某不符合案外人申請再審的條件，且通過其他途徑又難以實現(xiàn)救濟，使繆某的合法權(quán)益無法獲得有效保護。在此情形下，再審法院根據(jù)《民事訴訟法》第198條的規(guī)定依職權(quán)提起再審，繆某是否具有申請再審人的資格不影響本案的受理和審理。

案外人如何推動法院依職權(quán)啟動再審？

（一）收集充分證據(jù)，證明虛假訴訟與權(quán)益受損事實

（二）向有管轄權(quán)的法院提出書面申訴，說明情況

可向作出生效裁判的原審法院、上級法院或同級人民檢察院提交書面申訴材料，申訴材料需條理清晰、證據(jù)充分，便于法院快速核查事實。

（三）配合法院核查，提供必要協(xié)助

周軍律師提醒，虛假訴訟侵害案外人權(quán)益的情形下，案外人窮盡司法救濟手段后仍難以依法維護自身權(quán)益的，法院可依職權(quán)啟動再審。當然，法院依職權(quán)啟動再審通常仍需要當事人通過信訪申訴來提供案情，督促立案。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！