2024年4月份，有位臺灣網(wǎng)友提出了這樣一種不太合適的想法，就是花錢買下一個國外的島嶼，把島上的所有人全部搬遷到臺灣島上來，把臺灣島正式送給大陸。提出這種想法之后，很快就被大家展開討論，支持的人不少，反對的人也不少，仔細(xì)想想，從經(jīng)濟(jì)上，政治上，生態(tài)上，社會實(shí)踐等多方面來看，幾乎都不大可能實(shí)現(xiàn)。

設(shè)想的核心島嶼是澳大利亞的塔斯馬尼亞島，它面積大，位置適中，氣候宜人，當(dāng)?shù)鼐用駜H有50萬，遠(yuǎn)少于臺灣的2300萬，買下塔斯馬尼亞并非簡單的“買賣”，涉及主權(quán)問題，這就讓事情復(fù)雜化了，澳大利亞的塔斯馬尼亞屬于國家領(lǐng)土，賣出一塊土地就等于主權(quán)轉(zhuǎn)讓，一旦牽涉國家主權(quán)，即便經(jīng)濟(jì)交易達(dá)成，法律層面也難以批準(zhǔn)。

類似案例在國際上并非完全不存在，美國曾想從丹麥購得格陵蘭島，但被丹麥政府堅決拒絕，這表明領(lǐng)土的賣買受到極大政治和外交限制，有專家稱，歷史上二戰(zhàn)后類似的交易幾乎從未發(fā)生，因為國際社會尊重主權(quán)不可侵犯這一原則。

即便澳大利亞想出售塔斯馬尼亞島，價格也會是個難以逾越的經(jīng)濟(jì)障礙，買下這樣一個島嶼，土地交易費(fèi)就可能超過千億美金，臺灣年GDP約8000億美金，大部分錢已經(jīng)花在日常公共開銷和產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，再花這么多錢買島嶼顯然不理智，而且，除了買島的錢，后續(xù)工作如移民搬遷、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等也需要持續(xù)、大量的資金支持，2000多萬人從交通工具、住房問題解決等各方面來看，也是一筆不小的開支。

以開發(fā)費(fèi)用為例，塔斯馬尼亞目前僅有50萬人，而臺灣人口是其近50倍，大量的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是必然的，包括道路、住房、醫(yī)院、學(xué)校等，島嶼開發(fā)帶來的巨額花費(fèi)可能讓臺灣經(jīng)濟(jì)難以承受。在遷移的過程中，臺灣現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)鏈也會遭到破壞，其中就包括臺灣經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)電子產(chǎn)業(yè)，遷移之后，這些企業(yè)也需要重新鋪設(shè)供應(yīng)鏈，對臺灣經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的短期沖擊和長期傷害也不容忽視。

另外生態(tài)問題也是這個設(shè)想的一個限制，塔斯曼尼亞島生態(tài)環(huán)境良好，擁有大面積的原始森林，有自己獨(dú)特的物種，也吸引了大量生態(tài)學(xué)家，但是遷移過程大量的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)會直接破壞當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)，森林被砍伐，環(huán)境污染，資源過度開發(fā)等等問題都會接踵而至，而作為一個環(huán)保國家，澳大利亞有著嚴(yán)格的環(huán)境保護(hù)法，并且與一些國際組織合作，必然會對外島的開發(fā)提出苛刻的限制。所以大規(guī)模的開發(fā)不僅會有生態(tài)道德困境，還可能成為國際糾紛的導(dǎo)火索甚至?xí)齺砺?lián)合國等機(jī)構(gòu)的直接介入。

對臺灣民眾而言，這還牽涉到文化適應(yīng)的問題，塔斯馬尼亞不僅語言不同于臺灣，其生活方式，文化傳統(tǒng)都與臺灣相異甚遠(yuǎn)，短時間內(nèi)要超過兩千萬人實(shí)現(xiàn)文化融合幾乎不可能，而且，不少臺灣民眾對搬遷并不熱衷，認(rèn)為這個想法不切實(shí)際，按照當(dāng)?shù)氐牟糠终{(diào)查，超過一半民眾反對移民到外國島嶼，相比于政策，更多民眾因感情因素希望留在自己的家鄉(xiāng)生活。

塔斯曼尼亞的原住民也可能反對這個想法，這個設(shè)想不只是大量新居民遷入，原住民的生活方式也會受到?jīng)_擊，競爭資源，爭奪土地，文化沖突之類的麻煩事也許會擾亂當(dāng)?shù)厣鐣陌捕?，如此大?guī)模的移民流動大概不但會引發(fā)社會矛盾，而且要花更多時間才能減輕人口劇增給當(dāng)?shù)卦斐傻膲毫Α?/p>

這還包含政治層面的風(fēng)險，對于臺灣來說，這個提議基本等于承認(rèn)臺灣屬于中國大陸，革除“獨(dú)立建國”的可能性。但是這個方案的含義是許多臺灣人民的政治理念所不能接受的，對于國際社會來說，大多數(shù)國家已經(jīng)將臺灣視為中國的一部分，不管用購買島嶼或者其他技巧試圖實(shí)現(xiàn)“獨(dú)立建國”，都無法獲得國際支持，尤其是美國與澳大利亞是盟友，美國不可能為了臺灣的設(shè)想得罪中國。

從更寬廣的歷史背景來看如今是全球化時代，國家領(lǐng)土間的買賣交易已經(jīng)越來越少，國家間的矛盾早已不再局限于領(lǐng)土的轉(zhuǎn)移，而是轉(zhuǎn)向了經(jīng)濟(jì)科技等領(lǐng)域，這樣的想法早已脫離了現(xiàn)實(shí)。兩岸關(guān)系本就復(fù)雜，這樣的想法不但不能緩和矛盾，反而會增加兩岸的矛盾，斷了兩岸和平對話的可能。

通過以上分析可知，這個提議從開始到最后都面臨重重困難，從資金、政治、生態(tài)、文化四個方面存在現(xiàn)實(shí)問題，幼稚可見一斑。即使只作為一種網(wǎng)絡(luò)“閑聊”，也能反映出島內(nèi)一部分民眾的焦慮，但無論如何，它在現(xiàn)實(shí)生活中無法推動，只是一次朋友圈的異想天開。